05/09/2024 21:30

Arquivado Definitivamente
05/09/2024 21:30

Expedição de Certidão.
16/08/2024 13:00

Transitado em Julgado em 15/08/2024
16/08/2024 02:15

Decorrido prazo de KREDIT GESTAO BSB S/A em 15/08/2024 23:59.
25/07/2024 02:32

Publicado Ementa em 25/07/2024.
25/07/2024 02:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2024
24/07/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE CONHECIMENTO.

INDEFERIMENTO.

TUTELA DE URGÊNCIA.

COMPROVAÇÃO.

ALEGAÇÕES.

INOCORRÊNCIA.

DILAÇÃO PROBATÓRIA.

NECESSIDADE.

INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Além de não ter comprovado a realização das ligações de cobrança por parte da agravada, a agravante não comprovou que o equipamento n. *69.***.*27-17 não foi alugado nem juntou os termos do acordo firmado para o encerramento do contrato, a fim de demonstrar a inexistência de pendências.

Probabilidade do direito vindicado não demonstrada. 2.

A resolução da controvérsia reclama dilação probatória, o que não se admite na estreita via de cognição prevista para o processamento e julgamento do agravo de instrumento. 3.

Somente com a angularização da relação processual – que ainda não foi implementada –, as questões fáticas poderão ser aclaradas e a controvérsia resolvida. 4.

Agravo de Instrumento conhecido e não provido.
23/07/2024 14:06

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 13:31

Conhecido o recurso de KREDIT GESTAO BSB S/A - CNPJ: 28.***.***/0001-55 (AGRAVANTE) e não-provido
22/07/2024 12:38

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/06/2024 20:00

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 20:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/06/2024 13:25

Recebidos os autos
18/04/2024 15:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RENATO RODOVALHO SCUSSEL
18/04/2024 15:20

Expedição de Certidão.
18/04/2024 02:15

Decorrido prazo de GETNET ADQUIRENCIA E SERVICOS PARA MEIOS DE PAGAMENTO S.A. em 17/04/2024 23:59.
02/04/2024 10:47

Juntada de Petição de petição
22/03/2024 22:57

Juntada de entregue (ecarta)
07/03/2024 02:20

Publicado Decisão em 07/03/2024.
07/03/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
06/03/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS GABINETE DO DESEMBARGADOR RENATO RODOVALHO SCUSSEL AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0707959-72.2024.8.07.0000 AGRAVANTE: KREDIT GESTAO BSB S/A AGRAVADO: GETNET ADQUIRENCIA E SERVICOS PARA MEIOS DE PAGAMENTO S.A.

DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação dos efeitos da tutela interposto por KREDIT GESTÃO BSB S/A contra decisão ID origem 185484343, proferida pelo Juízo da Vara Cível do Guará nos autos da Ação de Indenização por Cobrança Indevida c/c Reparação por Danos Morais c/c Antecipação da Tutela n. 0700043-42.2024.8.07.0014, ajuizada em face de GETNET ADQUIRÊNCIA E SERVIÇOS PARA MEIOS DE PAGAMENTO S/A, ora agravado.

Na ocasião, o Juízo indeferiu a tutela de urgência pleiteada para que fosse determinado à requerida que se abstivesse de realizar ligações com cobrança ao representante legal do contrato, Rafael Alves Quirino, sob pena de multa diária em valor não inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), nos seguintes termos: [...] Pois bem.

No atual estágio processual, não estou convencido da probabilidade do direito material alegado em juízo.

Com efeito, verifico que a tutela de urgência está condicionada a eventual provimento de procedência relativamente à pretensão almejada pelo autor, sobretudo ante a necessidade de se aferir a existência da obrigação de dar coisa certa, se a houver.

Por outro lado, também não estou convencido da ocorrência do risco ao resultado útil do processo, porquanto não há nenhuma comprovação precoce no sentido de que eventual direito subjetivo alegado em juízo esteja sob iminente risco de perecimento.

Por relevante, frise-se o decurso de tempo havido entre o início das cobranças (13.01.2023) e o ajuizamento da presente demanda (04.01.2024).

Portanto, a questão jurídica nuclear da lide deduzida em juízo, relativamente à inexistência do débito, se a houver, somente poderá ser apreciada mediante cognição judicial plena e exauriente, precedida de amplo contraditório e dilação probatória.

Nessa ordem de ideias a apreciação das questões fático-jurídicas suscitadas na causa de pedir não resiste à cognição sumária adequada ao presente estágio processual.

Ante as razões expostas, indefiro a tutela provisória de urgência. [...] Nas razões recursais, a agravante alega que, no dia 9/12/2022, celebrou acordo para liquidar o débito então existente e encerrar definitivamente o Contrato firmado com a agravada em 17/5/2022.

Conta que, no dia 13/1/2023, a agravada passou a lhe cobrar pelo aluguel do equipamento n. *69.***.*27-17, sob o fundamento de que não havia sido devolvido.

Assevera, no entanto, que o referido terminal nunca esteve em sua posse, tanto que não lhe foi cobrado quando do acordo para o encerramento do contrato.

Registra que a agravada tem efetuado inúmeras ligações para o número pessoal do seu representante legal (diretor) para cobrar indevidamente o débito de R$ 1.484,25 (mil, quatrocentos e oitenta e quatro reais e vinte e vinco centavos), o que vem impactando gravemente a sua vida pessoal e profissional.

Consigna, ainda, que, [...] no dia 26/10/2023 às 14:50, sob o protocolo *31.***.*27-95, com o atendente Elber, foi aberto um chamado para tentar resolver de forma administrativa a referida situação, o atende apenas informou que não foi possível localizar comprovante de entrega das maquinas e que não havia o que ser feito. [...] Novamente em 20 de dezembro de 2023, sob o protocolo de número *31.***.*74-55 a representante da empresa entrou em contato por telefone com a empresa GetNet objetivando que parasse as ligações, contudo eles informaram que não há o que ser feito, alegando que a presente dívida já esta com a empresa de cobrança.

Dessa forma, em 21 de dezembro de 2023, foi registrada Reclamação perante o Banco Central (Demanda de número 2023/903291), relatando a perturbação que vem sendo sendo causada pela Requerida com as diversas ligações diárias [...] Assim, a agravante requer o conhecimento do recurso e, em suma, a antecipação dos efeitos da tutela, a fim de proibir a agravada de realizar ligações com o intuito de cobrança para o representante legal do contrato, sob pena de multa diária em valor não inferior a R$ 1.000,00 (mil reais); e, no mérito, o seu provimento para reformar a decisão recorrida, a fim de determinar a suspensão das referidas ligações.

Preparo recolhido. É o relatório.

DECIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço o recurso.

Cumpre-me, então, analisar o pedido de tutela de urgência, consistente na proibição da agravada de realizar ligações com o intuito de cobrança para o representante legal do contrato, sob pena de multa diária em valor não inferior a R$ 1.000,00 (mil reais).

Nesse aspecto, de acordo com o art. 1.019, inciso I, do CPC, é permitido ao relator do agravo de instrumento “[...] atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão”.

E, conforme previsto no art. 300, caput, do mesmo Diploma Normativo, “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”, inclusive liminarmente, sem prejuízo do exercício do contraditório diferido ao agravado.

Nesse juízo de cognição sumária, no entanto, não encontro motivos para reformar o pronunciamento combatido.

Isso porque, além de não ter comprovado a realização das ligações de cobrança por parte da agravada, a agravante não comprovou que o equipamento n. *69.***.*27-17 não foi alugado nem juntou os termos do acordo firmado para o encerramento do contrato, a fim de demonstrar a inexistência de pendências.

Diante desse cenário, não vislumbro a probabilidade do direito vindicado.

E, ausente tal elemento, prescindível se falar em perigo de dano ou em risco ao resultado útil do processo, pois são condições cumulativas para a antecipação dos efeitos da tutela.

Pelas razões expostas, INDEFIRO a antecipação da tutela requerida e mantenho a decisão recorrida, ao menos até o julgamento de mérito deste recurso pelo Colegiado.

Intime-se a agravada, nos termos do art. 1.019, inciso II, do CPC.

Oficie-se ao Juízo de origem, nos termos do art. 1.019, inciso I, do CPC, sem necessidade de informações.

Publique-se.

Brasília, 4 de março de 2024.

RENATO RODOVALHO SCUSSEL Desembargador Relator
05/03/2024 18:42

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/03/2024 18:42

Expedição de Mandado.
05/03/2024 09:36

Não Concedida a Antecipação de tutela
01/03/2024 14:07

Recebidos os autos
01/03/2024 14:07

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
01/03/2024 11:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/03/2024 11:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/03/2024

Ultima Atualização
24/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0744095-02.2023.8.07.0001

Banco Bradesco S.A.

Luiz Gonzaga Mendonca e Silva

Advogado: Lindsay Laginestra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/10/2023 10:24

Exibir Processo

Processo nº 0709612-86.2023.8.07.0019

Gontijo Clinica Odontologica LTDA

Aucilea Pereira

Advogado: Allana Lais Santos de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/10/2023 11:03

Exibir Processo

Processo nº 0701180-83.2024.8.07.0006

Policia Civil do Distrito Federal

Thales Marques Bastos

Advogado: Carlos Henrique Melo Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/01/2024 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0708153-72.2024.8.07.0000

Convencao de Administracao do Bloco a Da...

Divacy dos Santos Menezes

Advogado: Robson Caetano de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/03/2024 21:44

Exibir Processo

Processo nº 0728014-78.2023.8.07.0000

Dynoel Coelho Guimaraes Pereira

Secretario de Estado de Planejamento, Or...

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/07/2023 12:51

Exibir Processo