03/04/2024 11:07

Baixa Definitiva
03/04/2024 11:07

Expedição de Certidão.
03/04/2024 11:07

Transitado em Julgado em 02/04/2024
03/04/2024 02:17

Decorrido prazo de MARIA LUCILEIDE BARBOZA SOUSA em 02/04/2024 23:59.
13/03/2024 02:19

Decorrido prazo de DISTRIBUIDORA BRASILIENSE DE BATERIAS LIMITADA em 12/03/2024 23:59.
07/03/2024 02:17

Publicado Ementa em 07/03/2024.
06/03/2024 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
06/03/2024 00:00

Intimação

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO MONITÓRIA.

COMPRA E VENDA.

NOTAS FISCAIS.

EMISSÃO.

ENTREGA DOS PRODUTOS.

COMPROVANTE DE RECEBIMENTO.

APRESENTAÇÃO.

ADQUIRENTE.

CITAÇÃO.

REVELIA.

FATOS TORNADOS INCONTROVERSOS.

PEDIDO CONDENATÓRIO.

ACOLHIMENTO.

RÉ.

APELAÇÃO.

OBJETO ADSTRITO A PEDIDO DE CONTEMPLAÇÃO COM GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

IMPOSSIBILIDADE.

PRESSUPOSTOS AUSENTES.

DECLARAÇÃO DE POBREZA FIRMADA PESSOALMENTE.

DOCUMENTAÇÃO COMPROBATÓRIA DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA..

SUBSISTÊNCIA DE ELEMENTOS ILIDINDO A PRESUNÇÃO DA AFIRMAÇÃO (CPC, ART. 99, §§ 2º 3º).

GRATUIDADE NEGADA.

APELAÇÃO DA AUTORA.

VERBA HONORÁRIA.

FIXAÇÃO COM LASTRO NO ARTIGO 701, CAPUT, DO CPC.

INVIABILIDADE.

PAGAMENTO INEXISTENTE.

VALOR DA CONDENAÇÃO.

PERCENTUAL ABAIXO DO PATAMAR MÍNIMO.

PARÂMETRO LEGAL (CPC, ART. 85, § 2º, INCISOS I A IV).

ADEQUAÇÃO.

PEDIDO ACOLHIDO NA QUASE TOTALIDADE.

FIXAÇÃO NO MÍNIMO LEGAL.

NECESSIDADE.

RECURSO DA RÉ DESPROVIDO.

RECURSO DA AUTORA PROVIDO.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1.

O objetivo teleológico da gratuidade de justiça é funcionar como instrumento destinado a materializar o mandamento constitucional que assegura o livre acesso ao judiciário, contribuindo para que nenhuma lesão ou ameaça a direito seja subtraída da apreciação do órgão jurisdicional competente para elucidar o conflito de interesses estabelecido e restabelecer o equilíbrio jurídico e a paz social, estando o benefício endereçado somente a quem não pode reclamar a tutela jurisdicional sem a isenção dos emolumentos devidos, sob pena de sacrificar sua própria mantença e da sua família. 2.

Ao juiz, defronte elementos que desqualificam a presunção de legitimidade da declaração de pobreza firmada pela parte, está autorizado indeferir a gratuidade de justiça postulada de molde a resguardar que a benesse seja assegurada somente ao litigante que efetivamente não está em condições de suportar os custos da ação em que está envolto sem prejuízo do custeio de suas despesas cotidianas, prevenindo a fruição ilegítima da salvaguarda por quem não se enquadra nessa situação (CPC, art. 99, §§ 2 e 3º). 3.

A pessoa física que não ostenta situação pessoal apta a induzir que padece de descontrole em suas finanças pessoais nem evidencia o que aufere mensalmente como indicativo de sua hipossuficiência financeira, não pode ser inserta na previsão legal que regula a concessão da gratuidade de justiça, ensejando que, conquanto firmando declaração de pobreza, lhe seja negado o benefício, uma vez que a presunção que emerge desse instrumento é de natureza relativa, cedendo diante de elementos que desqualificam o nele estampado e evidenciam que seu firmatário não carece da gratuidade judiciária como condição para o exercício do direito subjetivo de ação que o assiste. 4.

Encerrando a ação injuntiva natureza condenatória, acolhido o pedido, não tendo o réu realizado a obrigação no prazo de 15 dias, agregada da verba honorária preceituada (CPC, art. 701, caput), optando ou não por opor embargos à monitória, os honorários advocatícios devidos ao patrono da parte autora pelos serviços que realizara, ponderados os trabalhos efetivamente executados, o zelo com que se portara, o local e tempo de execução dos serviços e a natureza e importância da causa, devem, necessariamente, ser mensurados em percentual incidente sobre o valor da condenação, observados os parâmetros mínimo e máximo estabelecidos pelo legislador (CPC, art. 85, §2º; e 701). 5.

Consoante a nova regulação legal, os honorários advocatícios de sucumbência, em se tratando de ação condenatória cujo pedido resta acolhido, devem ser fixados com base no valor da condenação, devidamente atualizado, em parâmetro que media entre 10 e 20%, ponderados os serviços executados, o grau de zelo do patrono da parte vencedora, o lugar de prestação do serviço e a natureza e a importância da causa, derivando dessa regulação que, observados os parâmetros alinhados, a fixação da verba em percentual abaixo do mínimo legal em situação em que a pretensão fora acolhida na sua quase integralidade não se conforma com o legalmente disposto. 6.

Apelação da ré conhecida e desprovida.

Apelação da autora conhecida e provida.

Sentença parcialmente reformada.

Unânime.
04/03/2024 17:05

Expedição de Outros documentos.
24/02/2024 09:46

Conhecido o recurso de MARIA LUCILEIDE BARBOZA SOUSA - CPF: *15.***.*73-34 (APELANTE) e não-provido
23/02/2024 20:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/02/2024 15:02

Juntada de Certidão
08/02/2024 18:21

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/02/2024 17:00

Deliberado em Sessão - Adiado
04/12/2023 15:55

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 15:55

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2023 19:40

Recebidos os autos
11/10/2023 12:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
11/10/2023 10:02

Recebidos os autos
11/10/2023 10:02

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
04/10/2023 12:50

Recebidos os autos
04/10/2023 12:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
04/10/2023 12:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/10/2023

Ultima Atualização
29/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0738306-59.2022.8.07.0000

Jose Airton de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 09/12/2024 08:16

Exibir Processo

Processo nº 0738306-59.2022.8.07.0000

Marconi Medeiros Marques de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/11/2022 19:05

Exibir Processo

Processo nº 0742559-56.2023.8.07.0000

Industria e Comercio de Calcados Viascar...

San Louve Calcados LTDA

Advogado: Luis Felipe Cardoso Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2023 23:28

Exibir Processo

Processo nº 0702124-14.2022.8.07.0020

Associacao dos Proprietarios Promitentes...

Elenilson de Oliveira Pereira

Advogado: Lucas Martins de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/08/2022 09:58

Exibir Processo

Processo nº 0702124-14.2022.8.07.0020

Associacao dos Proprietarios Promitentes...

Elenilson de Oliveira Pereira

Advogado: Lucas Martins de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/02/2022 10:35

Exibir Processo