07/05/2025 20:31

Baixa Definitiva
07/05/2025 20:30

Expedição de Certidão.
07/05/2025 20:30

Transitado em Julgado em 06/05/2025
07/05/2025 02:16

Decorrido prazo de CONSTRUTORA SAO MATEUS EIRELI - EPP em 06/05/2025 23:59.
15/04/2025 02:17

Decorrido prazo de CALMINDO RODRIGUES SOARES em 14/04/2025 23:59.
07/04/2025 02:16

Publicado Ementa em 07/04/2025.
05/04/2025 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
04/04/2025 00:00

Intimação

Direito Processual Civil.

Apelação Cível.

Embargos de Terceiro.

Penhora de Imóvel.

Resistência do Embargado. Ônus da Sucumbência.

Princípio da Causalidade.

Súmula 303 do STJ.

RESP 1452840/SP (TEMA 872).

Recurso Desprovido.

I.

Caso em exame 1.

Apelação cível interposta pela Construtora São Mateus EIRELI contra sentença que, nos autos da ação de embargos de terceiro ajuizada por Calmindro Rodrigues Soares, condenou a empresa ao pagamento de honorários advocatícios, nos termos da tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 872 dos Recursos Repetitivos (REsp 1.452.840/SP).

II.

Questão em discussão 2.

A controvérsia envolve a responsabilidade pelo pagamento dos honorários advocatícios nos embargos de terceiro, à luz dos princípios da sucumbência e da causalidade. 2.1.

O apelante sustenta que a constrição judicial do imóvel foi legítima, uma vez que o bem constava formalmente em nome do devedor, e que a responsabilidade pela controvérsia processual é do embargante, que não registrou a compra e venda do imóvel.

III.

Razões de decidir 3.

A transferência da propriedade de bens imóveis ocorre com o registro da compra e venda na matrícula do imóvel, conforme o artigo 1.245 do Código Civil.

A ausência desse registro permitiu que o bem permanecesse formalmente em nome do devedor, tornando legítima a indicação do imóvel à penhora pela parte exequente. 3.1.

No entanto, a análise do princípio da causalidade exige que se avalie se a parte exequente agiu de maneira justificada ao insistir na manutenção da penhora mesmo após a comprovação da posse e da existência do contrato de compra e venda pelo embargante. 3.2.

A apelante, mesmo após tomar conhecimento da posse do imóvel pelo embargante e da existência do contrato particular de compra e venda, contestou a ação de embargos de terceiro e interpôs recursos para manter a constrição do bem.

Essa postura processual justifica a condenação nos honorários advocatícios, pois a impugnação indevida prolongou o litígio e aumentou os custos processuais para o embargante. 3.3.

O Tema 872 do STJ reafirma que, em embargos de terceiro, a parte exequente deve ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios caso, ciente da posse e da aquisição do bem por terceiro, insista na manutenção da penhora.

IV.

Dispositivo e tese 4.

Apelação conhecida e desprovida.

Tese de julgamento: “O ônus da sucumbência é do embargado em embargos de terceiro quando este deu causa ao processo na hipótese de resistência injustificada aos direitos do embargante.” Legislação e jurisprudência relevantes citadas: CC, art. 1.245.

Súmulas nº 303/STJ.

STJ, REsp 1.452.840, Rel.

Min.

Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 14/09/2016 (Tema 872 STJ) TJDFT: Acórdão 1966585, 0721126-45.2023.8.07.0016, Relator: Hector Valverde Santanna, 2ª Turma Cível, julgado em 05/02/2025, publicado no DJe: 19/02/2025; Acórdão 1954120, 0720988-66.2023.8.07.0020, Relatora: Ana Cantarino, 5ª Turma Cível, julgado em 05/12/2024, publicado no DJe: 21/01/2025; Acórdão 1937018, 0702934-75.2024.8.07.0001, Relatora: Fátima Rafael, 3ª Turma Cível, julgado em 17/10/2024, publicado no DJe: 06/11/2024.
27/03/2025 18:48

Conhecido o recurso de CONSTRUTORA SAO MATEUS EIRELI - EPP - CNPJ: 24.***.***/0001-06 (APELANTE) e não-provido
27/03/2025 17:13

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
28/02/2025 14:27

Expedição de Certidão.
28/02/2025 13:01

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/02/2025 18:44

Recebidos os autos
10/02/2025 11:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
10/02/2025 11:46

Recebidos os autos
10/02/2025 11:46

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
07/02/2025 09:50

Recebidos os autos
07/02/2025 09:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/02/2025 09:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/02/2025

Ultima Atualização
27/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0731960-89.2022.8.07.0001

Gravia Industria de Perfilados de Aco Lt...

G&Amp;R Construcoes e Reformas LTDA

Advogado: Gabriel Bechepeche Franzone Gomide Casta...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2022 11:03

Exibir Processo

Processo nº 0746040-24.2023.8.07.0001

Atimo Gestao de Ativos Cobrancas Extraju...

Armando Gomes da Silva Filho

Advogado: Leonardo Cordula de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2023 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0712526-80.2023.8.07.0001

Alexandre Braz Galeno

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Debora Assis Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/03/2023 11:24

Exibir Processo

Processo nº 0712526-80.2023.8.07.0001

Alexandre Braz Galeno

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Debora Assis Castro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0709510-79.2023.8.07.0014

Banco J. Safra S.A

Regina Ferreira Lopes de Oliveira

Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/10/2023 15:30

Exibir Processo