20/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVCEI 2º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0702519-91.2021.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARCOS ANTONIO OLIVEIRA REIS EXECUTADO: BANCO PAN S.A., CREDBRAZ REPRESENTACAO COMERCIAL E CONSULTORIA EIRELI, DEIWISON BRUM BURGOS DECISÃO O primeiro executado (BANCO PAN) impugnou os cálculos judiciais de ID 222737696, alegando excesso de execução.

Alega que houve cumulação de taxas sobre o percentual dos juros moratórios e bis in idem no ato de aplicação da verba honorária, pois, além de calcular os honorários previstos no art. 523, CPC sobre o débito remanescente, a Contadoria também insere honorários sucumbenciais não só sobre o valor condenatório integral, mas também sobre o débito remanescente, o que configuraria a cobrança em duplicidade.

Requer o retorno dos autos à Contadoria para correção dos cálculos.

O Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis esclareceu que o sistema utilizado pelo TJDFT não cumula taxas de juros, sendo 1% (um por cento) até a data de 29/08/2024 e a Taxa Legal após esta data.

Quanto aos honorários, explica que foi calculado o percentual de 15% (quinze por cento) sobre o total do débito (ID 190180870) e os consectários do art. 523 do CPC foram calculados após o abatimento do pagamento realizado, não tendo os honorários sucumbenciais incidido sobre a diferença (ID 226224528).

Intimado, o primeiro executado não se manifestou.

DECIDO.

Sem razão ao primeiro executado, pois, conforme explicitado pela Contadoria, o sistema utilizado pelo TJDFT não admite a ocorrência de juros sobre juros, tendo sido aplicado o disposto na sentença.

Da mesma forma, os honorários sucumbenciais no percentual de 15% (quinze por cento) foi calculado sobre o total do débito, consoante determinação de ID 190180870, e os consectários do art. 523 do CPC (multa e honorários de advogado) foram calculados sobre o saldo remanescente, após o abatimento do pagamento realizado.

Portanto, o saldo remanescente perseguido no presente cumprimento de sentença é de R$ 14.496,86 (quatorze mil, quatrocentos e noventa e seis reais e oitenta e seis centavos), de modo que a impugnação deve ser rejeitada.

Diante do exposto, rejeito a impugnação e determino a intimação da parte executada para, no prazo de 3 (três) dias, realizar o pagamento do débito remanescente acima, sob pena de pesquisa de ativos financeiros via SisbaJud.

Datado e assinado eletronicamente.

CYNTHIA SILVEIRA CARVALHO Juíza de Direito
15/03/2024 17:20

Baixa Definitiva
15/03/2024 17:20

Expedição de Certidão.
15/03/2024 15:20

Transitado em Julgado em 15/03/2024
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO OLIVEIRA REIS em 14/03/2024 23:59.
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de DEIWISON BRUM BURGOS em 14/03/2024 23:59.
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de CREDBRAZ REPRESENTACAO COMERCIAL E CONSULTORIA EIRELI em 14/03/2024 23:59.
14/03/2024 02:19

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 13/03/2024 23:59.
22/02/2024 02:19

Publicado Ementa em 22/02/2024.
22/02/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
21/02/2024 00:00

Intimação

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

OMISSÃO.

REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

VÍCIO INEXISTENTE.

EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1.

Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte ré contra acórdão que negou provimento ao recurso por ela interposto, ao argumento de que omisso o Acórdão prolatado, a respeito da necessária devolução do valor depositado na conta bancária de titularidade da parte embargada com a devida correção monetária, para ilidir o enriquecimento ilícito. 2.

A via dos embargos de declaração é destinada a corrigir falha do comando judicial capaz de comprometer o seu entendimento, quando decorrente de contradição, omissão, obscuridade ou correção de erro material. (Acórdão 1755596, 07006171020238079000, Relator: ANTONIO FERNANDES DA LUZ, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 8/9/2023, publicado no PJe: 26/9/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) 3.

Sem razão a embargante.

Com efeito, o acórdão é claro e não padece de qualquer um dos vícios do art. 48 da Lei n. 9.099/95. 4.

Todos os pontos necessários à resolução da controvérsia foram devidamente analisados nos itens do acórdão vergastado, inexistindo, portanto, omissão mas tão somente de inconformismo com o entendimento ora esboçado, o que não caracteriza a omissão alegada. 5.

Pretende a parte Embargante, na verdade, a rediscussão da matéria expressamente analisada no acórdão, o que lhe é defeso pela via recursal eleita. 6.

O julgador não está obrigado a rebater todos os pontos aventados pelas partes, desde que os fundamentos utilizados para elaborar a sentença ou acórdão sejam suficientes para justificar a construção da conclusão adotada. 7.

Não é demais repetir que em razão dos estreitos limites impostos pelo art. 48 da Lei n. 9.099/95, os embargos de declaração não se prestam para a rediscussão da controvérsia, ainda que com a finalidade de prequestionamento, se ausente, repita-se, erro, obscuridade, contradição, omissão ou dúvida no acórdão embargado. 8.

Embargos conhecidos e rejeitados.

Acórdão lavrado nos termos do art. 46 da Lei n. 9.099/95
20/02/2024 16:39

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 16:38

Recebidos os autos
09/02/2024 18:30

Embargos de Declaração Não-acolhidos
09/02/2024 16:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/01/2024 16:06

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/11/2023 18:02

Recebidos os autos
21/11/2023 15:22

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
21/11/2023 10:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
20/11/2023 22:55

Recebidos os autos
20/11/2023 22:55

Proferido despacho de mero expediente
20/11/2023 15:38

Conclusos para despacho - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
20/11/2023 15:38

Recebidos os autos
10/10/2023 12:43

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
28/08/2023 18:31

Juntada de Certidão
25/08/2023 02:16

Decorrido prazo de DEIWISON BRUM BURGOS em 24/08/2023 23:59.
24/08/2023 00:05

Decorrido prazo de CREDBRAZ REPRESENTACAO COMERCIAL E CONSULTORIA EIRELI em 23/08/2023 23:59.
23/08/2023 00:06

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO OLIVEIRA REIS em 22/08/2023 23:59.
22/08/2023 12:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
22/08/2023 02:16

Decorrido prazo de CREDBRAZ REPRESENTACAO COMERCIAL E CONSULTORIA EIRELI em 21/08/2023 23:59.
22/08/2023 02:16

Decorrido prazo de DEIWISON BRUM BURGOS em 21/08/2023 23:59.
22/08/2023 02:16

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 21/08/2023 23:59.
19/08/2023 11:00

Juntada de entregue (ecarta)
19/08/2023 10:59

Juntada de entregue (ecarta)
09/08/2023 18:12

Juntada de Petição de contrarrazões
08/08/2023 00:07

Publicado Ato Ordinatório em 08/08/2023.
08/08/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2023
07/08/2023 11:57

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/08/2023 16:56

Juntada de mandado
04/08/2023 16:52

Juntada de ato ordinatório
04/08/2023 16:50

Classe Processual alterada de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
04/08/2023 15:35

Juntada de Petição de embargos de declaração
01/08/2023 00:07

Publicado Ementa em 01/08/2023.
31/07/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2023
27/07/2023 17:33

Expedição de Outros documentos.
27/07/2023 17:33

Recebidos os autos
21/07/2023 16:21

Conhecido o recurso de BANCO PAN S.A - CNPJ: 59.***.***/0001-13 (RECORRIDO) e não-provido
21/07/2023 14:45

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/07/2023 00:05

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 18/07/2023 23:59.
17/07/2023 09:34

Juntada de Petição de petição
13/07/2023 15:29

Juntada de Petição de petição
11/07/2023 00:07

Publicado Intimação de Pauta em 11/07/2023.
11/07/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2023
10/07/2023 12:47

Expedição de Outros documentos.
07/07/2023 18:53

Recebidos os autos
07/07/2023 18:53

Indefiro
07/07/2023 18:13

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Juiz de Direito Edilson Enedino das Chagas
07/07/2023 13:57

Juntada de Certidão
07/07/2023 13:56

Expedição de Outros documentos.
07/07/2023 13:56

Juntada de intimação de pauta
07/07/2023 12:20

Juntada de Petição de petição
03/07/2023 15:47

Expedição de Outros documentos.
03/07/2023 15:47

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/06/2023 17:31

Recebidos os autos
28/06/2023 16:36

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
07/06/2023 16:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
07/06/2023 16:29

Recebidos os autos
23/05/2023 15:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) AISTON HENRIQUE DE SOUSA
23/05/2023 15:21

Juntada de Certidão
23/05/2023 11:08

Recebidos os autos
23/05/2023 11:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/05/2023

Ultima Atualização
20/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0720638-88.2021.8.07.0007

Aloisio Cunha Soares

Pedro Duarte Costa Filho

Advogado: Marcia Rodrigues Boaventura Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/11/2021 13:36

Exibir Processo

Processo nº 0701703-16.2023.8.07.9000

Adriana Sching dos Santos Ataide Timoteo

Instituto Brasileiro de Educacao, Seleca...

Advogado: Douglas da Cunha Rodrigues

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2023 16:11

Exibir Processo

Processo nº 0700806-64.2020.8.07.0020

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Lucas Lopes Schroeder

Advogado: Thiago Rodrigues Braga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/01/2020 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0700806-64.2020.8.07.0020

Brendo Henrique de Castro Goncalo

Lucas Lopes Schroeder

Advogado: Thiago Rodrigues Braga

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2025 09:52

Exibir Processo

Processo nº 0727621-47.2023.8.07.0003

Maria da Conceicao Mendes Novais

Via Varejo S/A

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/09/2023 18:31

Exibir Processo