24/04/2025 05:40

Baixa Definitiva
24/04/2025 05:40

Expedição de Certidão.
24/04/2025 05:30

Transitado em Julgado em 24/04/2025
24/04/2025 02:17

Decorrido prazo de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV em 23/04/2025 23:59.
24/04/2025 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/04/2025 23:59.
12/04/2025 02:16

Decorrido prazo de LUZENI PEREIRA MAGALHAES RODRIGUES em 11/04/2025 23:59.
12/04/2025 02:16

Decorrido prazo de ROZILENE FERREIRA DOS SANTOS em 11/04/2025 23:59.
22/03/2025 02:22

Publicado Ementa em 21/03/2025.
22/03/2025 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
20/03/2025 00:00

Intimação

Administrativo e previdenciário.

Ação de concessão de pensão por morte – servidor público casado nos termos da legislação civil, mas separado de fato – desconstituição da pensão instituída à viúva e instituição da pensão à companheira. .

Recurso desprovido.

I.

Caso em exame 1.

Ação de conhecimento em que se requer a instituição do pagamento de pensão por morte para a companheira.

A parte autora aduziu que viveu em união estável com Domingos da Silva Rodrigues, servidor público, de julho de 2007 até seu falecimento em 23 de maio de 2015.

Acrescentou que em 24.11.2023 foi prolatada sentença pelo juízo da 1° Vara Cível da Família, das Sucessões e da Infância e Juventude de Planaltina Goiás, reconhecendo a união estável.

Posteriormente, solicitou pensão por morte ao IPREV, que foi negada porque já havia uma beneficiária reconhecida como cônjuge de Domingos. 2.

A sentença julgou procedente o pedido, desconstituindo a pensão anterior e constituindo a pensão por morte em favor da parte autora, com efeitos financeiros a partir do requerimento administrativo.

II.

Questão em discussão 3.

Há duas questões em discussão: (i) saber se é possível desconstituir a pensão por morte da viúva e instituir outra igual para a companheira; e (ii) e se sim, saber qual o marco inicial para início do pagamento.

III.

Razões de decidir 4.

O Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do RE 1.045.273/SE, sob o rito da repercussão geral, fixou a seguinte no Tema n. 529: “A preexistência de casamento ou de união estável de um dos conviventes, ressalvada a exceção do art. 1723, § 1º, do Código Civil, impede o reconhecimento de novo vínculo referente ao mesmo período, inclusive para fins previdenciários, em virtude da consagração do dever de fidelidade e da monogamia pelo ordenamento jurídico-constitucional brasileiro” (STF, RE 1.045.273/SE, Rel.

Min.

Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno, j. 21.12.2020) 5.

Por sua vez, a LCD n. 769/2008, em seu art. 30-A, dispõe, no inciso I, a e c, que são beneficiários de pensão por morte, o cônjuge, o companheiro ou companheira que comprove união estável.

O parágrafo único do mesmo artigo em seu inciso I, proíbe a concessão de pensão ao beneficiário indicado no inciso I, c (companheiro ou companheira), se houver beneficiário indicado no inciso I, a (cônjuge).

Essa norma está em consonância com o que dispõe o Código Civil nos arts. 1.521, VI, e 1.723, § 1º. 6.

Ao proceder o reexame das provas produzidas, verifiquei que no ID 68422908 - Pág. 1 consta o rol de pessoas que compõem o polo passivo da Ação de Reconhecimento de União Estável Post Mortem n. 5586138-05.2020.8.09.0128, que tramitou na 1ª Vara Cível, da Família, das Sucessões e da Infância e Juventude de Planaltina/GO.

Ali consta o nome da corré LUZENI PEREIRA MAGALHÃES RODRIGUES. 7.

Ainda no mesmo documento, consta sentença declaratória de União Estável entre a parte autora e o Sr.

Domingos da Silva Rodrigues, por um período aproximado de 8 anos, encerrado pelo falecimento do Dr.

Domingos no dia 23.05.2015. 8.

Portanto, aquele juízo reconheceu a separação de fato entre a corré Luzeni e o Sr.

Domingos, com a sentença transitada em julgado em 29.02.2024. 9.

Diante desse contexto, a beneficiária da pensão por morte em razão do falecimento do Sr.

Domingos deve ser a parte autora, Sra.

Rozilene, devido à separação de fato com a corré Luzeni.

Essa é a solução que melhor compatibiliza a prática corriqueira da separação de fato de pessoas ainda oficialmente casadas, com o reconhecimento de envergadura constitucional da união estável (CF, art. 226, § 3º). 10.

Sob o ponto de vista jurídico, nada obsta que a primeira pensão por morte, cuja favorecida é a corré Luzeni, seja desconstituída e instituída a pensão por morte em favor da parte autora, Sra.

Rozilene. 11.

Quanto ao marco inicial de pagamento, os recorrentes também não têm razão.

Caberia ao IPREV, tão logo tomou conhecimento do pedido administrativo de instituição da pensão por morte formulado pela parte autora, adotar as providências necessárias para suspender os pagamentos que favoreciam a Sra.

Rozilene, dada a clareza da sentença do Juízo de Família de Planaltina/GO.

No entanto, nada foi realizado nesse sentido.

Portanto, é devido o valor desde o requerimento administrativo. 12.

O contexto destes autos é análogo ao da Apelação Cível n. 0714078-63.2022.8.07.0018, relatora Desembargadora LUCIMEIRE MARIA DA SILVA, 5ª Turma Cível, j. em 18.04.2024, cuja ementa está transcrita na sentença.

A solução lá adotada também foi aqui seguida.

Portanto, a confirmação da sentença é a medida que considero adequada.

IV.

Dispositivo 13.

Recurso desprovido. 14.

Decisão proferida na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95, servindo a ementa como acórdão. 15.

Sem custas, ante a isenção legal.

Condeno oss recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em 15% sobre o valor da condenação. _________ Dispositivos relevantes citados: LCD 769/2008, art. 30-A; CC arts. 1.521, VI, e 1.723, § 1º; CF, art. 226, § 3º.

Jurisprudência relevante citada: STF, RE 1.045.273/SE, Rel.

Min.

Alexandre de Moraes, Pleno, j. 21.12.2020, Tema 529.
18/03/2025 22:09

Expedição de Outros documentos.
18/03/2025 22:09

Recebidos os autos
17/03/2025 15:10

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV - CNPJ: 10.***.***/0001-37 (RECORRENTE) e não-provido
15/03/2025 21:17

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/02/2025 17:03

Expedição de Intimação de Pauta.
24/02/2025 17:03

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/02/2025 13:11

Recebidos os autos
19/02/2025 11:17

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
05/02/2025 18:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
05/02/2025 18:34

Recebidos os autos
05/02/2025 18:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/02/2025

Ultima Atualização
18/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702967-29.2019.8.07.0005

Grupo Ok Construcoes e Incorporacoes Ltd...

Ivanilde Alves de Oliveira Nascimento

Advogado: Matheus Batista de Souza Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/07/2020 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0702967-29.2019.8.07.0005

Grupo Ok Construcoes e Incorporacoes Ltd...

Ivanilde Alves de Oliveira Nascimento

Advogado: Abner Ferreira Santos de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/04/2019 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0732120-38.2023.8.07.0015

Edicleis Mendes dos Santos Bastos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Wender Teixeira de Andrade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/12/2023 14:18

Exibir Processo

Processo nº 0700750-07.2024.8.07.0015

Filipe Tainan de Almeida Jorge

Agencia Inss - Brasilia

Advogado: Ronan Sousa Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/02/2024 15:55

Exibir Processo

Processo nº 0024526-76.2011.8.07.0001

Luiz Carlos Setti

Banco do Brasil S/A

Advogado: Antonio Camargo Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/01/2018 18:45

Exibir Processo