14/03/2024 18:10

Baixa Definitiva
14/03/2024 18:10

Expedição de Certidão.
14/03/2024 18:09

Transitado em Julgado em 14/03/2024
14/03/2024 02:19

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 13/03/2024 23:59.
14/03/2024 02:18

Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO TEIXEIRA em 13/03/2024 23:59.
14/03/2024 02:18

Decorrido prazo de ARLETE ALVES DOS SANTOS em 13/03/2024 23:59.
14/03/2024 02:18

Decorrido prazo de MARCOS VINICIOS JORGE BARROSO em 13/03/2024 23:59.
14/03/2024 02:18

Decorrido prazo de SHEILA ALVES DE OLIVEIRA em 13/03/2024 23:59.
21/02/2024 02:16

Publicado Ementa em 21/02/2024.
21/02/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024
20/02/2024 00:00

Intimação

EMENTA JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EFEITO SUSPENSIVO.

AUSÊNCIA DE REQUISITOS.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

TRANSPORTE AÉREO.

CANCELAMENTO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ÔNUS DA PROVA.

DANOS MORAIS.

QUANTUM MANTIDO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I.

Trata-se de recurso inominado interposto pelo réu, contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, para decretar a rescisão do contrato firmado entre as partes, condenando a ré a restituir aos autores o importe de R$2.320,00, bem como a pagar a cada um dos autores o valor de R$2.000,00, a título de danos morais.

Em preliminar, requer a atribuição de efeito suspensivo.

Quanto ao mérito, argumenta que não houve ofensa aos direitos extrapatrimoniais dos autores, de modo que a sentença deve ser reformada para que sejam improcedentes os pedidos de indenização por danos morais.

Subsidiariamente, pede que o quantum seja reduzido.

II.

O recurso é próprio, regular e tempestivo.

Defiro ao recorrente a gratuidade de justiça, com demonstração perante o Juízo competente (1ª Vara Empresarial da Comarca de Belo Horizonte) da situação financeira precária da recorrente.

Foram apresentadas as contrarrazões (ID 54660635).

III.

Indefiro a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, porquanto não demonstrada a presença dos requisitos do art. 43 da Lei nº 9.099/95.

IV.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista.

V.

A controvérsia objeto do recurso reside em avaliar se a falta de emissão dos bilhetes e o obstáculo gerado pela recorrente que impediu os recorridos de viajar são aptos a gerar o dever de indenizar eventuais danos morais sofridos.

Nos termos do art. 14 do CDC, o fornecedor de serviços responde independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e risco.

VI.

Nesse aspecto, os autores, por meio dos documentos de ID 54660610 e seguintes, comprovaram a falha na prestação de serviços da recorrente, além dos transtornos e aborrecimentos suportados antes e em razão da inexecução dos serviços, que vão além do mero dissabor cotidiano.

Por seu turno, a recorrente apenas se limitou, em síntese, a alegar a ausência de ato ilícito indenizável, não se desincumbindo do ônus de provar tais alegações.

VII.

Entende-se que compete ao Juízo de origem fixar o quantum do dano moral, com fundamento nas provas, nas circunstâncias e nuances do caso concreto.

Assim, a justiça deve ser aplicada segundo as peculiaridades do fato, principalmente quando se analisa eventual condenação por danos aos direitos da personalidade.

Com efeito, o injustificado descumprimento contratual por parte da recorrente dois meses antes da data marcada para embarque em voo internacional, rende ensejo à compensação pelos danos morais sofridos.

VIII.

Na espécie, a falha na prestação de serviços da recorrente, evidentemente causou desequilíbrio emocional e feriu os direitos básicos dos recorridos, haja vista ter frustrado a viagem de férias da família, não podendo ser caracterizada como mero dissabor do cotidiano.

A fixação do valor a título de dano moral deve levar em conta critérios doutrinários e jurisprudenciais e, ainda, deve a indenização deve ser proporcional à lesão à honra, à moral ou à dignidade do ofendido, às circunstâncias que envolvem o fato, às condições pessoais e econômicas dos envolvidos, e à gravidade objetiva do dano moral.

Sob tais critérios, tendo em vista os fatos narrados e provas colacionadas aos autos, o valor fixado na origem obedece aos critérios estabelecidos nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade e evita o enriquecimento ilícito das partes.

IX.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Condenado o recorrente vencido ao pagamento de custas e de honorários, estes fixados em 10% do valor da condenação, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Suspensa a exigibilidade dos honorários em razão da gratuidade de justiça deferida.

X.

A ementa servirá de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95.
19/02/2024 15:52

Recebidos os autos
15/02/2024 15:26

Conhecido o recurso de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. - CNPJ: 26.***.***/0001-57 (RECORRENTE) e não-provido
09/02/2024 16:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/01/2024 14:10

Juntada de Petição de petição
22/01/2024 16:08

Expedição de Outros documentos.
22/01/2024 16:08

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/01/2024 17:37

Recebidos os autos
14/01/2024 08:20

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
08/01/2024 12:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
26/12/2023 13:50

Juntada de Certidão
19/12/2023 18:25

Recebidos os autos
19/12/2023 18:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/12/2023

Ultima Atualização
15/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702324-13.2023.8.07.9000

Carlos Roberto Paniago

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: David Servulo Campos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/11/2023 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0724228-75.2023.8.07.0016

Igor Picinin Safe

Distrito Federal

Advogado: Cicero Edmilson Ferreira Feitosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2023 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0724228-75.2023.8.07.0016

Igor Picinin Safe

Distrito Federal

Advogado: Cicero Edmilson Ferreira Feitosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/05/2023 09:11

Exibir Processo

Processo nº 0727813-41.2023.8.07.0015

Laercio Borges dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Eduardo Rodrigues Figueiredo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/10/2023 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0007064-87.2013.8.07.0017

Ediniz Rodrigues Monteiro

Erasmo Tokarski

Advogado: Paulo Junior Rodrigues Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/05/2019 15:29

Exibir Processo