14/08/2024 18:50

Arquivado Definitivamente
05/08/2024 13:37

Expedição de Certidão.
05/08/2024 13:36

Transitado em Julgado em 29/07/2024
05/08/2024 13:35

Juntada de Ofício
17/06/2024 10:09

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
17/06/2024 10:01

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
17/06/2024 02:17

Publicado Intimação em 17/06/2024.
15/06/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2024
13/06/2024 16:11

Expedição de Outros documentos.
07/06/2024 18:09

Conhecido o recurso de ANTONIA PEREIRA DE SOUZA - CPF: *73.***.*93-20 (AGRAVANTE) e não-provido
07/06/2024 17:27

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/05/2024 22:59

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
08/05/2024 22:57

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
07/05/2024 19:31

Expedição de Outros documentos.
07/05/2024 19:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/05/2024 17:15

Recebidos os autos
03/04/2024 14:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
02/04/2024 17:30

Classe Processual alterada de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
23/03/2024 02:16

Decorrido prazo de OSVALDO PEREIRA DE SOUZA em 22/03/2024 23:59.
14/03/2024 14:20

Juntada de Certidão
14/03/2024 02:17

Decorrido prazo de OSVALDO PEREIRA DE SOUZA em 13/03/2024 23:59.
01/03/2024 02:18

Publicado Certidão em 01/03/2024.
29/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
27/02/2024 17:14

Juntada de Certidão
27/02/2024 17:14

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
26/02/2024 14:09

Juntada de Petição de agravo interno
21/02/2024 02:15

Publicado Decisão em 21/02/2024.
20/02/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024
20/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS AnaMFSilva Gabinete da Desa.

Ana Maria Ferreira Número do processo: 0705500-97.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ANTONIA PEREIRA DE SOUZA, JOSE PEREIRA DE SOUZA, FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA, PATRICIA ALVES FERREIRA, ELAYNE CRISTINA ALVES FERREIRA, MARCIA GISELI ALVES FERREIRA, WELLINGTON LUIZ FERREIRA, WEVERTON LUIZ FERREIRA, AVERLAINE LUIZ FERREIRA, RICARDO ALVES DE OLIVEIRA, ROGERIO ALVES DE OLIVEIRA SALES, ROBERTO HENRIQUE ALVES DE OLIVEIRA, SELILDA KARLA ALVES DE OLIVEIRA, LEANDRO PEREIRA DE AQUINO, LEONARDO PEREIRA DE AQUINO, JULIANA PEREIRA DE AQUINO, ROSILEIDE PEREIRA DE SOUZA, GALHARDO PEREIRA DE AQUINO RÉU ESPÓLIO DE: OSVALDO PEREIRA DE SOUZA REPRESENTANTE LEGAL: ROSILEIDE PEREIRA DE SOUZA D E C I S Ã O Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por ROSILEIDE PEREIRA DE SOUZA e Outros, ora herdeiros/agravantes, em face de pronunciamento judicial proferido pelo Juízo da 2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria, em ação de inventário judicial pelo arrolamento sumário, nos seguintes termos (ID n° 183821804 – autos de origem): “(...) 2.

Considerando o valor elevado do espólio e a sua liquidez, INDEFIRO a gratuidade de Justiça.

Permito o recolhimento das custas processuais posteriormente. (...)”.

Irresignada, a parte agravante sustenta, em síntese, que se encontra em estado de hipossuficiência econômica, o que está suficientemente demonstrado nos documentos juntados ao feito de origem.

Assim, interpõe o presente agravo de instrumento, no qual formula pedido de Tutela recursal para que seja reformada a r.

Decisão agravada e deferida a gratuidade de justiça na origem e no presente recurso.

Preparo não recolhido dado o pedido da gratuidade de justiça. É o relatório.

DECIDO.

Nos termos do art. 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, poderá o relator, ao receber o agravo de instrumento, deferir a pretensão recursal em antecipação de tutela, mesmo que parcialmente.

Nesse sentido, para que haja o deferimento antecipado da referida pretensão recursal, deverá a parte agravante demonstrar os elementos que evidenciem a probabilidade de seu direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, na forma prevista no art. 300, caput, do Código de Processo Civil.

Não é o caso dos autos.

O artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, garante assistência jurídica aos necessitados, senão vejamos: “Art. 5º. (...).

LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.” Convém destacar, ainda, o disposto nos artigos 98 e 99, ambos do Código de Processo Civil, confira-se: “Art. 98.

A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.” “Art. 99.

O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. § 1º Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio processo, e não suspenderá seu curso. § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.” Percebe-se que se presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida pela pessoa natural.

No entanto, a afirmação da hipossuficiência goza de presunção relativa de veracidade, podendo o magistrado, de ofício, indeferir ou revogar o benefício da justiça gratuita, quando houver fundadas razões acerca da condição econômico-financeira da parte que pleiteia a gratuidade da justiça (Acórdão 1356239, 07081156520218070000, Relator: ROBERTO FREITAS, Terceira Turma Cível, data de julgamento: 14/7/2021, publicado no DJE: 27/7/2021).

Ocorre que, em se tratando de ação em que o espólio é parte, a gratuidade de justiça postulada em seu favor deve ser averiguada com amparo no valor dos bens que compõem seu acervo.

Nesse sentido: “APELAÇÕES CÍVEIS.

PROCESSO CIVIL.

AÇÃO DE INVENTÁRIO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

SITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA DOS HERDEIROS.

IRRELEVÂNCIA.

CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.

OBRIGAÇÃO DO ESPÓLIO.

ACERVO PATRIMONIAL SUFICIENTE.

ART. 615, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO.

DETERMINAÇÃO DE EMENDA.

CERTIDÕES DE ÓBITO DOS DE CUJUS APRESENTADAS.

SENTENÇA CASSADA. 1.

A responsabilidade pelo pagamento das custas do inventário é do espólio, de sorte que a concessão da gratuidade de justiça depende da análise da capacidade do acervo hereditário e não das condições pessoais dos herdeiros. 2.

Restando claro que o acervo patrimonial do espólio, informado na petição inicial do arrolamento, se mostra capaz de arcar com as custas e despesas processuais incidentes, incabível o deferimento da justiça gratuita vindicado. (...).” (Acórdão 1408151, 07083253520208070006, Relator: SIMONE LUCINDO, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 16/3/2022, publicado no DJE: 29/3/2022.) No caso, analisando os autos, verifica-se que o patrimônio do espólio do falecido é superior a R$ 268.529,64 (duzentos e sessenta e oito mil, quinhentos e vinte e nove reais e sessenta e quatro centavos).

Assim, considerando-se o valor elevado do espólio e a sua liquidez, afasta-se o preenchimento dos requisitos necessários para a concessão do benefício almejado e, consequentemente, a probabilidade do direito da parte agravante.

Ademais, deve se observar que a concessão da tutela provisória na forma almejada gera perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, uma vez que o deferimento da gratuidade de justiça à parte agravante esgotaria o objeto do mérito recursal, o qual não teria efeito prático em eventual caso de desprovimento do recurso (art. 300, § 3º, Código de Processo Civil).

Por tal razão, também com o fim de evitar o risco de irreversibilidade, impõe-se o indeferimento do pedido liminar formulado.

Assim, ausentes os requisitos necessários para a concessão da medida pretendida, INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal.

Por fim, forte nos fundamentos ora previamente elencados, INDEFIRO O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA requerido no bojo do recurso em análise e, em consequência, determino a intimação da parte agravante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, recolha o preparo recursal, sob pena de deserção (art. 1.007 do CPC).

Comunique-se ao d.

Juízo a quo.

Intime-se a parte agravada para apresentar contrarrazões.

BRASÍLIA, DF, 16 de fevereiro de 2024.

Desembargadora ANA MARIA FERREIRA Relatora
19/02/2024 14:02

Expedição de Ofício.
16/02/2024 16:35

Expedição de Outros documentos.
16/02/2024 16:34

Expedição de Outros documentos.
16/02/2024 16:24

Não Concedida a Antecipação de tutela
15/02/2024 17:03

Recebidos os autos
15/02/2024 17:03

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
15/02/2024 16:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/02/2024 16:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2024

Ultima Atualização
14/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712540-52.2019.8.07.0018

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Agnelo Santos Queiroz Filho

Advogado: Paulo Machado Guimaraes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2019 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0712540-52.2019.8.07.0018

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Luis Carlos Barreto de Oliveira Alcofora...

Advogado: Priscila Damasio Simoes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/09/2023 08:53

Exibir Processo

Processo nº 0704985-62.2024.8.07.0000

Anderson Carneiro de Morais SA

Sindicato dos Servidores do Poder Judici...

Advogado: Marlucio Lustosa Bonfim

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/02/2024 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0710136-58.2024.8.07.0016

Distrito Federal

Josimar Galvao de Barros

Advogado: Andre Marques Pinheiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/08/2024 21:50

Exibir Processo

Processo nº 0710136-58.2024.8.07.0016

Josimar Galvao de Barros

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Andre Marques Pinheiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2024 20:08

Exibir Processo