25/03/2025 13:13

Baixa Definitiva
25/03/2025 13:12

Juntada de Certidão
25/03/2025 13:10

Cancelada a movimentação processual
25/03/2025 13:10

Desentranhado o documento
25/03/2025 12:44

Transitado em Julgado em 25/03/2025
25/03/2025 02:17

Decorrido prazo de LARISSA TORRES DE OLINDA em 24/03/2025 23:59.
25/03/2025 02:17

Decorrido prazo de OLINDA RESTAURANTE LTDA em 24/03/2025 23:59.
12/03/2025 02:16

Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO S.A. em 11/03/2025 23:59.
06/03/2025 02:19

Publicado Decisão em 06/03/2025.
03/03/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
26/02/2025 17:58

Expedição de Outros documentos.
26/02/2025 17:24

Recebidos os autos
26/02/2025 17:24

Não recebido o recurso de OLINDA RESTAURANTE LTDA - CNPJ: 33.***.***/0001-98 (APELANTE).
26/02/2025 13:01

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
26/02/2025 02:16

Decorrido prazo de LARISSA TORRES DE OLINDA em 25/02/2025 23:59.
26/02/2025 02:16

Decorrido prazo de OLINDA RESTAURANTE LTDA em 25/02/2025 23:59.
12/02/2025 02:17

Decorrido prazo de LARISSA TORRES DE OLINDA em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 02:17

Decorrido prazo de OLINDA RESTAURANTE LTDA em 11/02/2025 23:59.
05/02/2025 02:18

Publicado Decisão em 04/02/2025.
05/02/2025 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2025
04/02/2025 02:17

Publicado Decisão em 04/02/2025.
03/02/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2025
03/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Eustáquio de Castro Gabinete do Desembargador Eustáquio de Castro Número do processo: 0723463-34.2023.8.07.0007 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: OLINDA RESTAURANTE LTDA, LARISSA TORRES DE OLINDA APELADO: ITAU UNIBANCO S.A.

D E C I S Ã O Gratuidade de Justiça - Não Comprovação - Indeferimento - Recolhimento do Preparo Recursal OLINDA RESTAURANTE LTDA. e LARISSA TORRES DE OLINDA interpõem recurso de Apelação contra Sentença proferida pelo juízo da Terceira Vara Cível da Circunscrição Judiciária de Taguatinga, a qual rejeita os embargos opostos e julga procedente o pedido formulado em Ação Monitória.

Em suas razões recursais (ID 67651238), requer a reforma da Sentença para que extinga a Ação Monitória sem resolução de mérito e a concessão da gratuidade judiciária Ao ID 67711439 a parte apelante foi intimada para juntar contracheque atualizado ou comprovante salarial, cópia dos 03 (três) últimos extratos bancários da conta utilizada e das 03 (três) últimas faturas do cartão de crédito, contudo se manteve inerte (ID 68166422 e ID 68166424). É o relatório.

Decido.

Com efeito, a gratuidade de justiça somente será deferida aos reconhecidamente necessitados, que não puderem pagar as custas do processo e os honorários advocatícios sem prejuízo do seu sustento ou de sua família, nos termos do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil.

Essa norma se coaduna com a nossa Carta Política de 1988, a qual resguardou, no seu artigo 5º, inciso LXXIV, que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".

Essa garantia constitucional visa a resguardar o amplo acesso à justiça, na medida em que a situação financeira não pode servir de barreira para que o cidadão menos favorecido economicamente possa reivindicar a proteção de seus direitos perante o Poder Judiciário.

Acerca da impossibilidade de ser deferida a justiça gratuita, quando não demonstrada a sua necessidade, confira-se precedente da colenda Oitava Turma Cível: "PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO DENEGATÓRIA DE CONHECIMENTO DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO TÁCITO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA PELO JUÍZO A QUO.

AUSÊNCIA DE COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO DO PREPARO.

DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO DO PREPARO EM DOBRO.

HIPÓTESE DO § 4º DO ART. 1.007 DO CPC.

NÃO CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO.

DESERÇÃO CARACTERIZADA. 1.A necessidade de prova da situação de hipossuficiência econômica emana da própria Constituição Federal, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, ao dispor que: (O) Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, de modo que seu deferimento deve ser motivado e fundamentado, não podendo ser considerado tacitamente ou de forma ampla e irrestrita. 2.A presunção de necessidade da gratuidade de justiça é apenas relativa e é passível de ser desconstituída pelo juízo, quando existente nos autos elementos que evidenciem a ausência dos pressupostos legais para o seu deferimento, nos termos do inciso §2º do artigo 99 do Código de Processo Civil. 3.A omissão do Juízo a quo não implica em deferimento tácito da gratuidade da justiça. 3.1.

Em sede recursal, caberia ao agravante pleitear a concessão da gratuidade de justiça, instruindo o agravo de instrumento com comprovantes da hipossuficiência financeira alegada, ou recolher o preparo do recurso. 4. À luz do artigo 1.007, § 4º do Código de Processo Civil, o recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. 5.

Na hipótese, o agravante foi intimado para promover o recolhimento do preparo recursal, alegou o deferimento tácito da gratuidade de justiça e não efetuou o pagamento, circunstância que caracteriza a deserção e torna inviabilizado o conhecimento do recurso, na forma prevista nos artigos 99, §7º e 101, §2º do Código de Processo Civil. 5.1.

Não tendo sido devidamente observada a formalidade prevista no § 4° do artigo 1.007 do Código de Processo Civil, configurada está circunstância que impõe o não conhecimento do agravo de instrumento, nos termos dos artigos 932, inciso III e 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil. 6.

Agravo interno conhecido e não provido." (Acórdão 1763576, 0725641-74.2023.8.07.0000, Relator(a): CARMEN BITTENCOURT, 8ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 26/09/2023, publicado no DJe: 06/10/2023.) Demais, o Código de Processo Civil, no § 2º, do art. 99, confere à Declaração de Hipossuficiência a presunção relativa da veracidade dos fatos nela contidos, ou seja, a situação de miserabilidade jurídica do litigante.

O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento de que a afirmação de pobreza possui presunção relativa de veracidade: "A afirmação de pobreza, para fins de obtenção da gratuidade de justiça, goza de presunção relativa de veracidade, podendo o magistrado, de ofício, indeferir ou revogar o benefício, havendo fundadas razões acerca da condição econômico-financeira da parte de fazer frente às custas e/ou despesas processuais, pois é dever do magistrado, na direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes igualdade de tratamento." (AgInt no REsp 1.630.945/RS, Rel.

Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe 2/2/2017).

Na situação em análise, os elementos coligidos nos autos não são suficientes para demonstrar a hipossuficiência alegada.

Diante do contexto narrado e da ausência de manifestação pela parte recorrente, reputo não terem sido preenchidos os requisitos necessários à concessão da benesse, motivo pelo qual INDEFIRO o requerimento processual de justiça gratuita.

Assim, fica a parte apelante intimada a realizar o recolhimento do preparo recursal, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso em razão da deserção.

I.

Desembargador Eustáquio de Castro Relator
30/01/2025 17:58

Recebidos os autos
30/01/2025 17:58

Gratuidade da Justiça não concedida a LARISSA TORRES DE OLINDA - CPF: *68.***.*07-59 (APELANTE).
30/01/2025 13:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
30/01/2025 02:16

Decorrido prazo de LARISSA TORRES DE OLINDA em 29/01/2025 23:59.
30/01/2025 02:16

Decorrido prazo de OLINDA RESTAURANTE LTDA em 29/01/2025 23:59.
22/01/2025 02:23

Publicado Despacho em 22/01/2025.
22/01/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
09/01/2025 16:02

Recebidos os autos
09/01/2025 16:02

Determinada Requisição de Informações
09/01/2025 13:55

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
09/01/2025 13:14

Recebidos os autos
09/01/2025 13:14

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
07/01/2025 14:06

Recebidos os autos
07/01/2025 14:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/01/2025 14:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/01/2025

Ultima Atualização
26/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701753-21.2024.8.07.0007

Juliana Carvalho Homem

Bradesco Saude S/A

Advogado: Larissa Santos Tavares da Camara

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/01/2024 22:37

Exibir Processo

Processo nº 0712487-36.2021.8.07.0007

Mc Comercio e Servicos de Transportes Lt...

Juliana Bispo de Souza

Advogado: Camila Rosa Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/07/2021 14:38

Exibir Processo

Processo nº 0710523-37.2023.8.07.0007

Banco Votorantim S.A.

Arthur Ribeiro Teixeira

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/05/2023 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0705775-80.2023.8.07.0000

David Henrique Maia de Oliveira

Leonardo Boscoli Botelho Costa de Olivei...

Advogado: Thiago Lucas Leite de Noronha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2023 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0710510-72.2022.8.07.0007

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Joyce Maria Bomfim de Araujo

Advogado: Frederico Alvim Bites Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/06/2022 13:19

Exibir Processo