12/03/2024 17:49

Baixa Definitiva
12/03/2024 17:48

Expedição de Certidão.
12/03/2024 17:48

Transitado em Julgado em 12/03/2024
26/02/2024 11:32

Juntada de Petição de petição
19/02/2024 02:17

Publicado Ementa em 19/02/2024.
17/02/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2024
16/02/2024 00:51

Juntada de Petição de petição
16/02/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

AGRAVO INTERNO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

COMPROVAÇÃO.

INÉRCIA.

DESERÇÃO.

CONCESSÃO DE NOVO PRAZO PARA RECOLHIMENTO DE PREPARO.

ARTIGO 1.007, § 4º do CPC.

INCABÍVEL.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

SUCUMBÊNCIA RECURSAL.

RITO ESPECIAL.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de Agravo Interno contra decisão monocrática que deixou de conhecer o recurso inominado, tendo em vista que não foi comprovada a hipossuficiência econômica ou o recolhimento do preparo, a despeito da intimação para tal finalidade. 2.

Recurso cabível e tempestivo.

Isento de preparo, conforme determina o artigo 30, inciso V da Resolução 20 de 21 de dezembro de 2021.

Não foram ofertadas contrarrazões ao agravo (ID 52244989). 3.

Em suas razões recursais, o agravante alega que a previsão do art. 42, §1º da Lei nº 9.099/95 se aplica aos casos em que não foi formulado pedido de assistência judiciária gratuita, diferente do caso em análise em que há pedido pendente de apreciação.

Sustenta que a aplicabilidade do mencionado dispositivo de lei só seria possível após o indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita, o que não ocorreu.

Aduz, ainda, que, por se tratar de decisão monocrática, não há que se falar em fixação de honorários sucumbenciais.

Requer, ao fim, a reforma da decisão agravada para reconhecer que não há que se falar em aplicação do art. 42, §1º da Lei nº 9.099/95 antes de apreciação do pedido de assistência judiciária gratuita, sendo determinada sua apreciação e, na hipótese de indeferimento do requerimento, realizada a respectiva intimação para o recolhimento das custas e preparo. 4.

Na presente hipótese, a parte requerente interpôs recurso inominado em 18/07/2023, oportunidade em que formulou pedido de gratuidade de justiça no último parágrafo do preâmbulo (ID. 51465805, p. 1).

Contudo, referido pleito não foi analisado, porque não veio acompanhado dos documentos que evidenciassem a insuficiência financeira da parte, nem mesmo de declaração de hipossuficiência firmada pela interessada. 5.

De toda sorte, intimada a comprovar o recolhimento do preparo, a parte não reiterou o pedido de concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, e efetuou somente o recolhimento das custas processuais, não comprovando o recolhimento do preparo recursal no prazo de 48 (quarenta e oito) horas da intimação do despacho.

O recolhimento das custas processuais, sem reiteração do pedido de gratuidade, importa desistência tácita quanto ao benefício, operando verdadeira preclusão lógica quanto ao pleito, ante a incomptibilidade do recolhimento das custas com a reiteração do interesse na apreciação e comprovação do pedido de gratuidade. 6.

O preparo recursal integral, que é requisito legal e pressuposto objetivo de admissibilidade para recebimento e processamento do recurso, compreende o recolhimento de duas taxas distintas, a primeira das custas e a segunda a denominada de preparo, o que demanda o recolhimento e elaboração de duas guias diferentes, sendo que a ausência de qualquer uma delas implica na deserção do recurso.

Nesse sentido dispõe o parágrafo único, do artigo 54, da Lei 9.099/95: "Parágrafo único.

O preparo do recurso, na forma do § 1º do art. 42 desta Lei, compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita", e, da mesma forma o artigo 31 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais do Distrito Federal, "Art. 31. o preparo, que também compreende o pagamento das custas processuais, será efetivado, independentemente de intimação, em estabelecimento bancário conveniado com o TJDFT, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso”. 7.

Desse modo, considerando que a parte não demonstrou sua hipossuficiência nos autos, de forma a viabilizar a análise do pedido de gratuidade de justiça, nem recolheu tempestiva e integralmente o preparo recursal, impõe-se a manutenção da decisão que não conheceu o recurso. 8.

O rito estabelecido na Lei 9.099/95 é especial e são aplicadas as normas de direito processual previstas no CPC na hipótese de necessidade de integração ou omissão legislativa.

O art. 55 da aludida lei estabelece a regra geral de que não há condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais no primeiro grau, ressalvada a hipótese de litigância de má-fé.

Em sede recursal, todavia, “o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa”.

Neste sentido, o rito especial sumaríssimo, diferentemente do comum, estabelece lógica diversa a respeito do pagamento dos honorários, observando-se exclusivamente a sucumbência em sede recursal, sendo irrelevante o provimento judicial em primeiro grau.

Ou seja, a condenação ao pagamento dos ônus sucumbenciais não guarda relação com a pretensão autoral, mas com o sucesso na esfera revisora.

Por tal motivo, o não conhecimento do recurso, ainda que por decisão monocrática, caracteriza o recorrente como vencido, atraindo a incidência do disposto no art. 55 da Lei 9.099/95 quando houverem sido apresentadas contrarrazões, independentemente de a sentença de origem ter ou não analisado o mérito da pretensão autoral. 9.

Agravo interno conhecido e não provido.

Custas e honorários conforme decisão agravada. 10.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95.
15/02/2024 14:45

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 14:45

Recebidos os autos
09/02/2024 18:26

Conhecido o recurso de RUTH MARIA JARDIM FONSECA - CPF: *89.***.*83-84 (AGRAVANTE) e não-provido
09/02/2024 17:19

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/01/2024 16:51

Juntada de Petição de petição
25/01/2024 14:49

Expedição de Outros documentos.
25/01/2024 14:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/01/2024 14:33

Expedição de Outros documentos.
25/01/2024 14:33

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/01/2024 17:27

Recebidos os autos
31/10/2023 16:57

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
31/10/2023 14:40

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
09/10/2023 17:18

Juntada de Petição de petição
26/09/2023 16:37

Expedição de Outros documentos.
26/09/2023 14:46

Recebidos os autos
26/09/2023 14:46

Proferido despacho de mero expediente
26/09/2023 14:35

Conclusos para despacho - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
26/09/2023 14:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
26/09/2023 13:33

Classe Processual alterada de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206)
26/09/2023 13:13

Juntada de Petição de agravo interno
22/09/2023 23:40

Recebidos os autos
22/09/2023 23:40

Não recebido o recurso de RUTH MARIA JARDIM FONSECA - CPF: *89.***.*83-84 (RECORRENTE).
21/09/2023 18:43

Conclusos para decisão - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
21/09/2023 13:02

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
21/09/2023 12:29

Juntada de Petição de petição
20/09/2023 22:35

Recebidos os autos
20/09/2023 22:35

Não conhecido o recurso de RUTH MARIA JARDIM FONSECA - CPF: *89.***.*83-84 (RECORRENTE)
20/09/2023 15:30

Conclusos para decisão - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
20/09/2023 15:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
20/09/2023 11:50

Juntada de Petição de petição
19/09/2023 15:03

Recebidos os autos
19/09/2023 15:03

Proferido despacho de mero expediente
19/09/2023 13:39

Conclusos para despacho - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
19/09/2023 12:08

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
19/09/2023 12:08

Juntada de Certidão
18/09/2023 18:28

Recebidos os autos
18/09/2023 18:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/09/2023

Ultima Atualização
09/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0757193-43.2022.8.07.0016

Melissa Pinheiro Fragnan

Detran Df Departamento de Transito do Di...

Advogado: Julienne Alves dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/05/2023 17:42

Exibir Processo

Processo nº 0756055-41.2022.8.07.0016

Distrito Federal

Rosemeire de Souza Saturnino

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/03/2023 15:13

Exibir Processo

Processo nº 0759216-25.2023.8.07.0016

Cristina Bentinha Rodrigues Bezerra Barb...

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/05/2024 13:32

Exibir Processo

Processo nº 0756490-15.2022.8.07.0016

Alessandra Araujo Marinho

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/02/2023 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0759513-66.2022.8.07.0016

Transportes Aereos Portugueses SA

Daniel Stefano Mendes

Advogado: Matheus Barbosa Guedes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/05/2023 16:09

Exibir Processo