TJDFT - 0741774-46.2023.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Vara de Familia e de Orfaos e Sucessoes do Guara
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/06/2024 13:27
Baixa Definitiva
-
28/06/2024 13:27
Expedição de Certidão.
-
28/06/2024 13:27
Transitado em Julgado em 28/06/2024
-
28/06/2024 02:17
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 27/06/2024 23:59.
-
25/06/2024 02:20
Decorrido prazo de JOSIETE ADELINA DE FARIAS em 24/06/2024 23:59.
-
03/06/2024 02:16
Publicado Ementa em 03/06/2024.
-
30/05/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
-
29/05/2024 00:00
Intimação
JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RECURSO INOMINADO.
DIREITO ADMINISTRATIVO.
SERVIDOR PÚBLICO.
RECONHECIMENTO ADMINISTRATIVO DE DÍVIDA.
MERA DECLARAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
DIREITO DE PETIÇÃO E DEVER DE TRANSPARÊNCIA.
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL CONFIRMADA.
RECURSO CONHECIDO.
NÃO PROVIDO. 1.
Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra a sentença que reconheceu a prescrição da pretensão de cobrança de débitos referentes a acertos financeiros de diferenças salariais.
Em suas razões recursais (ID 56997794), a recorrente alega, em síntese, que a prescrição quinquenal estaria suspensa devido à mora administrativa, causada pela lentidão do processo administrativo instaurado, retardando o pagamento da dívida.
Sustenta que a Administração Pública, ao declarar os valores devidos à recorrente (ID 56997779), teria renunciado expressamente à prescrição. 2.
Recurso próprio e tempestivo e com preparo regular (IDs 56997795 e 56997796).
Contrarrazões apresentadas (ID 56997798). 3.
O cerne da controvérsia consiste em elucidar a efetiva ocorrência de prescrição dos créditos que, em tese, foram reconhecidos administrativamente. 4.
Na hipótese dos autos, analisando-se a declaração de ID 56997780, emitida em 27/3/2023, observa-se que a Secretaria de Educação do Distrito Federal informa que a recorrente/requerente teria créditos salariais a receber no valor de R$ 345,64 (trezentos e quarenta e cinco reais e sessenta e quatro centavos), referentes às despesas de exercícios encerrados. 5.
O artigo 4º da Lei 20.910/32, que regula a prescrição quinquenal das dívidas da Fazenda Pública, estabelece que não corre a prescrição durante o tempo em que a administração pública estiver analisando o reconhecimento ou pagamento de dívida líquida.
O parágrafo único do mesmo artigo dispõe que a suspensão da prescrição, nesse caso, verifica-se pela data de entrada do requerimento administrativo. 6.
Conforme destacado na sentença, competia à parte autora, a teor do art. 373, inciso I, do CPC, demonstrar a ocorrência de causa suspensiva e interruptiva da prescrição, todavia, ela não o fez.
E mais, somente ajuizou a presente ação em 29 de julho de 2023, quando já fulminadas pela prescrição as parcelas anteriores a julho/2018. 7.
Ressalte-se que o documento de ID 56997780 deve ser considerado mera declaração da Administração Pública, não tendo o condão de instrumentalizar-se como documento de reconhecimento de dívida, por ser dever do Poder Público proceder às declarações e apresentar os documentos requisitados pela parte interessada, tendo em vista o direito de petição e o dever legal de transparência, tal como previsto na Lei de Acesso à Informação.
Ademais, não se extrai das informações prestadas que a Administração renunciou ao prazo prescricional, considerando a vedação expressa no art. 177 da Lei Complementar Distrital nº 840/2011, que enuncia: "A prescrição é de ordem pública, não podendo ser relevada pela administração pública".
Acerca do tema, inclusive, em tese jurídica para o Tema Repetitivo n. 1.109, na apreciação conjunta dos afetados Recursos Especiais Repetitivos ns. 1.195.192/RS, 1.195.193/RS e 1.928.910/RS, o Superior Tribunal de Justiça firmou o seguinte entendimento: “Não ocorre renúncia tácita à prescrição (art. 191 do Código Civil), a ensejar o pagamento retroativo de parcelas anteriores à mudança de orientação jurídica, quando a Administração Pública, inexistindo lei que, no caso concreto, autorize a mencionada retroação, reconhece administrativamente o direito pleiteado pelo interessado.” 8.
Precedentes desta Turma Recursal: Acórdão 1812117, 07028202820238070016, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 5/2/2024, publicado no DJE: 19/2/2024.
Pág.: Sem Página Cadastrada; e Acórdão 1792833, 07325473220238070016, Relator: GISELLE ROCHA RAPOSO, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 1/12/2023, publicado no PJe: 16/12/2023.
Pág.: Sem Página Cadastrada. 9.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
Sentença mantida.
Custas recolhidas.
Responderá a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. 10.
A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. -
28/05/2024 12:11
Expedição de Outros documentos.
-
28/05/2024 12:11
Recebidos os autos
-
24/05/2024 18:56
Conhecido o recurso de JOSIETE ADELINA DE FARIAS - CPF: *68.***.*17-68 (RECORRENTE) e não-provido
-
24/05/2024 17:59
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
08/05/2024 12:37
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2024 12:37
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
03/05/2024 18:10
Recebidos os autos
-
08/04/2024 10:31
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
01/04/2024 17:01
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
01/04/2024 16:17
Recebidos os autos
-
18/03/2024 11:17
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
-
18/03/2024 11:17
Juntada de Certidão
-
18/03/2024 05:02
Recebidos os autos
-
18/03/2024 05:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/03/2024
Ultima Atualização
27/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0742893-58.2021.8.07.0001
Sicilia Barbosa de Alencar
Banco do Brasil S/A
Advogado: Sicilia Barbosa de Alencar
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/12/2021 17:12
Processo nº 0742805-72.2021.8.07.0016
Centro de Formacao de Condutores a B Tra...
Departamento de Transito do Distrito Fed...
Advogado: Fabio Henrique de Campos Cruz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/08/2021 15:46
Processo nº 0742449-54.2023.8.07.0001
Maike Wendell Vicente de Moura
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Maxswel Macedo Ribeiro de Sousa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/10/2024 15:43
Processo nº 0742504-39.2022.8.07.0001
Davi Guarino Pereira
Davi Guarino Pereira
Advogado: Thaina Karina da Silva Pinheiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/11/2022 18:11
Processo nº 0742807-19.2023.8.07.0001
Policia Civil do Distrito Federal
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Monica Feitosa Soares
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/05/2025 15:36