26/07/2024 16:36

Baixa Definitiva
26/07/2024 16:35

Expedição de Certidão.
26/07/2024 16:35

Expedição de Certidão.
24/07/2024 17:22

Transitado em Julgado em 23/07/2024
24/07/2024 04:11

Decorrido prazo de SILVIA LUCIA BARCELOS em 23/07/2024 23:59.
03/07/2024 02:16

Publicado Ementa em 03/07/2024.
03/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024
03/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024
02/07/2024 00:00

Intimação

CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

AÇÃO DE COBRANÇA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS.

LEVANTAMENTO DE VALORES PELO CAUSÍDICO.

RETENÇÃO PARCIAL.

INADIMPLEMENTO CONTRATUAL.

RESTITUIÇÃO DEVIDA.

DANO MORAL.

VIOLAÇÃO A DIREITO DA PERSONALIDADE.

INOCORRÊNCIA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

IMPOSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO.

FIXAÇÃO NO PATAMAR MÁXIMO PELO JUÍZO DA ORIGEM.

RECURSO IMPROVIDO.

Sinopse fática: No mérito, temos que o cerne da questão cinge-se em saber se a parte requerida seria devedora ou não da quantia de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) em favor da parte autora, bem como se eventual inadimplemento quanto a esse pagamento seria hábil a caracterizar ofensa aos direitos da personalidade da parte requerente, passível de indenização por danos morais. 1.

Cuida-se de apelação, interposta contra a sentença proferida nos autos da ação de cobrança cumulada com indenização por danos morais, a qual julgou parcialmente procedente o pedido de indenização por danos materiais. 1.1.

Nesta sede recursal, a parte autora pede a reforma da sentença objetivando a procedência do pedido de condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$15.000,00.

Argumenta, em suma, ter a conduta do apelado acarretado violação do dever jurídico de fornecimento de serviço de forma adequada. 2.

A controvérsia dos autos consiste em definir se houve, ou não, danos morais sofridos pela autora, ante a retenção parcial de valores levantados pelo advogado em ação judicial. 2.1.

Tem-se que o requerido atuou em defesa da apelante nos autos da ação de busca e apreensão em alienação fiduciária, finda por sentença que reintegrou em definitivo ao banco credor a posse plena e exclusiva do bem dado em garantia fiduciária.

No curso da fase cognitiva, a devedora realizou depósito judicial de R$5.000,00 no qual tentara, sem efeito, a purga da mora.

Assim, diante do trânsito em julgado, foi expedido alvará de levantamento dos valores em favor da parte requerida. 2.2. É incontroverso que o advogado realizou o levantamento da quantia de R$ 5.041,54 em 27/07/2018, deixando de repassar à autora a parcela de R$ 1.500,00, fato reconhecido pelo requerido, advogado em causa própria, em sede de contestação, sob o argumento de que o inadimplemento ocorreu por motivos alheios à sua vontade, em razão do saldo negativo de sua conta corrente pessoal.

Nesse cenário, o réu foi condenado pelo juízo a quo à restituição do valor, com juros e correção monetária. 2.3.

Destarte, para a condenação em danos morais, é necessário demonstrar a ocorrência de lesão aos direitos da personalidade, a ocorrer quando o ilícito é capaz de repercutir na esfera da dignidade da pessoa, gerando situação vexatória ou forte abalo psíquico. 2.4.

No caso em análise, ainda que se entenda pela existência de inadimplemento ou adimplemento insatisfatório da prestação dos serviços prestados pelo réu, não há evidência de existência de violação à intimidade, à vida privada, à honra ou à imagem da apelante, tampouco a outros atributos relacionados a esses direitos, como, por exemplo, nome, liberdade, integridade física ou psíquica. 2.5.

No caso dos autos, deve ser considerado, também, o lapso temporal de 4 anos entre a ocorrência do fato (27/07/2018) e o ajuizamento da ação (setembro/2022). 2.6.

A jurisprudência tem entendido que o mero inadimplemento contratual não é capaz de, por si só, gerar dano moral indenizável, de modo que a referida inadimplência, em regra, se mostra como dissabor da vida e não implica o direito de reparação por danos morais. 2.7.

Precedente: “(...) 3.

No tocante ao direito de indenização por danos morais sofridos em decorrência de descumprimento contratual ou falha na prestação de serviço, é cediço que o ordenamento jurídico pátrio exige a demonstração de um dano ilícito que seja capaz de ofender direitos da personalidade. 3.1.

Nesse contexto, para haver compensação por danos morais, é necessário haver mais que um mero incômodo, constrangimento ou frustração, sendo indispensável a caracterização de um aborrecimento extremamente significativo, capaz de ofender a própria dignidade da pessoa humana. 3.2.

Os argumentos aviados neste recurso se limitam a defender um nível de gravidade desarrazoado às circunstâncias do inadimplemento contratual praticado pela parte adversa, o qual, guardadas as devidas proporções, é de fato desagradável e gera inconveniências e aborrecimentos, mas não caracteriza violação a direitos da personalidade e, desse modo, não gera dever de indenizar por danos morais.” (07130822420198070001, Relator: Gislene Pinheiro, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 15/8/2022, publicado no DJE: 18/8/2022). 3.

Apelo improvido.
21/06/2024 17:42

Conhecido o recurso de SILVIA LUCIA BARCELOS - CPF: *81.***.*71-91 (APELANTE) e não-provido
21/06/2024 17:04

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/05/2024 16:09

Expedição de Outros documentos.
22/05/2024 16:09

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/05/2024 18:37

Recebidos os autos
21/03/2024 11:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
21/03/2024 08:25

Recebidos os autos
21/03/2024 08:25

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
19/03/2024 19:10

Recebidos os autos
19/03/2024 19:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/03/2024 19:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2024

Ultima Atualização
01/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0736119-64.2021.8.07.0016

Wanessa de Paula Neres

Df Auto Moveis Veiculos LTDA

Advogado: Davi Ferreira Dias

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/11/2021 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0736475-25.2022.8.07.0016

Kleudivania Sousa Oliveira Interiores

Fernanda Junges de Araujo

Advogado: Isley Simoes Dutra de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2023 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0735821-38.2022.8.07.0016

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Claudeci Gomes Marinho

Advogado: Ataualpa Sousa das Chagas

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/06/2022 07:18

Exibir Processo

Processo nº 0736399-12.2023.8.07.0001

Banco Pan S.A

Raimunda Maria de Jesus

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/04/2024 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0736407-23.2022.8.07.0001

Ana Paula Soares de Farias

Hoepers Recuperadora de Credito S/A

Advogado: Rafael Matos Gobira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/05/2023 10:21

Exibir Processo