TJDFT - 0734319-17.2019.8.07.0001
1ª instância - 3ª Vara Civel de Brasilia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVBSB 3ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734319-17.2019.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DOMINGOS FERREIRA REU: BANCO DO BRASIL S/A SENTENÇA Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais, ajuizada por MARIA DOMINGOS FERREIRA em desfavor de BANCO DO BRASIL S/A, partes qualificadas nos autos.
Em apertada síntese, a parte autora pretende que o réu seja condenado ao pagamento de valores supostamente devidos em razão da má gestão de sua conta PASEP e da atualização do saldo da conta individual PASEP de forma incorreta, tendo em vista a afirmação de que a atualização não teria ocorrido na forma determinada pelo Conselho Monetário Nacional sem qualquer justificativa fática ou jurídica.
Discorre sobre o direito aplicável à espécie.
Ao final, requer a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos materiais (R$ 63.058,79), bem como indenização por danos morais (R$ 3.000,00).
Atribui à causa o valor de R$ 10.000,00.
Efetua pedido de gratuidade de justiça.
Junta documentos.
Decisão de id 49444353 determinou que a autora comprovasse sua hipossuficiência econômica, sobrevindo a petição de id 49652974, com juntada de documentos.
Decisão de id 49767586 indeferiu o pedido de gratuidade e determinou o recolhimento das custas processuais, sob pena de extinção.
Interposto agravo de instrumento (id 50366097), foi deferida a liminar para antecipar a tutela recursal e deferir a gratuidade de justiça à agravante (id 50954588 - Pág. 3).
No mérito, o recurso foi provido (id 64142987 - Pág. 2).
Sentença de id 51787248 reconheceu a ilegitimidade passiva do réu e indeferiu a inicial.
Interposta apelação (id 52296995), o recurso foi provido e a sentença cassada (id 78649345 - Pág. 1).
O réu interpôs recurso especial (id 78649352), o qual foi admitido (id 78649368 - Pág. 2), mas não conhecido (id 78649375 - Pág. 6).
Decisão de id 78935788 determinou a citação do réu.
Petição da autora no id 79464657, requerendo a juntada de cálculos (id 79464658), a resultar no montante pretendido de R$ 55.212,06.
Citado, o réu apresentou a contestação de id 82499230.
Suscita preliminares de impugnação à gratuidade de justiça, impugnação ao valor da causa, ilegitimidade passiva e incompetência absoluta (com requerimento de remessa dos autos à Justiça Federal), bem como prejudicial de prescrição quinquenal.
No mérito, tece considerações de fato e de direito acerca da forma de atualização dos saldos constantes das contas individuais vinculadas ao PASEP e sobre a inexistência do dever de indenizar, afirmando equívoco da parte autora na interpretação de seus extratos da conta PASEP e a inocorrência de danos materiais e morais, bem como requerendo, ao final, a improcedência dos pedidos iniciais.
Junta documentos.
Réplica no id 82571086.
Em especificação de provas (id 82578749), o réu se manifestou no id 84075060, requerendo a produção de prova pericial contábil, e a autora deixou de se manifestar (id 85222744).
Decisão saneadora de id 85228602 corrigiu o valor da causa para R$ 66.058,79, rejeitou as preliminares de suspensão do processo e de litisconsórcio passivo necessário com a União, bem como reputou prejudicadas as preliminares de impugnação à gratuidade de justiça e de ilegitimidade passiva.
Ainda, foi rejeitada a prejudicial de prescrição e foram fixados os pontos controvertidos da demanda, com reabertura do prazo para as partes juntarem ou requererem provas adicionais.
Petição da autora no id 85395042, juntando cálculos.
Petição do réu no id 87334599, requerendo a utilização de prova emprestada e juntando laudo pericial juntado em outro processo.
Decisão de id 87536271 deferiu o requerimento de produção de prova pericial.
Petição do réu no id 87645115, informando a interposição de agravo de instrumento em face da decisão saneadora.
O pedido liminar foi indeferido (id 89926994 - Pág. 6) e, no mérito, o recurso foi desprovido (id 170703792 - Pág. 5).
Opostos embargos de declaração pelo réu (id 170703792 - Pág. 20), estes foram rejeitados (id 170703792 - Pág. 61).
Interposto recurso especial (id 170703792 - Pág. 72), este foi inadmitido (id 170705895 - Pág. 12).
Interposto agravo (id 170705895 - Pág. 15), foi determinada a devolução dos autos, com determinação de sobrestamento para aguardar o julgamento do tema repetitivo 1.150 pelo STJ (id 170705896 - Pág. 52).
Decisão da Presidência deste TJDFT determinou o reencaminhamento dos autos ao STJ, por entender pelo não enquadramento da matéria àquela debatida no tema repetitivo (id 170705896 - Pág. 60).
Na sequência, o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial (id 170705896 - Pág. 92).
Realizada a perícia, foi juntado o laudo pericial de id 93957465, sobre o qual a autora se manifestou no id 94391979, impugnando o laudo pericial, e o réu no id 96167440, juntando manifestação de assistente técnico de concordância com o laudo (id 96167442).
Laudo complementar de resposta à impugnação juntado no id 97253149, com manifestação de ciência da parte autora (id 101510518).
Decisão de id 101540151 determinou a suspensão do andamento do processo até o trânsito em julgado das decisões nos 4 IRDRs.
Decisão de id 146183696 determinou a anotação da gratuidade de justiça deferida à parte autora e a manutenção da suspensão do processo.
Com o prosseguimento do feito, decisão de id 188430162 determinou a conclusão dos autos para julgamento.
Os autos vieram conclusos. É o RELATÓRIO.
DECIDO.
As preliminares e a prejudicial suscitadas pelo réu já foram apreciadas e rejeitadas na decisão saneadora, não havendo outras questões pendentes de apreciação.
Passo à análise do mérito.
DO MÉRITO Dos pontos controvertidos Os pontos controvertidos da demanda, conforme fixados pela decisão saneadora, são: a) o saldo existente na conta individual do autor em 18/08/1988; b) quais foram as movimentações realizadas na conta até a data em que o saldo do PASEP foi liberado ao requerente em 2019; c) qual seria o saldo correto da conta na data em que houve o saque pelo autor, considerando os normativos que regulam a matéria.
Do direito A parte autora alega que recebeu quantia inferior à efetivamente devida.
A Lei Complementar nº 8/1970 criou o Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – PASEP, com a finalidade de assegurar aos servidores públicos civis e militares a participação na receita das entidades integrantes do Poder Público.
Por sua vez, o Decreto nº 71.618/72 regulamentou a LC nº 08/1970: Art. 3º.
Constituirão recursos do PASEP as contribuições que serão recolhidas mensalmente ao Banco do Brasil S.A. pela União, Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, e por suas respectivas entidades da administração indireta e fundações supervisionadas.
Art. 4º.
As contribuições arrecadadas para o PASEP, qualquer que seja o órgão ou entidade que as tenha recolhido, acrescidas de juros, correção monetária e resultado líquido das operações (art. 18, § 1º, I, II e III), constituirão um fundo único que será distribuído em favor dos beneficiários independentemente da natureza, localização ou volume das contribuições do órgão ou entidades a que o servidor prestar ou tenha prestado serviços e segundo critérios que forem estabelecidos pelo Conselho Monetário Nacional. (...) Art. 18.
O Banco do Brasil S.A. manterá contas individualizadas para cada servidor, na forma que for estipulada pelo Conselho Monetário Nacional. § 1º As contas abertas no Banco do Brasil S.A., na forma deste regulamento, serão creditadas: I) pela correção monetária anual do saldo credor, obedecidos os índices aplicáveis às Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional; II) pelos juros de 3% (três por cento) calculados anualmente, sobre o saldo corrigido dos depósitos; III) pelo resultado líquido das operações realizadas com recursos do Programa deduzidas as despesas administrativas e as provisões e reservas cuja constituição seja indispensável, quando o rendimento for superior à soma dos itens I e II. (...) Art. 20.
Os recursos do PASEP serão administrados pelo Banco do Brasil S.A., que, para isso, é investido dos necessários poderes de gestão e receberá uma comissão de serviços, tudo na forma que forma estipulado pelo Conselho Monetário Nacional, de acordo com o artigo 5º, da Lei Complementar nº 8, de 3 de dezembro de 1970.” (grifo nosso) A legislação de regência disciplina que compete ao Banco do Brasil a administração dos recursos depositados aos servidores públicos, a título de PASEP.
Art. 12, Decreto nº 9.978/2019: "Cabe ao Banco do Brasil S.A., em relação ao PASEP, as seguintes atribuições: I - manter, em nome dos servidores e empregados, as contas individuais a que se refere o art. 5º da Lei Complementar nº 8, de 3 de dezembro de 1970; II - creditar nas contas individuais, quando autorizado pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP, as parcelas e os benefícios de que trata o inciso II do caput do art. 4º; III - processar as solicitações de saque e de retirada e efetuar os correspondentes pagamentos, nos períodos estabelecidos, quando autorizados pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP, nos termos do disposto na Lei Complementar nº 26, de 1975, e neste Decreto; IV - fornecer, nos períodos estabelecidos e sempre que solicitado, ao gestor do Fundo PIS-PASEP, as informações, os dados e a documentação relativos aos repasses de recursos, ao cadastro de servidores e empregados vinculados ao PASEP, às contas individuais de participantes e às solicitações de saque e de retirada e seus correspondentes pagamentos; e V - cumprir e fazer cumprir as normas operacionais editadas pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP.
Parágrafo único.
O Banco do Brasil S.A. exercerá as atribuições previstas no caput de acordo com as normas, as diretrizes e os critérios estabelecidos pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP e nos termos do disposto na Lei Complementar nº 26, de 1975, e neste Decreto.” Pelos normativos citados, verifica-se que compete ao Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP fixar os índices de atualização monetária a incidir sobre os depósitos que são efetuados, mas é de responsabilidade do Banco do Brasil S.A. creditar nas contas individuais dos beneficiários do PASEP as parcelas e benefícios decorrentes de correção monetária, juros e resultado líquido adicional.
Assim, uma vez realizados os depósitos, pela União, à entidade financeira, a responsabilidade pela administração dos recursos caberá a essa instituição, mediante observância dos índices estabelecidos pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP.
De acordo com a Lei Complementar nº 26/1975, as contas do Fundo PIS-PASEP são valorizadas, anualmente, por três parâmetros, quais sejam: Art. 3º - Após a unificação determinada no art. 1º, as contas individuais dos participantes passarão a ser creditadas: a) pela correção monetária anual do saldo credor, obedecidos os índices aplicáveis às Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional (ORTN); b) pelos juros mínimos de 3% (três por cento) calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido; c) pelo resultado líquido adicional das operações realizadas com recursos do PIS-PASEP, deduzidas as despesas administrativas e as provisões de reserva cuja constituição seja indispensável.
Nesse sentido, cabe salientar que as bases legais de atualização monetária ao longo dos anos, conforme a alínea “a” supra, são as constantes da tabela elaborada pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP e disponibilizada no site do Tesouro Nacional, http://www.tesouro.fazenda.gov.br/documents/10180/337275/31baselegal/b8ae2137-6d96-477e-9ad6-a31d6c9b7891.
Feitas essas considerações iniciais, observo que o laudo pericial concluiu pela incorreção dos cálculos da autora, tendo em vista que a autora migrou do PIS (CEF) para o PASEP (Banco do Brasil) e que os cálculos juntados pela autora teriam sido alicerçados a partir de 08/1988, sendo tal base não fidedigna, já que, nessa data, inexistia saldo na conta PASEP, tudo conforme consta do id 93957465 - Pág. 11.
Ainda, o perito fez constar diversas outras incorreções nos cálculos juntados pela autora (id 93957465 - Pág. 12-13).
Nas respostas aos quesitos do juízo, o senhor perito afirmou que “inexistia saldo na conta individual da parte autora em 18/08/1988” e que “o primeiro crédito na conta PASEP da autora se processou em 02/07/1996” (resposta ao quesito 5.1, alínea “a”, id 93957465 - Pág. 13), bem como que, na data em que houve o saque pelo autor, “o saldo correto corresponde a R$ 1.364,42” (resposta ao quesito 5.1, alínea “c”, id 93957465 - Pág. 14).
Nas respostas aos quesitos do réu, o senhor perito afirmou a aplicação correta dos índices determinados pelo Ministério da Economia até a data do levantamento dos valores pela autora (resposta ao quesito 9, id 93957465 - Pág. 18), que houve a aplicação correta dos juros contratuais determinados em legislação específica (resposta ao quesito 17, id 93957465 - Pág. 24) e que os índices aplicados pela autora em seus cálculos não estavam corretos (resposta ao quesito 18, id 93957465 - Pág. 24-25), inclusive com a indevida aplicação de juros moratórios (resposta ao quesito 19, id 93957465 - Pág. 25).
Na sequência, o senhor perito trouxe a seguinte conclusão (id 93957465 - Pág. 26): “Concluímos então, que não há diferença de saldos a apurar, visto que após vastíssima análise, conciliação e consolidação à documentação juntada aos autos indica que os índices de atualização e juros legais divulgados foram aplicados de forma exata e obedecendo aos parâmetros legais do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), conforme demonstrado na planilha: “2 - APURAÇÃO CONTA PASEP 1.081.524.402-6 MARIA DOMINGOS FERREIRA”.
Em sua impugnação de id 94391979, a autora impugnou a manifestação da contadoria, porém denotando a intenção de inclusão nos cálculos dos expurgos inflacionários.
No laudo complementar de id 97253149, o senhor perito apresentou esclarecimentos referentes à impugnação da autora, destacando que, na inicial, a autora afirmou que a ação não versaria sobre os expurgos inflacionários (item 2.1, id 97253149 - Pág. 2) e que não existiria comando judicial para aplicação dos expurgos (item 2.3, id 97253149 - Pág. 3).
Por fim, afirma que a parte autora não teria comprovado a aplicação equivocada dos índices determinados legalmente (item 3, id 97253149 - Pág. 4), mantendo íntegra sua conclusão anterior (item 6, id 97253149 - Pág. 7).
Após o laudo complementar, sobreveio a ciência da autora, sem nova insurgência (id 101510518).
Assim, tendo o senhor perito sido categórico ao afirmar que o banco réu procedeu à atualização da conta individual da autora vinculada ao PASEP com utilização dos índices determinados na legislação aplicável, descabe qualquer pedido de sua condenação ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, notadamente porque nenhuma conduta ilícita pode ser imputada a ele.
Da não inclusão dos expurgos inflacionários na correção monetária do saldo PASEP Destaco que não é devida a inclusão na correção monetária do expurgo da inflação acumulada no decorrer dos anos, visto que isso implicaria a aplicação, para a parte autora, de índices diversos daqueles determinados ao banco réu, o que não se admite.
Eventual pretensão de inclusão dos expurgos inflacionários na atualização de sua conta vinculada ao PASEP, que implicaria a utilização de critério de atualização diverso daquele constante da tabela elaborada pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP e disponibilizada no site do Tesouro Nacional, deve ser dirigida não em desfavor do Banco do Brasil, mas da União Federal, parte legitimada para responder acerca dos índices aplicáveis na correção do saldo de conta vinculada ao PASEP.
Nesse sentido, o STJ, no tema repetitivo 545, analisou a questão referente à “aplicação do prazo prescricional previsto no art. 1º do Decreto 20.910/32 em demanda promovida por titulares de contas vinculadas ao PIS/PASEP em face da União pleiteando o pagamento de diferenças de correção monetária expurgos inflacionários no saldo das referidas contas”.
No tema repetitivo em questão, de n. 545, foi fixada a tese de que “é de cinco anos o prazo prescricional da ação promovida contra a União Federal por titulares de contas vinculadas ao PIS/PASEP visando à cobrança de diferenças de correção monetária incidente sobre o saldo das referidas contas, nos termos do art. 1º do Decreto-Lei 20.910/32”.
No caso, o Banco do Brasil apenas se limitou a aplicar os índices a ele determinados, de modo que a pretensão de revisão dos índices aplicados para a correção do saldo de conta vinculada ao PASEP deve ser formulada em desfavor da União Federal, dentro do prazo prescricional quinquenal.
Dessa forma, e considerando que o réu não poderia aplicar índices diversos daqueles determinados pelo Conselho Diretor, o pedido deve ser julgado improcedente quanto a ele.
DO DISPOSITIVO Forte nessas razões, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais e extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC.
Condeno a autora a arcar com o pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, cuja exigibilidade fica sobrestada, em razão de a parte ser beneficiária da gratuidade de justiça.
Transitada em julgado, e não havendo requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intimem-se.
BRASÍLIA, DF, 4 de março de 2024 18:49:27.
GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ Juíza de Direito -
08/09/2023 00:12
Publicado Decisão em 08/09/2023.
-
06/09/2023 01:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2023
-
04/09/2023 17:09
Expedição de Outros documentos.
-
04/09/2023 12:39
Recebidos os autos
-
04/09/2023 12:39
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
01/09/2023 19:21
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
01/09/2023 19:21
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
01/09/2023 14:32
Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
-
09/01/2023 22:43
Recebidos os autos
-
09/01/2023 22:43
Suspensão por Decisão do Presidente do STJ em razão da SIRDR número 9
-
09/01/2023 22:43
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DOMINGOS FERREIRA - CPF: *82.***.*13-00 (AUTOR).
-
03/01/2023 14:27
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
24/09/2021 02:34
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 23/09/2021 23:59:59.
-
23/09/2021 02:36
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 22/09/2021 23:59:59.
-
10/09/2021 02:56
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 09/09/2021 23:59:59.
-
01/09/2021 14:15
Expedição de Ofício.
-
31/08/2021 02:49
Publicado Decisão em 31/08/2021.
-
30/08/2021 02:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2021
-
27/08/2021 15:13
Recebidos os autos
-
27/08/2021 15:13
Expedição de Outros documentos.
-
27/08/2021 15:13
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
27/08/2021 11:25
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
26/08/2021 23:59
Juntada de Petição de petição
-
18/08/2021 19:12
Juntada de Petição de petição
-
17/08/2021 02:44
Publicado Despacho em 17/08/2021.
-
16/08/2021 14:28
Juntada de Certidão
-
16/08/2021 02:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2021
-
12/08/2021 16:59
Recebidos os autos
-
12/08/2021 16:59
Proferido despacho de mero expediente
-
12/08/2021 14:37
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
12/08/2021 14:25
Expedição de Certidão.
-
12/08/2021 14:24
Expedição de Certidão.
-
12/08/2021 14:23
Desentranhamento
-
10/08/2021 10:01
Expedição de Ofício.
-
06/08/2021 02:31
Publicado Decisão em 06/08/2021.
-
05/08/2021 16:09
Juntada de Certidão
-
05/08/2021 02:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2021
-
04/08/2021 02:32
Publicado Decisão em 04/08/2021.
-
03/08/2021 16:49
Recebidos os autos
-
03/08/2021 16:49
Expedição de Outros documentos.
-
03/08/2021 16:49
Decisão interlocutória - recebido
-
03/08/2021 15:12
Conclusos para despacho para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
03/08/2021 02:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/08/2021
-
30/07/2021 16:12
Recebidos os autos
-
30/07/2021 16:12
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2021 16:12
Decisão interlocutória - recebido
-
29/07/2021 17:22
Conclusos para despacho para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
27/07/2021 02:51
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 26/07/2021 23:59:59.
-
24/07/2021 02:29
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 23/07/2021 23:59:59.
-
19/07/2021 02:34
Publicado Decisão em 19/07/2021.
-
17/07/2021 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2021
-
15/07/2021 13:59
Recebidos os autos
-
15/07/2021 13:59
Expedição de Outros documentos.
-
15/07/2021 13:59
Decisão interlocutória - deferimento
-
14/07/2021 09:52
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
14/07/2021 09:50
Juntada de Certidão
-
13/07/2021 18:32
Recebidos os autos
-
13/07/2021 18:32
Proferido despacho de mero expediente
-
13/07/2021 13:28
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
12/07/2021 15:48
Juntada de Petição de petição
-
06/07/2021 02:58
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 05/07/2021 23:59:59.
-
06/07/2021 02:48
Publicado Despacho em 06/07/2021.
-
06/07/2021 02:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2021
-
02/07/2021 23:14
Juntada de Certidão
-
02/07/2021 02:35
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 01/07/2021 23:59:59.
-
01/07/2021 16:10
Recebidos os autos
-
01/07/2021 16:10
Expedição de Outros documentos.
-
01/07/2021 16:10
Proferido despacho de mero expediente
-
01/07/2021 09:53
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
30/06/2021 11:17
Juntada de Petição de petição
-
14/06/2021 02:31
Publicado Despacho em 14/06/2021.
-
12/06/2021 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2021
-
11/06/2021 15:42
Juntada de Petição de petição
-
09/06/2021 13:12
Recebidos os autos
-
09/06/2021 13:12
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2021 13:12
Proferido despacho de mero expediente
-
08/06/2021 17:31
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
08/06/2021 09:58
Juntada de Petição de petição
-
08/06/2021 09:57
Juntada de Petição de laudo
-
31/05/2021 02:34
Publicado Despacho em 31/05/2021.
-
28/05/2021 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2021
-
27/05/2021 19:47
Juntada de Certidão
-
26/05/2021 16:07
Recebidos os autos
-
26/05/2021 16:07
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2021 16:07
Proferido despacho de mero expediente
-
25/05/2021 20:30
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
25/05/2021 16:38
Juntada de Petição de petição
-
24/05/2021 02:36
Publicado Despacho em 24/05/2021.
-
22/05/2021 02:27
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL em 21/05/2021 23:59:59.
-
22/05/2021 02:27
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 21/05/2021 23:59:59.
-
22/05/2021 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2021
-
20/05/2021 11:09
Recebidos os autos
-
20/05/2021 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2021 11:09
Proferido despacho de mero expediente
-
19/05/2021 16:36
Juntada de ficha de inspeção judicial
-
19/05/2021 15:57
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
18/05/2021 14:14
Juntada de Petição de petição
-
14/05/2021 02:30
Publicado Certidão em 14/05/2021.
-
14/05/2021 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2021
-
12/05/2021 10:45
Expedição de Outros documentos.
-
12/05/2021 10:44
Expedição de Certidão.
-
12/05/2021 09:33
Juntada de Petição de petição
-
10/05/2021 17:17
Juntada de Certidão
-
03/05/2021 14:44
Expedição de Certidão.
-
03/05/2021 02:31
Publicado Despacho em 03/05/2021.
-
01/05/2021 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2021
-
28/04/2021 18:26
Recebidos os autos
-
28/04/2021 18:26
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2021 18:26
Proferido despacho de mero expediente
-
27/04/2021 14:26
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
27/04/2021 12:05
Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
-
27/04/2021 02:49
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL em 26/04/2021 23:59:59.
-
20/04/2021 16:56
Juntada de Petição de petição
-
16/04/2021 02:28
Publicado Despacho em 16/04/2021.
-
15/04/2021 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2021
-
13/04/2021 16:15
Juntada de Certidão
-
13/04/2021 15:55
Recebidos os autos
-
13/04/2021 15:55
Expedição de Outros documentos.
-
13/04/2021 15:55
Proferido despacho de mero expediente
-
13/04/2021 12:09
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
12/04/2021 21:35
Juntada de Petição de petição
-
06/04/2021 03:07
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 05/04/2021 23:59:59.
-
06/04/2021 03:02
Publicado Decisão em 06/04/2021.
-
05/04/2021 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2021
-
31/03/2021 02:26
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL em 30/03/2021 23:59:59.
-
30/03/2021 19:36
Recebidos os autos
-
30/03/2021 19:35
Expedição de Outros documentos.
-
30/03/2021 19:35
Decisão interlocutória - recebido
-
30/03/2021 17:13
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
30/03/2021 13:43
Juntada de Petição de petição
-
29/03/2021 16:11
Recebidos os autos
-
29/03/2021 16:11
Expedição de Outros documentos.
-
29/03/2021 16:11
Decisão interlocutória - recebido
-
26/03/2021 19:55
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
26/03/2021 10:30
Juntada de Petição de petição
-
10/03/2021 02:26
Publicado Decisão em 10/03/2021.
-
09/03/2021 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2021
-
06/03/2021 21:59
Juntada de Petição de petição
-
05/03/2021 18:25
Recebidos os autos
-
05/03/2021 18:25
Expedição de Outros documentos.
-
05/03/2021 18:25
Decisão interlocutória - recebido
-
04/03/2021 18:08
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
04/03/2021 18:07
Expedição de Certidão.
-
04/03/2021 02:39
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 03/03/2021 23:59:59.
-
03/03/2021 02:33
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 02/03/2021 23:59:59.
-
22/02/2021 09:26
Juntada de Petição de petição
-
19/02/2021 08:20
Juntada de Petição de petição
-
05/02/2021 18:01
Juntada de Petição de petição
-
05/02/2021 02:26
Publicado Despacho em 05/02/2021.
-
05/02/2021 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2021
-
04/02/2021 02:27
Publicado Certidão em 04/02/2021.
-
04/02/2021 02:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2021
-
03/02/2021 09:57
Recebidos os autos
-
03/02/2021 09:57
Expedição de Outros documentos.
-
03/02/2021 09:57
Proferido despacho de mero expediente
-
02/02/2021 13:05
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
02/02/2021 12:37
Juntada de Petição de réplica
-
02/02/2021 10:55
Expedição de Certidão.
-
01/02/2021 16:14
Juntada de Petição de contestação
-
26/01/2021 02:40
Publicado Decisão em 26/01/2021.
-
25/01/2021 14:02
Juntada de Certidão
-
25/01/2021 14:00
Audiência Conciliação (vídeoconferência) cancelada para 05/03/2021 16:10 3ª Vara Cível de Brasília.
-
25/01/2021 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/01/2021
-
22/01/2021 14:05
Recebidos os autos
-
22/01/2021 14:05
Expedição de Outros documentos.
-
22/01/2021 14:05
Decisão interlocutória - recebido
-
22/01/2021 13:35
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
21/01/2021 17:32
Juntada de Petição de petição
-
21/01/2021 02:48
Publicado Decisão em 21/01/2021.
-
09/01/2021 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2021
-
07/01/2021 11:48
Recebidos os autos
-
07/01/2021 11:48
Decisão interlocutória - recebido
-
22/12/2020 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/12/2020
-
18/12/2020 18:57
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
18/12/2020 18:57
Juntada de Certidão
-
18/12/2020 18:55
Expedição de Outros documentos.
-
18/12/2020 18:53
Juntada de Certidão
-
18/12/2020 17:59
Remetidos os Autos da(o) CEJUSC-BSB para 3ª Vara Cível de Brasília - (outros motivos)
-
18/12/2020 17:59
Juntada de Certidão
-
18/12/2020 17:58
Audiência Conciliação (vídeoconferência) designada para 05/03/2021 16:10 CEJUSC-BSB.
-
17/12/2020 22:11
Juntada de Petição de petição
-
10/12/2020 22:13
Juntada de Petição de petição
-
09/12/2020 03:45
Publicado Decisão em 09/12/2020.
-
07/12/2020 03:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2020
-
04/12/2020 18:46
Remetidos os Autos da(o) 3ª Vara Cível de Brasília para CEJUSC-BSB - (outros motivos)
-
04/12/2020 18:46
Remetidos os Autos da(o) 3ª Vara Cível de Brasília para Cartório Judicial Único - (em diligência)
-
04/12/2020 17:45
Remetidos os Autos da(o) Cartório Judicial Único para 3ª Vara Cível de Brasília - (em diligência)
-
04/12/2020 14:17
Recebidos os autos
-
04/12/2020 14:17
Decisão interlocutória - recebido
-
04/12/2020 13:26
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
02/12/2020 07:23
Recebidos os autos
-
02/12/2020 07:23
Juntada de Petição de certidão
-
14/09/2020 11:13
Classe Processual PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO (1107) alterada para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
-
28/05/2020 07:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/02/2020 14:32
Remetidos os Autos da(o) 3ª Vara Cível de Brasília para 2º Grau - (em grau de recurso)
-
21/02/2020 14:31
Expedição de Certidão.
-
09/02/2020 05:29
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 06/02/2020 23:59:59.
-
05/02/2020 00:36
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 03/02/2020 23:59:59.
-
04/02/2020 22:31
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 03/02/2020 23:59:59.
-
04/02/2020 17:34
Recebidos os autos
-
04/02/2020 15:43
Proferido despacho de mero expediente
-
04/02/2020 15:42
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
04/02/2020 15:28
Juntada de Petição de contrarrazões
-
16/12/2019 16:25
Expedição de Outros documentos.
-
16/12/2019 14:54
Recebidos os autos
-
16/12/2019 14:54
Decisão interlocutória - recebido
-
16/12/2019 14:23
Conclusos para despacho para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
16/12/2019 14:18
Juntada de Petição de apelação
-
13/12/2019 22:59
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 12/12/2019 23:59:59.
-
12/12/2019 12:30
Juntada de Petição de petição
-
12/12/2019 10:27
Expedição de Ofício.
-
12/12/2019 05:49
Publicado Sentença em 12/12/2019.
-
12/12/2019 05:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
10/12/2019 13:09
Expedição de Outros documentos.
-
10/12/2019 09:21
Recebidos os autos
-
10/12/2019 09:21
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
10/12/2019 09:21
Indeferida a petição inicial
-
06/12/2019 18:11
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
29/11/2019 17:37
Decorrido prazo de MARIA DOMINGOS FERREIRA em 27/11/2019 23:59:59.
-
28/11/2019 14:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/11/2019 09:41
Publicado Decisão em 26/11/2019.
-
25/11/2019 09:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
22/11/2019 11:25
Expedição de Outros documentos.
-
22/11/2019 08:14
Recebidos os autos
-
22/11/2019 08:14
Decisão interlocutória - indeferimento
-
21/11/2019 12:25
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
21/11/2019 12:15
Juntada de Petição de petição
-
20/11/2019 21:49
Juntada de Petição de agravo interno
-
20/11/2019 20:11
Juntada de Petição de agravo interno
-
18/11/2019 06:20
Publicado Decisão em 18/11/2019.
-
15/11/2019 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
13/11/2019 09:12
Recebidos os autos
-
13/11/2019 09:12
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a MARIA DOMINGOS FERREIRA - CPF: *82.***.*13-00 (REQUERENTE).
-
12/11/2019 11:31
Publicado Decisão em 12/11/2019.
-
12/11/2019 09:58
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
11/11/2019 22:29
Juntada de Petição de petição
-
11/11/2019 20:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
08/11/2019 15:53
Recebidos os autos
-
08/11/2019 15:53
Decisão interlocutória - emenda à inicial
-
08/11/2019 14:58
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
08/11/2019 12:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/11/2019
Ultima Atualização
06/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Identificação • Arquivo
Documento de Identificação • Arquivo
Documento de Identificação • Arquivo
Documento de Identificação • Arquivo
Documento de Identificação • Arquivo
Documento de Identificação • Arquivo
Documento de Identificação • Arquivo
Documento de Identificação • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0734256-39.2022.8.07.0016
Ravyla Leal Martins
Banco do Brasil S/A
Advogado: Willian Donisete de Oliveira e Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/06/2022 16:05
Processo nº 0734241-57.2018.8.07.0001
Bruno Ferreira Abib
Campos e Campos Advogados Associados
Advogado: Thiago Jose Vieira de Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/11/2018 10:40
Processo nº 0734542-67.2019.8.07.0001
Ubiratan Lopes Silva
Ubiratan Lopes Silva
Advogado: Juliana Lima Berto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/11/2019 15:36
Processo nº 0734426-50.2022.8.07.0003
Maria do Socorro da Silva
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Aline Eneas Barreto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/12/2022 10:34
Processo nº 0734355-88.2021.8.07.0001
Jonas Pinheiro dos Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Pedro Cesar Sousa Barbosa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/09/2021 10:59