25/09/2024 16:18

Baixa Definitiva
25/09/2024 16:18

Expedição de Certidão.
25/09/2024 16:18

Transitado em Julgado em 25/09/2024
25/09/2024 02:15

Decorrido prazo de EDDIE ALEX SOUZA SALES em 24/09/2024 23:59.
21/09/2024 02:15

Decorrido prazo de SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA em 20/09/2024 23:59.
03/09/2024 02:17

Publicado Ementa em 03/09/2024.
02/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024
02/09/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

APARELHO TELEVISOR.

EFETIVA MANIFESTAÇÃO DE VÍCIO OCULTO.

PRAZO DECADENCIAL DE 90 DIAS.

RESISTÊNCIA ADMINISTRATIVA.

INEXISTENTE.

PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL PARA COMPROVAÇÃO DO VÍCIO.

INUTILIDADE.

DECADÊNCIA DO DIREITO CONFIGURADA.

ILICITUDE DA RÉ.

NÃO CONFIGURADA.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

NÃO CABIMENTO. 1.

A relação jurídica existente entre as partes litigantes se submete às normas do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que autora e ré se enquadram, respectivamente, nos conceitos de consumidor e fornecedor, previstos nos artigos 2º e 3º da Lei n. 8.078/1990. 2.

O Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 18 determina que os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor. 3.

Tratando-se de vício oculto de produto durável, o prazo decadencial de 90 (noventa) dias inicia-se no momento no qual se torna evidente o defeito, ainda que decorrido o prazo de garantia contratual, segundo reza o artigo 26, inciso II e §3º, do CDC. 4.

O autor, mesmo ciente da manifestação do vício tido como oculto em 01/2021, jamais levou o aparelho pessoalmente à assistência técnica ou submeteu o produto à vistoria domiciliar, vindo a formalizar reclamação do vício constatado junto à fabricante, apenas, em 12/2022, e a ajuizar a presente ação em 07/2023, após o término do prazo decadencial previsto no artigo 26 do Código de Defesa do Consumidor. 4.1.

Uma vez configurada a decadência do direito do autor, revela-se incabível o pedido de restituição da quantia indicada na exordial, independente de produção da pretendida prova técnica pericial, requerida em caráter subsidiário. 5.

Segundo a melhor doutrina e a jurisprudência, o dano moral ocorrerá quando houver violação a um dos direitos da personalidade de determinado indivíduo, direitos estes que abarcam a imagem, a honra, a dignidade, a vida privada, dentre outros, conforme prevê o art. 5º, inciso X, da Constituição Federal. 5.1.

Para que o dano moral reste configurado, deve haver a prática de ato ilícito; a ocorrência de dano que ultrapasse o razoável ou o mero dissabor, de modo que não é qualquer aborrecimento do dia a dia que justifica a indenização por danos morais; e a existência de nexo de causalidade entre o ato praticado e o dano sofrido. 5.2.

Não se verificando a prática de ato ilícito que tenha obstado a materialização do direito do demandante em submeter o seu aparelho televisor a reparo dentro do prazo decadencial previsto na legislação consumerista, e considerando-se que os danos alegados não desbordam os limites do mero aborrecimento, não há que se falar em danos morais indenizáveis. 6.

Apelação Cível conhecida e não provida.

Honorários advocatícios majorados.

Inexigibilidade ressalvada.
29/08/2024 18:26

Expedição de Outros documentos.
27/08/2024 19:06

Conhecido o recurso de EDDIE ALEX SOUZA SALES - CPF: *05.***.*44-04 (APELANTE) e não-provido
27/08/2024 18:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
31/07/2024 16:26

Expedição de Outros documentos.
31/07/2024 16:26

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/07/2024 18:11

Recebidos os autos
01/07/2024 16:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
01/07/2024 16:12

Recebidos os autos
01/07/2024 16:12

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
25/06/2024 17:23

Recebidos os autos
25/06/2024 17:23

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/06/2024 17:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/06/2024

Ultima Atualização
29/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0728761-25.2023.8.07.0001

Sul America Servicos de Saude S/A

Ingrid Ramalho da Silva Araujo

Advogado: Adeilson dos Santos Moraes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/06/2024 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0728712-18.2022.8.07.0001

Sebastiana dos Santos da Silveira

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Sabryna Toledo Attie

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/06/2023 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0728754-04.2021.8.07.0001

Nj Lavanderia Industrial e Hospitalar Lt...

Distrito Federal

Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2022 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0728750-48.2023.8.07.0016

Geap Autogestao em Saude

Maria Castanho Ansarah

Advogado: Sthefani Brunella Reis

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/10/2023 16:12

Exibir Processo

Processo nº 0728642-53.2022.8.07.0016

Policia Civil do Distrito Federal

Jose Antonio Rodrigues de Sousa

Advogado: Cleber Willians Cardoso Goncalves de Mor...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/07/2024 13:57

Exibir Processo