28/03/2025 00:00

Intimação

Número do processo: 0726817-85.2023.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: RAQUEL DE OLIVEIRA COELHO REU: TVLX VIAGENS E TURISMO S/A, GOL LINHAS AEREAS S.A., KOIN ADMINISTRADORA DE CARTOES E MEIOS DE PAGAMENTO LTDA CERTIDÃO De ordem do MM.

Juiz de Direito, ficam as partes intimadas para manifestação sobre documento de id 230380401 da contadoria judicial, no prazo de 10 (dez) dias.

BRASÍLIA, DF, 26 de março de 2025.

MARCELO BARREIRO DE ARAUJO Servidor Geral
03/10/2024 12:37

Baixa Definitiva
03/10/2024 12:37

Expedição de Certidão.
03/10/2024 12:37

Expedição de Certidão.
03/10/2024 12:36

Transitado em Julgado em 02/10/2024
03/10/2024 02:16

Decorrido prazo de KOIN ADMINISTRADORA DE CARTOES E MEIOS DE PAGAMENTO SA em 02/10/2024 23:59.
25/09/2024 02:17

Publicado Decisão em 25/09/2024.
25/09/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
24/09/2024 00:00

Intimação

Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0726817-85.2023.8.07.0001 CLASSE JUDICIAL: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: KOIN ADMINISTRADORA DE CARTOES E MEIOS DE PAGAMENTO SA APELADO: RAQUEL DE OLIVEIRA COELHO, TVLX VIAGENS E TURISMO S/A, GOL LINHAS AEREAS S.A RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA DECISÃO Trata-se de apelação interposta por Koin Administradora de Cartões e Meios de Pagamento S.A. contra sentença proferida pelo Juízo da 14ª Vara Cível de Brasília (Id 59874812) que, nos autos da ação de obrigação de fazer ajuizada por Raquel de Oliveira Coelho em desfavor de TVLX Viagens e Turismo S.A., Gol Linhas Aéreas S.A. e Koin Administradora de Cartões e Meios de Pagamento S.A., confirmou a tutela de urgência concedida antecipadamente e julgou procedentes os pedidos constantes na inicial para condenar as rés, solidariamente, a cancelarem a passagem emitida em nome da autora e a restituírem o valor desembolsado para aquisição, descontada a multa compensatória no percentual de 5% (cinco por cento) sobre tal importe.

Em razão da sucumbência, condenou as rés a suportarem o pagamento das custas e dos honorários advocatícios sucumbenciais, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação, por força do art. 85, § 2º, do CPC.

Ao sentenciar, o juízo a quo rejeitou as preliminares de ilegitimidade passiva e ausência de interesse processual aventadas pelas rés.

Quanto ao mérito, assentou que, para fins de reembolso integral da passagem aérea, a desistência deve ser formulada dentro de 24 (vinte e quatro) horas após o recebimento do comprovante da aquisição do bilhete, desde que seja com antecedência igual ou superior a 7 (sete) dias à data do embarque.

Lembrou a determinação estabelecida no Código Civil no sentido de que o passageiro pode rescindir o contrato, antes do início da viagem, desde que comunicado ao transportador, mas este terá o direito de reter até 5% (cinco por cento) da importância a ser reembolsada ao passageiro, a título de multa compensatória.

Reconheceu lícita a cobrança de multa para o caso de desistência de viagem pelo consumidor, mas consignou que o valor não pode ser exorbitante, sob pena de violar o artigo 51, IV, do CDC.

Considerou não demonstrado o prejuízo às rés em razão do cancelamento da passagem aérea pela parte autora, por ter a demandante solicitado o cancelamento com mais de 1 (um) mês de antecedência, em tempo hábil para que seu assento fosse remanejado e emitida nova passagem em favor de outro consumidor.

Inconformada, a ré Koin Administradora de Cartões e Meios de Pagamento S.A. interpõe apelação (Id 59874820).

Em suas razões recursais, suscita as preliminares de ilegitimidade passiva e nulidade da sentença por julgamento extra petita.

Pede, ao final, que “a presente Apelação seja conhecida e provida para reformar, in totum, a r.

Sentença prolatada pelo juízo ‘ad quo’, deferindo a nulidade da sentença extra petita.” Preparo regular (Ids 59874821 e 59874822).

Contrarrazões da apelada ao Id 59874828, pugnando, em suma, pelo desprovimento do apelo.

Distribuídos os autos para esta Relatoria, a apelante peticiona no Id 60487966 requerendo a juntada do comprovante de pagamento relativo ao disposto na sentença recorrida e pugnando pela extinção do feito, com a consequente baixa dos autos. É o relatório.

Decido.

A apelante comparece aos autos informando o pagamento da condenação imposta na sentença recorrida e pugnando pela extinção do feito.

Em o fazendo, declara de forma inequívoca, porém implícita, ter desistido do recurso que interpôs.

De fato, alegado cumprimento da obrigação afetou o trânsito da apelação interposta pela ré, que ao cumprir a condenação que lhe foi imposta, de modo tácito, conquanto manifesto, renuncia à impugnação que manejou para discutir o direito sobre o qual se fundou a demanda. É inegável a perda do interesse recursal, porque a recorrente desistiu, implicitamente, de prosseguir com o julgamento do recurso.

Desse modo, o recurso deixou de ter utilidade e necessidade concretamente em razão do pagamento efetuado pela apelante e do pedido de extinção do feito posteriormente à interposição do recurso Nesse contexto, o art. 998 do CPC (“ Art. 998.

O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.”) prevê a possibilidade de o recorrente, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.

Por sua vez, o art. 87, VIII, do Regimento Interno deste TJDFT estabelece ser atribuição do Relator homologar as desistências apresentadas pelas partes.

Segundo o caput do art. 200 (“ Art. 200.

Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.”) do CPC, a desistência do recurso consiste em declaração unilateral de vontade que produz efeito imediato.

Assinalo haver doutrina no sentido de afirmar a desnecessidade da homologação para surtir efeitos: Desistência do recurso. É negócio jurídico unilateral não receptício, segundo o qual a parte que já interpôs recurso contra decisão judicial declara sua vontade em não ver prosseguir o procedimento recursal, que, em consequência da desistência, tem de ser extinto.

Opera-se independentemente da concordância do recorrido, produzindo efeitos desde que é efetuada, sem necessidade de homologação (CPC 158) (Barbosa Moreira, Coment., n. 182, PP. 333/338).

Pressupõe recurso já interposto. É causa de não conhecimento do recurso, pois um dos requisitos de admissibilidade dos recursos é a inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. (In Código de Processo Civil Comentado e Legislação extravagante, 13ª edição, revista, atualizada e ampliada, Revista dos Tribunais, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery).

No entanto, o Código de Processo Civil, no art. 485, VIII, prevê a homologação da desistência como fundamento para a extinção do processo.

Ressalto que caberá ao i. juízo de origem deliberar sobre eventual resíduo a pagar e encaminhamento dos autos ao contador judicial para análise do quantum em discussão, no legítimo exercício da competência originária que lhe é conferida pelos arts. 42, 43 e 516, II, todos do CPC. À vista do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da apelação manifestada pela apelante na petição de Id 60487966, com base no art. 998 do CPC e no art. 87, VIII, do RITJDFT, para que surta os efeitos processuais.

Oportunamente, dê-se baixa na distribuição e, após as comunicações e registros necessários, encaminhem-se ao juízo de origem para as providências cabíveis.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, 23 de setembro de 2024 Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora
23/09/2024 15:51

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 15:51

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 15:11

Recebidos os autos
23/09/2024 15:11

Homologada a Desistência do Recurso
03/09/2024 16:15

Juntada de Certidão
03/09/2024 15:44

Juntada de Petição de substabelecimento
12/08/2024 18:29

Juntada de Certidão
09/08/2024 14:58

Juntada de Petição de petição
19/06/2024 17:48

Juntada de Certidão
19/06/2024 16:20

Juntada de Petição de petição
10/06/2024 17:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
10/06/2024 17:01

Recebidos os autos
10/06/2024 17:01

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
04/06/2024 15:48

Recebidos os autos
04/06/2024 15:48

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
04/06/2024 15:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/06/2024

Ultima Atualização
23/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0726632-47.2023.8.07.0001

Aldenor Romero Studart

Fundacao Banco Central de Previdencia Pr...

Advogado: Karinne Fernanda Nunes Moura Wernik

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 16/05/2025 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0726939-63.2021.8.07.0003

Nazareno Marques de Carvalho

Frederico dos Santos Rocha

Advogado: Roberto de Almeida

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/03/2024 11:39

Exibir Processo

Processo nº 0727259-51.2023.8.07.0001

Samedil Servicos de Atendimento Medico S...

Medsenior Servicos em Saude LTDA

Advogado: Jose Carlos Delgado Lima Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/02/2024 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0726810-93.2023.8.07.0001

Wesley Soares da Silva

Ministerio Publico Federal

Advogado: Raimundo Nonato Vieira Teixeira Junior

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 07/03/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0726653-62.2019.8.07.0001

Carmen Aviani Juca

Advogado: Luiz Sergio de Vasconcelos Junior

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 02/05/2022 14:00

Exibir Processo