06/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0725603-59.2023.8.07.0001 RECORRENTE: CRIATIVA PROPAGANDA LTDA.

RECORRIDA: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA.

DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Primeira Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: DIREITO AUTORAL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO DO DEMANDADO.

ACOLHIDA.

ACESSO DE ADVOGADOS AOS AUTOS ANTES DA PUBLICAÇÃO DO ATO IMPUGNADO.

CIÊNCIA INEQUÍVOCA QUANTO AO CONTEÚDO DA SENTENÇA.

PROPRIEDADE INTELECTUAL.

SLOGAN.

UTILIZAÇÃO APÓS O TÉRMINO DA RELAÇÃO CONTRATUAL.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.

CABIMENTO.

APURAÇÃO DE ACORDO COM A EXTENSÃO DO DANO.

FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.

NECESSIDADE, DIREITOS MORAIS DO AUTOR.

EXTENSÃO ÀS PESSOAS JURÍDICAS.

IMPOSSIBILIDADE.

RECURSO DO DEMANDANTE CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.

RECURSO DO RÉU NÃO CONHECIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelações interpostas com o objetivo de reformar a sentença que reconheceu o uso ilícito, pela ré, do slogan produzido pela requerente após o término da relação contratual de prestação de serviços de publicidade e, por consequência, condenou a ré ao pagamento de indenização por danos materiais, com base na remuneração prevista no contrato, mas deixou de condená-la por danos morais.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão, tendo sido conhecido apenas o recurso do demandante, consiste na apuração das consequências do uso indevido de criação publicitária, resguardada pela proteção aos direitos autorais, após o término da relação contratual entre a confederação contratante e empresa prestadora de serviços de publicidade.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

Verifica-se a ciência inequívoca da apelante-demandada quanto ao conteúdo da sentença impugnada antes da publicação no Diário da Justiça Eletrônico, uma vez que suas procuradoras devidamente constituídas acessaram a íntegra dos autos após registro da sentença, conforme consta na aba "acesso de terceiros" do PJe de 1º grau.

Acolhida a preliminar de intempestividade da apelação do demandado, arguida pelo requerente.

Recurso do réu não conhecido. 4.

A Lei de Direitos Autorais, embora não detalhe parâmetros específicos para a fixação dos danos materiais, reconhece a possibilidade de indenização devida pelo violador dos direitos autorais.

Assim, devem-se aplicar as regras gerais sobre responsabilidade civil, como o princípio de que a indenização se mede pela extensão do dano, refletindo, no caso concreto, o que o titular do direito efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de lucrar, em valor a ser apurado em liquidação de sentença. 5.

Reconhecem-se as dificuldades de precisar, na espécie, o quanto a parte demandante efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de lucrar, especialmente considerando que o crescimento patrimonial da demandada nos últimos anos pode ter sido influenciado por diversos fatores além do uso da campanha publicitária mencionada nos autos.

No entanto, ainda se vislumbra a possibilidade de que, por meio de perícia técnica a ser realizada na fase de liquidação de sentença, possa se estimar com mais precisão o impacto da utilização indevida da propriedade alheia após 04/05/2019. 6.

O direito autoral brasileiro, em consonância com a doutrina majoritária, não estende os direitos morais do autor às pessoas jurídicas, mormente tendo em vista que a criatividade é um atributo humano.

Por conseguinte, a empresa prestadora de serviços publicitários, demandante no presente caso, é titular apenas dos direitos patrimoniais resultantes da violação de sua propriedade intelectual.

Mantém-se, assim, a improcedência do pleito de condenação da demandada por danos morais.

IV.

DISPOSITIVO 7.

Apelação do requerente conhecida e provida parcialmente.

Apelação do réu não conhecida.

Acolhida a preliminar de intempestividade da sua apelação, arguida pelo demandante. _________ Dispositivos relevantes citados: Lei 9.610/98, arts. 11, 24, 102; CC, arts. 52, 402, 944; Decreto 1.355/1994, anexo relativo ao acordo sobre aspectos dos direitos de propriedade intelectual relacionados ao comércio (Acordo TRIPS), art. 45; Provimento 12/2017, GC/TJDFT, art. 60.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 2121497/RJ, Recurso Especial 2020/0235046-9, Relator Min.

Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, j. 10.09.2024; STJ, REsp 2008122/SP, Recurso Especial 2022/0177526-0, Relatora Min.

Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 22.08.2023; TJDFT, Acórdão n. 1141752, Apelação cível n. 0702749-81.2017.8.07.0001, Relator Des.

Teófilo Caetano, 1ª Turma Cível, j. 28.11.2018; TJDFT, Acórdão n. 1804428, Agravo interno n. 0736303-97.2023.8.07.0000, Relatora Des, Ana Cantarino, 5ª Turma Cível, j. 19.12.2023; TJDFT, Acórdão n. 1343733, Apelação cível n. 0735633-61.2020.8.07.0001, Relatora Des.

Vera Andrighi, 6ª Turma Cível, j. 02.06.2021; TJDFT, Acórdão n. 1332233, Agravo de instrumento n. 0748045-27.2020.8.07.0000, Relator Des.

Mário-Zam Belmiro, 8ª Turma Cível, j. 08.04.2021.

Esse acordão foi integrado por meio de subsequentes embargos de declaração, que foram parcialmente providos “apenas para esclarecer que a apuração a ser promovida em sede de liquidação de sentença não poderá resultar em benefícios econômicos inferiores para a parte autora do que ela se beneficiaria na hipótese de manutenção da sentença impugnada.

Mantida a conclusão do julgado.

Apelação da parte autora conhecida e parcialmente provida.

Apelação do réu não conhecida, por intempestividade” (ID 72624907).

A recorrente alega violação aos artigos 11, 22, 28, 102 e 105, todos da Lei de Direitos Autorais, e 52, 186 e 927, todos do Código Civil, sustentando que a usurpação ilegal das campanhas, ideias criativas e obras publicitárias configura danos morais, razão pela qual a recorrida tem que ser condenada a esse título.

Nesse sentido, aponta divergência jurisprudencial com julgados do STJ e TJSC.

Ao final, requer que todas as intimações sejam realizadas exclusivamente em nome de OSLY DA SILVA FERREIRA NETO, inscrito na OAB.ES sob o n. 13.449 (ID 73701909).

II – O recurso é tempestivo, preparo regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial não merece prosseguir quanto à apontada ofensa aos artigos 11, 22, 28, 102 e 105, todos da Lei de Direitos Autorais, e 52, 186 e 927, todos do Código Civil, e em relação à suposta divergência jurisprudencial sobre o tema.

Com efeito, a Corte Superior já decidiu que para modificar as conclusões do acórdão combatido e concluir pela existência ou inexistência de danos morais indenizáveis, seria necessário o revolvimento do conjunto dos fatos e das provas constantes dos autos, o que faz incidir o enunciado 7 da Súmula do STJ.

A propósito: “Rever o entendimento do Tribunal a quo a respeito da configuração de danos morais indenizáveis em favor da recorrente demandaria o necessário reexame do acervo fático-probatório dos autos, o que encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ” (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.624.182/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 11/11/2024, DJe de 13/11/2024).

Registre-se, ademais, que o referido enunciado 7 da Súmula do STJ também impede a admissão do recurso lastreado na divergência jurisprudencial.

Confira-se: “é pacífico o entendimento desta Corte Superior de que os mesmos óbices impostos à admissão do recurso pela alínea a do permissivo constitucional impedem a análise recursal pela alínea c, ficando prejudicada a apreciação do dissídio jurisprudencial referente ao mesmo dispositivo de lei federal apontado como violado ou à tese jurídica" (AgInt no REsp n. 1.943.575/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 2/12/2024, DJe de 5/12/2024).

Por fim, defiro o pedido de publicação exclusiva, nos termos formulados pela parte recorrente no ID 73701909.

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A025
18/07/2024 14:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
18/07/2024 14:56

Juntada de Certidão
15/07/2024 22:44

Juntada de Petição de contrarrazões
15/07/2024 11:02

Juntada de Petição de contrarrazões
24/06/2024 02:45

Publicado Certidão em 24/06/2024.
21/06/2024 03:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2024
19/06/2024 17:08

Expedição de Outros documentos.
19/06/2024 17:06

Juntada de Certidão
17/06/2024 13:47

Juntada de Petição de apelação
11/06/2024 22:03

Juntada de Certidão
10/06/2024 19:38

Juntada de Petição de apelação
16/05/2024 02:33

Publicado Sentença em 16/05/2024.
15/05/2024 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
13/05/2024 16:49

Expedição de Outros documentos.
13/05/2024 14:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para 25ª Vara Cível de Brasília
13/05/2024 12:20

Recebidos os autos
13/05/2024 12:20

Julgado procedente em parte do pedido
17/04/2024 17:38

Conclusos para julgamento para Juiz(a) JERONIMO GRIGOLETTO GOELLNER
15/04/2024 02:30

Publicado Despacho em 15/04/2024.
12/04/2024 03:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024
10/04/2024 21:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Núcleo Permanente de Gestão de Metas de 1º Grau
10/04/2024 18:41

Recebidos os autos
10/04/2024 18:41

Expedição de Outros documentos.
10/04/2024 18:41

Proferido despacho de mero expediente
31/01/2024 11:01

Conclusos para julgamento para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
31/01/2024 08:05

Recebidos os autos
31/01/2024 08:05

Outras decisões
29/01/2024 19:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
29/01/2024 19:40

Juntada de Certidão
27/01/2024 04:48

Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA em 26/01/2024 23:59.
23/01/2024 07:27

Decorrido prazo de CRIATIVA PROPAGANDA LTDA em 22/01/2024 23:59.
13/12/2023 02:38

Publicado Decisão em 13/12/2023.
12/12/2023 03:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2023
09/12/2023 19:48

Recebidos os autos
09/12/2023 19:48

Expedição de Outros documentos.
09/12/2023 19:48

Indeferido o pedido de CRIATIVA PROPAGANDA LTDA - CNPJ: 27.***.***/0001-47 (REQUERENTE)
06/12/2023 13:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
06/12/2023 13:36

Juntada de Certidão
04/12/2023 16:16

Juntada de Petição de contrarrazões
21/11/2023 09:11

Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA em 20/11/2023 23:59.
17/11/2023 17:48

Recebidos os autos
17/11/2023 17:48

Expedição de Outros documentos.
17/11/2023 17:48

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2023 22:16

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
13/11/2023 22:15

Juntada de Certidão
13/11/2023 14:06

Juntada de Petição de embargos de declaração
13/11/2023 14:05

Juntada de Petição de petição
06/11/2023 02:41

Publicado Decisão em 06/11/2023.
04/11/2023 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/11/2023
31/10/2023 12:34

Recebidos os autos
31/10/2023 12:34

Expedição de Outros documentos.
31/10/2023 12:34

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
03/10/2023 17:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
03/10/2023 17:38

Juntada de Certidão
02/10/2023 16:28

Juntada de Petição de petição
04/09/2023 00:29

Publicado Despacho em 04/09/2023.
02/09/2023 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2023
31/08/2023 09:54

Recebidos os autos
31/08/2023 09:54

Expedição de Outros documentos.
31/08/2023 09:54

Proferido despacho de mero expediente
30/08/2023 16:20

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
30/08/2023 16:18

Juntada de Certidão
17/08/2023 19:37

Juntada de Petição de réplica
01/08/2023 01:29

Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA em 31/07/2023 23:59.
26/07/2023 00:35

Publicado Certidão em 26/07/2023.
25/07/2023 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2023
21/07/2023 20:09

Juntada de Certidão
19/07/2023 18:18

Juntada de Petição de contestação
19/07/2023 13:59

Juntada de Certidão
18/07/2023 18:44

Juntada de Petição de petição
14/07/2023 01:24

Decorrido prazo de CRIATIVA PROPAGANDA LTDA em 13/07/2023 23:59.
10/07/2023 12:35

Expedição de Certidão.
10/07/2023 12:32

Juntada de Certidão
08/07/2023 02:16

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
23/06/2023 22:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/06/2023 21:57

Expedição de Mandado.
23/06/2023 19:41

Expedição de Mandado.
23/06/2023 19:38

Juntada de Certidão
22/06/2023 00:20

Publicado Decisão em 22/06/2023.
21/06/2023 01:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2023
20/06/2023 15:15

Juntada de Petição de petição
19/06/2023 19:47

Recebidos os autos
19/06/2023 19:47

Expedição de Outros documentos.
19/06/2023 19:46

Outras decisões
19/06/2023 18:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/06/2023

Ultima Atualização
13/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0725115-41.2022.8.07.0001

Nubia Aparecida Pereira de Brito

Banco Original S/A

Advogado: Valdecir Rabelo Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2023 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0725241-12.2023.8.07.0016

Adrian Victor de Lima Neves

Distrito Federal

Advogado: Adriana de Lima Sousa Neves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/05/2023 19:30

Exibir Processo

Processo nº 0725105-65.2020.8.07.0001

Quinta Empreendimentos Imobiliarios Spe ...

Marcus Aurelio de Melo

Advogado: Ana Cristina de Souza Dias Feldhaus

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/05/2022 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0725122-96.2023.8.07.0001

Edwin Eron Figueroa

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Ditmar Borges da Silva Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/02/2024 14:38

Exibir Processo

Processo nº 0724896-28.2022.8.07.0001

Alexandre Alves Sociedade Individual de ...

Edson Rogerio Machado Bertoldo

Advogado: Doralice Costa Queiroz Correa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/07/2023 14:18

Exibir Processo