23/08/2025 02:16

Decorrido prazo de CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 02:16

Decorrido prazo de BANCO CSF S/A em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 02:16

Decorrido prazo de BB ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO S A em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 02:16

Decorrido prazo de COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 22/08/2025 23:59.
22/08/2025 19:28

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
22/08/2025 19:28

Juntada de Certidão
22/08/2025 11:10

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
22/08/2025 02:16

Decorrido prazo de ELO SERVICOS S.A. em 21/08/2025 23:59.
22/08/2025 02:16

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 21/08/2025 23:59.
15/08/2025 02:15

Publicado Decisão em 15/08/2025.
15/08/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0724715-27.2022.8.07.0001 RECORRENTE: ADRIANA SCARDUA, MARCELO TADEU DOS SANTOS RECORRIDO: BANCO DO BRASIL S/A, BANCO SANTANDER (BRASIL) SA, COOPERFORTE- COOP DE ECON.

E CRED.

MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA, ELO SERVICOS S.A., BB ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO S A, BANCO CSF S/A, CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Quinta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se lavrada nos seguintes termos: Direito do consumidor.

Apelação cível.

Repactuação de dívidas.

Previ.

Ilegitimidade Passiva.

Conciliação frustrada.

Processo por superendividamento.

Comprometimento do mínimo existencial.

Não configurado.

Recurso desprovido.

I.

Caso em exame 1.

Apelação cível interposta contra a sentença que reconheceu a ausência de interesse de agir em face da PREVI, e julgou improcedentes os pedidos em repactuação de dívida.

II.

Questão em discussão 2.

A questão em discussão consiste em saber se i) a PREVI é parte legítima para figurar em demanda de repactuação de dívidas prevista nos artigos 104-A e 104- B do CDC; ii) se os autores, na fase judicial, comprovaram a incapacidade financeira de garantir o mínimo existencial (art. 54-A, § 1º do CDC).

III.

Razões de decidir 3.

Nos termos do enunciado sumular nº 563/STJ, o Código de Defesa do Consumidor não é aplicável à relação jurídica mantida entre a entidade fechada de previdência privada e seus participantes. 3.1.

Ausente relação de consumo entre os apelantes e a PREVI, não há falar em dívida de consumo que justifique a legitimidade da referida entidade para figurar como parte na demanda de repactuação de dívidas disciplinada pelo CDC. 4.

A Lei n. 14.181/2021 instituiu um sistema binário destinado à repactuação de dívidas perante credores.

A primeira fase ou fase preventiva prevê uma conciliação em bloco para que o consumidor e seus credores entrem em “acordo” sobre um “plano de pagamento” de natureza pré ou para-judicial.

A segunda fase, necessariamente judicial, ocorre por meio do “processo por superendividamento para revisão e integração dos contratos e repactuação das dívidas remanescentes mediante plano judicial compulsório” criado pelo art. 104-B, também em duas fases.

A fase do plano judicial compulsório é de cunho residual, e somente tem início caso não atingida a conciliação entre o devedor e algum ou alguns de seus credores na primeira fase. 5.

Frustrada a tentativa de conciliação, é necessário verificar se há elementos, aptos e suficientes, que comprovem o preenchimento dos requisitos legais, o que poderá implicar óbice ao prosseguimento da demanda e homologação de plano de repactuação judicial compulsório em detrimento dos credores, inclusos no polo passivo da presente ação.5.1.

Na fase judicial, cumpre ao consumidor demonstrar, dentre outros, o preenchimento da incapacidade financeira de garantir o mínimo existencial (art. 54-A, § 1º do CDC). 6.

O Decreto n. 11.550/22, que regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de prevenção, tratamento e conciliação de situações de superendividamento, considera a renda mensal do consumidor pessoa natural equivalente R$ 600,00, nos termos da redação dada pelo Decreto n. 11.567/23. 7.

Na espécie, apesar das alegações quanto à situação financeira, os autores não podem ser considerados como consumidores superendividados, pois evidenciado que percebem valores superiores ao do mínimo existencial atualmente em vigor.

IV.

Dispositivo 8.

Apelação conhecida e não provida.

Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 54-A ,104-A ,104- B; Lei n. 14.181/2021; Decreto n. 11.550/22 e Decreto n. 11.567/23.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 1.854.818/DF, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, relator para acórdão Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe de 30/6/2022; TJDFT: APC 0710065-38.2023.8.07.0001, Rel.

Des.

José Eustáquio de Castro Teixeira, 8ª TURMA CÍVEL, j. em 30/07/2024; APC 0728662-26.2021.8.07.0001, Rel.

Desa.

Ana Cantarino, 5ª Turma Cível, j. em: 5/7/2023.

Os recorrentes alegam violação aos artigos 4º, incisos II, VI e VII, 6º, incisos III e IV, 17, e 54-A, §1º, todos do Código de Defesa do Consumidor, sustentando a aplicabilidade da proteção consumerista aos casos em que se discutem as dívidas e empréstimos contraídos junto a entidades de previdência complementar, quando estas atuam como fornecedoras de crédito.

Afirmam que a manutenção do acórdão recorrido impede, injustificadamente, a proteção contra o superendividamento.

No aspecto, colacionam ementas de julgados do TJSP, com as quais pretendem demonstrar o dissenso pretoriano.

Pedem que as publicações sejam feitas em nome do advogado ANTONIO RILDO PEREIRA SIRIANO, OAB/DF 29.403 (ID 73951982, pág. 1).

II – O recurso é tempestivo, regular o preparo, as partes são legítimas e está presente o interesse recursal.

Passo à análise dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O especial reúne condições de trânsito, quanto à apontada violação aos artigos 17 e 54-A, §1º, ambos do Código de Defesa do Consumidor e quanto ao dissenso interpretativo apontado.

A matéria encontra-se devidamente prequestionada e encerra discussão de cunho jurídico infraconstitucional.

Ademais, a divergência foi apresentada nos moldes da legislação aplicável, mostrando-se conveniente a submissão do apelo à apreciação da Corte Superior.

Por fim, defiro o pedido de publicação exclusiva, nos termos formulados pelos recorrentes.

III – Ante o exposto, ADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A012
13/08/2025 21:49

Juntada de Petição de petição
13/08/2025 21:47

Juntada de Petição de petição
13/08/2025 12:50

Recebidos os autos
13/08/2025 12:50

Recurso especial admitido
12/08/2025 12:07

Conclusos para admissibilidade recursal - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
12/08/2025 12:05

Juntada de Certidão
09/08/2025 02:16

Decorrido prazo de CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL em 08/08/2025 23:59.
09/08/2025 02:16

Decorrido prazo de COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA em 08/08/2025 23:59.
07/08/2025 18:37

Juntada de Petição de contrarrazões
06/08/2025 16:15

Juntada de Petição de contrarrazões
06/08/2025 09:32

Juntada de Petição de petição
30/07/2025 16:04

Juntada de Petição de contrarrazões
23/07/2025 09:44

Juntada de Petição de contrarrazões
18/07/2025 02:15

Publicado Certidão em 18/07/2025.
18/07/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025
16/07/2025 13:50

Juntada de Certidão
16/07/2025 13:50

Juntada de Certidão
16/07/2025 13:49

Evoluída a classe de APELAÇÃO CÍVEL (198) para RECURSO ESPECIAL (213)
15/07/2025 14:12

Recebidos os autos
15/07/2025 14:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
15/07/2025 14:11

Juntada de Certidão
15/07/2025 05:32

Juntada de Petição de manifestações
14/07/2025 23:31

Juntada de Petição de recurso especial
30/06/2025 15:05

Juntada de Certidão
30/06/2025 15:01

Desentranhado o documento
27/06/2025 17:25

Juntada de Petição de petição
23/06/2025 02:15

Publicado Ementa em 23/06/2025.
19/06/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
05/06/2025 20:59

Conhecido o recurso de ADRIANA SCARDUA - CPF: *46.***.*40-00 (APELANTE) e provido
05/06/2025 20:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/05/2025 14:27

Juntada de Certidão
22/05/2025 21:35

Juntada de Petição de petição
24/04/2025 13:46

Expedição de Intimação de Pauta.
24/04/2025 13:45

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/02/2025 20:10

Recebidos os autos
28/01/2025 12:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABIO EDUARDO MARQUES
27/01/2025 22:39

Juntada de Petição de petição
27/01/2025 22:26

Juntada de Certidão
19/12/2024 02:16

Publicado Decisão em 19/12/2024.
19/12/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
17/12/2024 14:29

Recebidos os autos
17/12/2024 14:28

Outras Decisões
16/10/2024 13:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABIO EDUARDO MARQUES
16/10/2024 13:23

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
13/10/2024 18:11

Recebidos os autos
13/10/2024 18:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
13/10/2024 18:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/10/2024

Ultima Atualização
13/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0724753-67.2021.8.07.0003

Servicos Hospitalares Yuge S.A

Willian Israel Martins

Advogado: Alexandre Matias Rocha Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/09/2021 11:04

Exibir Processo

Processo nº 0724779-37.2022.8.07.0001

Flavia Cristina Daher

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/07/2022 10:26

Exibir Processo

Processo nº 0724706-02.2021.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Alberto Jorge Ferraz Silva

Advogado: Jurandir Soares de Carvalho Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/07/2021 21:30

Exibir Processo

Processo nº 0724374-64.2023.8.07.0001

Daniela Ibanhez Krohn

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Antonio Carlos Acioly Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2023 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0724660-36.2023.8.07.0003

Margarida Alves da Silva Sousa

Banco Bmg S.A

Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2023 20:00

Exibir Processo