15/03/2024 17:03

Baixa Definitiva
15/03/2024 17:03

Expedição de Certidão.
15/03/2024 17:02

Transitado em Julgado em 15/03/2024
15/03/2024 02:16

Decorrido prazo de MAURO DOS SANTOS DA CUNHA em 14/03/2024 23:59.
13/03/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 12/03/2024 23:59.
22/02/2024 02:17

Publicado Ementa em 22/02/2024.
21/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
21/02/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.

SÚMULA 385 do STJ.

DANO MORAL.

INDEVIDO.

ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA.

NÃO CONFIGURADO.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte requerente em face da sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial para: a) determinar a exclusão do nome do autor dos cadastros de proteção ao crédito, no que tange ao contrato de nº 090322446, no valor de R$ 42.125,72 (quarenta e dois mil cento e vinte cinco reais e setenta e dois centavos); e b) determinar que o banco réu cesse as cobranças direcionadas ao autor vinculadas ao contrato de financiamento veicular de nº 090322446, sob pena de aplicação de pena de multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) por cada cobrança comprovadamente realizada após a sua intimação, limitada, todavia, a R$ 10.000,00 (dez mil reais), julgando assim improcedente o pleito relacionado aos danos morais. 2.

Recurso próprio e tempestivo (ID 53416447).

Tendo em vista os documentos apresentados pela recorrente, defiro o requerimento de gratuidade judiciária. 3.

Em suas razões recursais, a parte requerente pugna pela condenação da requerida a indenizar a requerente por danos morais devido ao descumprimento de uma sentença judicial, uma vez que a ré persistiu na cobrança indevida de débito declarado inexistente, por mais de 11 meses.

Com fundamento no Código de Defesa do Consumidor, argumenta que o banco requerido, ao não cessar as cobranças e ao manter o nome do autor em órgãos de proteção ao crédito, violou a decisão judicial, causando angústia, frustração e perda de tempo.

Além disso, pede a aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, conforme o artigo 77 do CPC, e argumenta ser nula a sentença por não seguir o princípio da congruência. 4.

Em contrarrazões, a requerida aduz inexistir fundamento que justifique a condenação por danos morais.

Aduz que o recorrente não comprovou o dano moral alegado e que, mesmo que se reconheça possíveis irregularidades, a indenização por danos morais é descabida, baseando-se na Súmula 385 do STJ, segundo a qual não cabe indenização por dano moral quando há inscrições legítimas preexistentes, hipótese verificada nos autos.

Argumenta ainda que se trata de demanda de baixa complexidade, que não teve instrução probatória nem manifestações mais complexas, razão pela qual os honorários de sucumbência devem ser fixados por equidade. 5.

Relação de consumo.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, devendo a controvérsia ser solucionada sob a ótica do sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90). 6.

Consoante a jurisprudência do STJ, nos casos de protesto indevido de título ou inscrição irregular em cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto é, prescinde de prova, ainda que a prejudicada seja pessoa jurídica. (REsp n. 1.059.663/MS, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 2/12/2008, DJe de 17/12/2008.) 7.

No entanto, se o consumidor já possui inscrição de dívida legítima nos órgãos de proteção ao crédito, uma nova inscrição, mesmo que indevida, não ensejará a condenação por danos morais.

Essa posição foi consolidada pela Súmula 385 do STJ. 8.

Mais recentemente, a 3ª Turma do STJ admitiu a possibilidade de flexibilizar a aplicação da Súmula 385.

Isso significa que, em determinadas circunstâncias, pode ser reconhecido o dano moral mesmo com a existência de inscrições anteriores, desde que haja elementos suficientes para demonstrar a verossimilhança das alegações do consumidor quanto a ilegitimidade também das inscrições anteriores em cadastros de inadimplentes. 9.

No caso, observa-se que, embora o autor tenha demonstrado novas cobranças indevidas por SMS (ID 53414508) e a inscrição de seu nome em cadastros de inadimplentes (ID 53414507), mesmo após o reconhecimento da inexistência do débito em processo judicial anterior (ID 53414506), não foram apresentadas provas suficientes que demonstrem o dano moral alegado, especialmente considerando a existência de inscrição legítima preexistente, em 22/09/2021. 10.

Relativamente ao requerimento de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, não se verifica que o recorrente incorreu em qualquer uma das hipóteses previstas no art. 77, uma vez que não comprovada má-fé processual, no caso dos autos, pelo que não incide as penas de ato atentatório à dignidade da justiça. 11.

Recurso conhecido e improvido.

Condenada a parte recorrente ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da causa, nos termos do art. 55, Lei n.º 9.099/1995, cuja exigibilidade ficará suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida. 12.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei n. 9.099/95.
19/02/2024 21:21

Expedição de Outros documentos.
19/02/2024 21:20

Recebidos os autos
15/02/2024 15:47

Conhecido o recurso de MAURO DOS SANTOS DA CUNHA - CPF: *84.***.*87-53 (RECORRENTE) e não-provido
09/02/2024 16:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/01/2024 16:07

Expedição de Outros documentos.
22/01/2024 16:07

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
01/12/2023 15:38

Recebidos os autos
27/11/2023 15:12

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
14/11/2023 16:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
14/11/2023 16:31

Juntada de Certidão
13/11/2023 22:54

Recebidos os autos
13/11/2023 22:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/11/2023

Ultima Atualização
16/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexos da petição inicial • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0720512-61.2023.8.07.0009

Luciana Santos Andrade

Maria Enoia Carvalho de Barros

Advogado: Tamires Candida Oliveira e Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/01/2024 19:07

Exibir Processo

Processo nº 0720197-68.2021.8.07.0020

Associacao Prop Lts Ch 26 da C. Ag. V. P...

Claudiney Tavares Barbosa

Advogado: Rafaela Brito Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/06/2023 10:33

Exibir Processo

Processo nº 0720352-36.2023.8.07.0009

Anova Empreendimentos Imobiliarios Eirel...

Rafael Siqueira Rodrigues Andrade

Advogado: Cleiton Liberato Fernandes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2024 09:31

Exibir Processo

Processo nº 0720484-48.2022.8.07.0003

Banco Safra S A

Ana Lucia Frota

Advogado: Roberto de Souza Moscoso

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2023 08:18

Exibir Processo

Processo nº 0720438-02.2021.8.07.0001

Banco do Brasil SA

Marcela de Oliveira Ribeiro

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2022 12:24

Exibir Processo