18/07/2025 15:36

Baixa Definitiva
18/07/2025 15:36

Expedição de Certidão.
18/07/2025 15:35

Expedição de Certidão.
18/07/2025 15:35

Transitado em Julgado em 18/07/2025
18/07/2025 02:16

Decorrido prazo de MARCILEIDE ALVES FEITOSA em 17/07/2025 23:59.
26/06/2025 02:16

Publicado Decisão em 26/06/2025.
26/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desa.

Maria Ivatônia Número do processo: 0720344-54.2021.8.07.0001 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: MARCILEIDE ALVES FEITOSA APELADO: WYNDHAM VACATION RESORTS, INC.

D E C I S Ã O Trata-se de recurso de apelação interposto por MARCILEIDE ALVES FEITOSA contra sentença proferida pelo juízo da 12ª Vara Cível de Brasília autos da Ação de Conhecimento ajuizada contra WYNDHAM VACATION RESORTS, INC. (ID 72440071). É o relatório do necessário.

Nos termos do art. 932, III, CPC e art. 87, III, RITJDFT, incumbe ao Relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Recurso que não merece conhecimento ante a não satisfação de pressuposto recursal de admissibilidade: recolhimento de preparo, requisito objetivo extrínseco, que, nos termos do art. 1.007, caput do CPC, deve ser comprovado no ato de interposição do recurso.

Não basta, assim, que o pagamento seja realizado; mas, conforme a dicção legal, imprescindível a respectiva comprovação no momento da interposição, devendo a parte recorrente anexar à peça recursal a guia de recolhimento e o respectivo comprovante de pagamento.

Na hipótese de não comprovação do pagamento no ato de interposição, a lei faculta à parte recorrente o recolhimento em dobro sob pena de deserção (art. 1.007, § 4º do CPC).

Trata-se de uma espécie de punição (multa) pela não comprovação do preparo no momento processual adequado.

Nesta sede, proferido o seguinte despacho: " Verifico que a parte recorrente não comprovou o recolhimento do preparo recursal (certidão de ID 72440082 – primeiro parágrafo) e nem tampouco chegou a deduzir, nesta sede, pedido de concessão do benefício da gratuidade de justiça (ID 72440072 - Pág. 2 – item IV – DOS PEDIDOS).

Diante disso, determino seja recolhido o preparo recursal em dobro no prazo de até 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, nos termos do § 4º do artigo 1.007 do Código de Processo Civil.

Intime-se” (ID 72661770).

Prazo decorrido sem manifestação (ID 73071033).

Por isto, recurso que não deve ser conhecido.

Por oportuno: “AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

NÃO COMPROVAÇÃO DE RECOLHIMENTO DE PREPARO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.

INTIMAÇÃO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO EM DOBRO.

NÃO CUMPRIMENTO.

DESERÇÃO.

MANUTENÇÃO DA DECISÃO. 1.

A regra constante do caput do artigo 1.007 do Código de Processo Civil prevê expressamente que a comprovação do recolhimento do preparo deve ser realizada no ato de interposição do recurso. 2. À luz do artigo 1.007, § 4º do Código de Processo Civil, o recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. 3.

Intimado para comprovar o recolhimento do preparo em dobro, se o agravante se limita a apresentar duas guias e apenas um comprovante de pagamento, deve ser mantida a decisão que não conheceu do agravo de instrumento, com fundamento na deserção. 4.

Agravo interno conhecido e não provido” (Acórdão 1921292, 0719075-75.2024.8.07.0000, Relator(a): ANA CANTARINO, 5ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 12/09/2024, publicado no DJe: 25/09/2024.) “AGRAVO INTERNO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO.

DESERÇÃO.

ARTIGO 1.007, §4º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

MULTA PREVISTA NO ARTIGO 1.021, § 4º DO CPC.

NÃO APLICAÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Na hipótese de não comprovação do pagamento no ato de interposição do recurso, a lei faculta à parte recorrente o recolhimento em dobro sob pena de deserção (art. 1.007, § 4º do CPC).

Trata-se de uma espécie de punição (multa) pela não comprovação do preparo no momento processual adequado. 2.

No caso, o agravante não recolheu o preparo em dobro dentro do prazo determinado e, conforme relatório da Secretaria deste Tribunal, não houve indisponibilidade do sistema capaz de justificar recolhimento extemporâneo. 3. ‘Em regra, descabe a imposição da multa, prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015, em razão do mero improvimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso.

V - Agravo interno improvido’ (AgInt no REsp n. 2.000.443/PB, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 17/2/2023). 4.

Agravo interno conhecido e não provido” (Acórdão 1877859, 0752369-55.2023.8.07.0000, Relator(a): MARIA IVATÔNIA, 5ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 13/06/2024, publicado no DJe: 26/06/2024.) “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PREPARO.

NÃO RECOLHIMENTO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.

CONCESSÃO DE OPORTUNIDADE PARA RECOLHIMENTO EM DOBRO.

INTIMAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA AGRAVANTE NA FORMA ELETRÔNICA.

AUSÊNCIA DE REGULARIZAÇÃO PELO RECORRENTE.

DESERÇÃO.

NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

A partir da edição da Portaria GPR nº 239, de 7/2/2019, tornou-se obrigatório o cadastramento das empresas e de entidades, públicas e privadas, para o recebimento de citações e de intimações de forma eletrônica, no âmbito da segunda instância da Justiça do Distrito Federal.

Para o cadastrado a receber intimações por meio de expedição eletrônica, é dispensável a publicação exclusiva no órgão oficial em nome de seus advogados (art. 5º da Lei nº 11.419/2006 c/c art. 246, § 1º, do CPC). 2.

Não havendo o recolhimento do preparo recursal no ato da interposição do recurso, o CPC determina a intimação do recorrente, por meio de seu advogado, a realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção (art. 1.007, § 4º, do CPC).

Não havendo a regularização do preparo recursal pelo recorrente, apesar da ciência inequívoca quanto à oportunidade que lhe foi concedida para a adoção da referida providência, o recurso é deserto e, portanto, não deve ser conhecido. 3.

Agravo interno conhecido e desprovido” (Acórdão 1852992, 0752683-98.2023.8.07.0000, Relator(a): LUCIMEIRE MARIA DA SILVA, 5ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 25/04/2024, publicado no DJe: 07/05/2024.) Ante o exposto, porque deserto, não conheço do recurso (arts. 932, III do CPC c/c art. 87, III do Regimento Interno do TJDFT).

Parte alertada de que interposição de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente estará sujeita a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4° do CPC.

Intimem-se.

Brasília, 24 de junho de 2025.

Desembargadora MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS Relatora
24/06/2025 14:00

Recebidos os autos
24/06/2025 14:00

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de MARCILEIDE ALVES FEITOSA - CPF: *00.***.*82-72 (APELANTE)
23/06/2025 12:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
19/06/2025 02:16

Decorrido prazo de MARCILEIDE ALVES FEITOSA em 18/06/2025 23:59.
11/06/2025 02:16

Publicado Despacho em 11/06/2025.
11/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desa.

Maria Ivatônia Número do processo: 0720344-54.2021.8.07.0001 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: MARCILEIDE ALVES FEITOSA APELADO: WYNDHAM VACATION RESORTS, INC.

D E S P A C H O Verifico que a parte recorrente não comprovou o recolhimento do preparo recursal (certidão de ID 72440082 – primeiro parágrafo) e nem tampouco chegou a deduzir, nesta sede, pedido de concessão do benefício da gratuidade de justiça (ID 72440072 - Pág. 2 – item IV – DOS PEDIDOS).

Diante disso, determino seja recolhido o preparo recursal em dobro no prazo de até 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, nos termos do § 4º do artigo 1.007 do Código de Processo Civil.

Intime-se.

Brasília, 9 de junho de 2025.

Desembargadora MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS Relatora
09/06/2025 11:59

Recebidos os autos
09/06/2025 11:59

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2025 13:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
04/06/2025 11:44

Recebidos os autos
04/06/2025 11:44

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
02/06/2025 18:02

Recebidos os autos
02/06/2025 18:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
02/06/2025 18:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/06/2025

Ultima Atualização
24/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0720371-03.2022.8.07.0001

Andressa Mota Trein

Bradesco Saude S/A

Advogado: Jose Carlos Delgado Lima Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/06/2022 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0720336-64.2023.8.07.0015

Aldir dos Santos

Agencia Inss Asa Sul

Advogado: Natalia Ribeiro da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2023 09:52

Exibir Processo

Processo nº 0720401-04.2023.8.07.0001

Juliana Galli Afonso Silva

Cf &Amp; M Turismo LTDA - ME

Advogado: Marcela Ribeiro da Silva Campos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/05/2023 22:06

Exibir Processo

Processo nº 0720437-23.2022.8.07.0020

Hector Luis Cordeiro Vieira

Absolut Sport Agencia de Hospitalidade L...

Advogado: Mirely da Silva Figueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/11/2022 21:22

Exibir Processo

Processo nº 0720380-28.2023.8.07.0001

Fersan Arquitetura e Engenharia LTDA - E...

Colunas Brasil Ferro e Aco LTDA

Advogado: Davi Rodrigues Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/05/2023 19:17

Exibir Processo