10/04/2024 16:11

Baixa Definitiva
10/04/2024 16:10

Expedição de Certidão.
10/04/2024 16:10

Transitado em Julgado em 10/04/2024
10/04/2024 02:16

Decorrido prazo de DAWVID PEREIRA E SILVA em 09/04/2024 23:59.
09/04/2024 02:17

Decorrido prazo de COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA em 08/04/2024 23:59.
14/03/2024 02:22

Publicado Ementa em 14/03/2024.
14/03/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
13/03/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

QUERELA NULLITATIS INSABILIS.

PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL REJEITADA.

MÉRITO.

CITAÇÃO.

MANDADO ENTREGUE AO FUNCIONÁRIO DO CONDOMÍNIO EDILÍCIO NO QUAL RESIDE A PARTE A SER CITADA.

POSTERIOR ENTREGA DO MANDADO À FILHA MENOR DA PARTE.

CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO AFETA A HIGIDEZ DO ATO PROCESSUAL.

NULIDADE NÃO CARACTERIZADA.

INTIMAÇÃO PARA FINS DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

ATO PROCESSUAL REALIZADO POR INTERMÉDIO DE OFICIAL DE JUSTIÇA MEDIANTE O ENVIO DE MENSAGEM PELO APLICATIVO WHATSAPP.

MENSAGEM VISUALIZADA.

INTIMAÇÃO VÁLIDA. 1.

A querela nullitatis, a despeito de não possuir expressa previsão no Código de Processo Civil enquanto ação própria, apresenta-se como meio de impugnação contra decisão judicial eivada de nulidade processual no plano da existência, apta a inquinar a própria constituição da relação jurídico-processual. 1.1.

O entendimento firmado pela doutrina e jurisprudência converge no sentido de que a querela nullitatis se destina, exclusivamente, à correção de vício transrescisório, apresentando-se como meio de impugnar decisão judicial cujo vício insanável esteja relacionado a um dos pressupostos de existência da relação jurídico-processual, a exemplo da falta de citação válida. 1.2.

A querela nullitatis situa-se no plano da existência, não se confundindo com as questões afetas ao plano da validade, sanáveis por meio de ação rescisória por expressa disposição legal (artigo 966 do Código de Processo Civil). 1.3.

Tem-se por configurado o interesse processual quanto ao ajuizamento da querela nullitatis, nos casos em que a parte autora pretende o reconhecimento da nulidade da citação realizada em ação proposta em seu desfavor, na qual foi decretada a sua revelia. 2.

Nos termos do § 4º do artigo 248 do Código de Processo Civil, [n]os condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. 2.1.

Observado, no caso concreto, que o mandado de citação foi recebido pelo funcionário do condomínio edilício no qual reside o autor da querela nullitatis, sem que fosse apresentada qualquer ressalva, deve ser considerado válido e eficaz o ato processual. 2.2.

O extravio do mandado de citação não configura vício inerente ao ato processual, mas falha de procedimentos do próprio condomínio edilício no qual reside a parte a ser citada, em face do qual, desejando o autor, deverá ser proposta ação objetivando a reparação dos prejuízos comprovadamente sofridos em decorrência da revelia decretada na ação proposta em seu desfavor. 3.

Muito embora o Código de Processo Civil, em conformidade com a regra inserta no inciso II do artigo 513, estabeleça que a intimação para cumprimento de sentença, dirigida ao réu que não tenha advogado constituído nos autos, deve ser realizada por carta com aviso de recebimento, tem-se por impositivo o reconhecimento da validade do ato processual realizado por outro meio, quando constatado que a parte foi efetivamente cientificada a respeito da obrigação que lhe foi imposta judicialmente e do prazo para satisfação. 4.

Tendo em vista que o autor não nega o fato de haver sido a ele encaminhada a intimação, via aplicativo WhatsApp, para cumprimento da obrigação pecuniária imposta na sentença exarada em ação monitória proposta em seu desfavor, tampouco o fato de haver visualizado a mensagem, limitando-se a sustentar a inadequação da via adotada pelo Juízo, não há razão para que seja declarado nulo o ato judicial praticado, uma vez que foi atingido o objetivo previsto em lei. 5.

Preliminar rejeitada.

Apelação cível conhecida e não provida.

Honorários advocatícios majorados.
12/03/2024 13:33

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 16:42

Conhecido o recurso de DAWVID PEREIRA E SILVA - CPF: *00.***.*30-04 (APELANTE) e não-provido
05/03/2024 15:35

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/02/2024 14:08

Expedição de Outros documentos.
07/02/2024 14:08

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/12/2023 10:48

Recebidos os autos
04/12/2023 13:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
01/12/2023 22:15

Juntada de Petição de petição
24/11/2023 02:16

Publicado Despacho em 24/11/2023.
23/11/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2023
21/11/2023 17:45

Recebidos os autos
21/11/2023 17:45

Proferido despacho de mero expediente
10/11/2023 12:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
10/11/2023 12:27

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
09/11/2023 13:13

Recebidos os autos
09/11/2023 13:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/11/2023 13:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/11/2023

Ultima Atualização
12/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Especificação de Provas • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Especificação de Provas • Arquivo

Decisão • Arquivo

Comprovante • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718748-19.2023.8.07.0016

Distrito Federal

Wdilma de Souza Silva

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/08/2023 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0718627-30.2023.8.07.0003

Bbm Centro Automotivo Eireli

Banco Bradesco SA

Advogado: Nathaniel Victor Monteiro de Lima

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/02/2024 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0718741-27.2023.8.07.0016

Marluci Almeida Silveira de Araujo

Policia Militar do Distrito Federal

Advogado: Waldeir Ramalho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/03/2024 22:38

Exibir Processo

Processo nº 0718726-58.2023.8.07.0016

Laditour Agencia de Eventos e Incentivos...

Marcio Antonio Esteves Cabral

Advogado: Fernando Paiva Fonseca

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/08/2023 00:48

Exibir Processo

Processo nº 0718608-85.2018.8.07.0007

Banco J. Safra S.A

Ricardo Jorge Luiz

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/12/2024 17:28

Exibir Processo