13/08/2024 10:05

Baixa Definitiva
13/08/2024 10:04

Transitado em Julgado em 13/08/2024
13/08/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 12/08/2024 23:59.
31/07/2024 02:16

Decorrido prazo de RICARDO LINS BRASILIENSE em 30/07/2024 23:59.
23/07/2024 09:48

Publicado Decisão em 23/07/2024.
23/07/2024 09:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
22/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0715247-05.2023.8.07.0001 RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A RECORRIDOS: RICARDO LINS BRASILIENSE, ANGELA FERRER MAMEDE DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Oitava Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL.

PROCESSUAL CIVIL.

CONSUMIDOR.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR MATERIAIS.

FRAUDE.

FURTO COM SUBSTITUIÇÃO IMEDIATA DO CARTÃO MAGNÉTICO POR CARTÃO SIMILAR.

SENHA CLONADA.

ACESSO A DADOS BANCÁRIOS DO CORRENTISTA.

OPERAÇÕES DE DÉBITO E CRÉDITO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

OCORRÊNCIA.

MOVIMENTAÇÕES DESTOANTES DO PADRÃO DO CONSUMIDOR.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

SENTENÇA PARCIALMENTE MANTIDA. 1.

A instituição financeira responde objetivamente pelos danos causados ao consumidor em decorrência de falha na prestação dos serviços bancários, com fundamento na teoria do risco das atividades, exceto quando demonstrar que não existe defeito nos serviços ou que esse decorreu de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros (art. 14, § 3º, do CDC). 2.

Considerando que cabe ao Banco zelar pelo sistema antifraude e diante da notória atipicidade das transações efetuadas nas contas de titularidade do consumidor, o pagamento de indenização é medida que se impõe. 3.

O cartão magnético dos Autores foi furtado durante a operação de compra de mercadoria, pois, por meio de ardil e logo após a vítima digitar a senha, o cartão pessoal não é devolvido, sendo substituído por outro do mesmo banco e bandeira e com as mesmas características do cartão da vítima, induzindo-a em erro. 4.

A responsabilidade da instituição financeira no caso em exame decorre da falha na prestação do serviço e em seus sistemas de segurança, bem como da conduta deficitária que permitiu a fraudadores realizar 18 (dezoito) operações de crédito e débito na conta dos Autores, num intervalo de 15 (quinze) horas, fora dos padrões de consumo deles. 5.

Apelação conhecida e não provida.

O recorrente aponta violação ao artigo 489, §1º, do CPC, sustentando deficiência na prestação jurisdicional.

Em que pese a interposição fundada na alínea “c” do autorizador constitucional, não indica o dispositivo de lei federal objeto do suposto dissídio interpretativo.

II – O recurso é tempestivo, regular o preparo, as partes são legítimas e há interesse recursal.

Em exame aos pressupostos constitucionais de admissibilidade, verifica-se que o recurso especial não merece ser admitido quanto à apontada ofensa ao artigo 489, § 1º, do CPC; pois “inadmissível recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal vinculada, a respeito da qual nem sequer houve a oposição de embargos de declaração.

Incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF” (AgInt no AREsp n. 2.365.898/ES, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024).

Igual sorte colhe o especial lastreado na alínea “c” do permissivo constitucional, porquanto “conforme a jurisprudência assentada no STJ, o recurso especial com fundamento na alínea c não dispensa a indicação do dispositivo de lei federal ao qual o Tribunal de origem teria dado interpretação divergente daquela firmada por outros tribunais.

O não cumprimento de tal requisito, como no caso, importa deficiência de fundamentação, atraindo também o contido no enunciado 284 da Súmula do Supremo Tribunal Federal” (AgInt no AREsp n. 2.484.229/CE, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 10/6/2024, DJe de 12/6/2024).

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A017
19/07/2024 13:12

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 17:39

Recebidos os autos
18/07/2024 17:39

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
18/07/2024 17:39

Recebidos os autos
18/07/2024 17:39

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
18/07/2024 17:39

Recurso Especial não admitido
17/07/2024 13:07

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
17/07/2024 13:07

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
17/07/2024 11:57

Recebidos os autos
17/07/2024 11:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
16/07/2024 10:26

Juntada de Petição de contrarrazões
26/06/2024 02:16

Publicado Certidão em 26/06/2024.
25/06/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
23/06/2024 22:41

Juntada de Certidão
23/06/2024 22:39

Classe retificada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para RECURSO ESPECIAL (213)
23/06/2024 12:05

Recebidos os autos
23/06/2024 12:05

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
23/06/2024 12:04

Juntada de Certidão
20/06/2024 02:17

Decorrido prazo de RICARDO LINS BRASILIENSE em 19/06/2024 23:59.
20/06/2024 02:17

Decorrido prazo de ANGELA FERRER MAMEDE em 19/06/2024 23:59.
12/06/2024 11:45

Juntada de Petição de recurso especial
24/05/2024 02:18

Publicado Ementa em 24/05/2024.
23/05/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2024
21/05/2024 18:45

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 17:14

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL S/A - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (APELANTE) e não-provido
21/05/2024 16:21

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/04/2024 15:13

Expedição de Outros documentos.
26/04/2024 15:13

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/04/2024 13:35

Recebidos os autos
29/01/2024 15:12

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
29/01/2024 15:05

Recebidos os autos
29/01/2024 15:05

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
26/01/2024 16:13

Recebidos os autos
26/01/2024 16:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
26/01/2024 16:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/01/2024

Ultima Atualização
19/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715299-92.2023.8.07.0003

Gold Amorgos Empreendimentos Imobiliario...

Risolino de Oliveira

Advogado: Wadailton de Deus Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2023 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0715496-97.2021.8.07.0009

Antonio Pereira da Silva

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Carina da Costa de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/05/2023 08:31

Exibir Processo

Processo nº 0715311-60.2020.8.07.0020

Cynara Resende Araujo Paulino

Lucas Zanchetta Ribeiro

Advogado: Isadora Mynssen Rossetto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/09/2022 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0715477-29.2023.8.07.0007

Nadir Luiz de Lima

Flor de Lottus Comercio e Confeccao LTDA

Advogado: Amanda Coelho Albuquerque

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2024 20:54

Exibir Processo

Processo nº 0715473-62.2023.8.07.0016

Sarah Bittar Cury

Detran Df Departamento de Transito do Di...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/06/2023 11:48

Exibir Processo