26/07/2024 09:26

Baixa Definitiva
26/07/2024 09:26

Transitado em Julgado em 26/07/2024
26/07/2024 02:15

Decorrido prazo de Sob sigilo em 25/07/2024 23:59.
12/07/2024 02:18

Decorrido prazo de Sob sigilo em 11/07/2024 23:59.
04/07/2024 07:47

Publicado Decisão em 04/07/2024.
04/07/2024 07:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0711766-34.2023.8.07.0001 RECORRENTE: ANA CRISTINA GOMES DA SILVA RECORRIDA: CLUBECOAT ACADEMIA E ATIVIDADES FÍSICAS LTDA DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Primeira Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO CONSTITUCIONAL, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

CONSUMIDOR.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

PRELIMINAR.

OMISSÃO DE SOCORRO.

CERCEAMENTO DE DEFESA.

REJEIÇÃO.

MÉRITO.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

NEGLIGÊNCIA.

INOCORRÊNCIA.

AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE.

ACADEMIA DE ARTES MARCIAIS.

LESÃO.

ALUNO.

CONDUTA CULPOSA DO PROFESSOR OU DA ACADEMIA.

AUSÊNCIA DE PROVAS.

REALIZAÇÃO DE EXAME.

DANOS.

NÃO CONFIGURAÇÃO. 1 - O fato de a sentença não aderir à tese jurídica, à vertente interpretativa e à valoração probatória defendidas pelo recorrente não traduz nenhum tipo de lapso de fundamentação e, muito menos, de recusa à prestação jurisdicional. 2.

Não há cerceamento de defesa na hipótese em que a decisão é adequada para a elucidação da controvérsia e a parte não requer a produção de nenhum outro meio de prova. 3.

A responsabilidade objetiva prevista no art. 14, caput, do Código de Defesa do Consumidor, conquanto dispense a prova da culpa do fornecedor, não afasta da alçada probatória do consumidor a demonstração dos demais pressupostos da responsabilidade civil: ação ou omissão, dano e nexo de causalidade. 4.

Não se pode imputar à academia de artes marciais responsabilidade por lesão no joelho do consumidor quando não se demonstra falha na prestação dos serviços nem relação de causalidade com os exercícios físicos realizados. 5.

O acervo probatório produzido nos autos, notadamente o depoimento das testemunhas ouvidas em Juízo, indica que não houve qualquer negligência na conduta do professor e da academia que pudesse concorrer para o resultado de lesão de aluno, mormente levando-se em conta que as testemunhas foram convergentes no sentido de que inexistiu negligência. 6 - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

A recorrente aponta violação aos artigos 4º e 6º, caput, e inciso VIII, ambos do CDC, 7º, 11, e 489, § 1º, inciso IV, todos do CPC, e 927 do Código Civil, e 5º, inciso XXXII, da CF, aduzindo, em suma, não ter sido enfrentada pela decisão recorrida a presença dos elementos necessários para a inversão do ônus da prova no caso em exame, de modo que, em seu entendimento, restou caracterizado cerceamento de defesa.

Pede que as futuras publicações sejam realizadas em nome dos advogados FABIO ALESSANDRO MLATESTA DOS SANTOS, OAB/DF 29.957, e JONAS SALES FERNANDES DA SILVA, OAB/DF 60.885 (ID Num. 60451653 - Pág. 10).

II – O recurso é tempestivo, regular o preparo, as partes são legítimas e há interesse recursal.

Em análise aos pressupostos constitucionais de admissibilidade, verifica-se que o recurso especial não merece ser admitido quanto à apontada afronta aos artigos 4º e 6º, caput, e inciso VIII, ambos do CDC, 7º, 11, e 489, § 1º, inciso IV, todos do CPC, e 927 do Código Civil.

Com efeito, a turma julgadora, após sopesar todo o acervo fático-probatório dos autos, afastou a preliminar de cerceamento de defesa com base nas seguintes assertivas: “no que se refere à arguição de ausência de análise do pedido de inversão de ônus da prova, foi dito pelo douto juiz que todas as provas produzidas na instrução probatória foram no sentido da ausência de ato ilícito por parte do professor da academia, bem como a culpa exclusiva da vítima e/ou lesão inerente àqueles praticantes de atividades físicas, notadamente de luta artes marciais” (ID Num. 59042715 - Pág. 4); “as provas solicitadas, por ambas as partes, foram deferidas de prontidão pelo Juízo de origem e produzidas na instrução processual, estando os autos devidamente instruído de forma robusta sobre os acontecimentos dos fatos” (ID Num. 59042715 - Pág. 4).

Assim, infirmar a decisão colegiada nesse aspecto é medida que esbarra no veto do enunciado 7 da Súmula do STJ.

Com relação à indicada afronta ao artigo 5º, inciso XXXII, da Constituição Federal, não se mostra possível sua apreciação pois “não cabe ao Superior Tribunal de Justiça, em recurso especial ou em posteriores embargos de divergência, o exame de eventual ofensa a dispositivo da Constituição Federal, ainda que para o fim de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência reservada ao Supremo Tribunal Federal” (EDcl no AgInt nos EREsp n. 1.957.987/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Corte Especial, julgado em 8/8/2023, DJe de 14/8/2023).

Procedam-se às anotações necessárias para que as futuras publicações sejam realizadas em nome dos advogados FABIO ALESSANDRO MLATESTA DOS SANTOS, OAB/DF 29.957, e JONAS SALES FERNANDES DA SILVA, OAB/DF 60.885.

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A017
01/07/2024 18:15

Recebidos os autos
01/07/2024 18:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
01/07/2024 18:15

Recebidos os autos
01/07/2024 18:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
01/07/2024 18:15

Recurso Especial não admitido
01/07/2024 12:33

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
01/07/2024 12:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
01/07/2024 12:30

Recebidos os autos
01/07/2024 12:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
29/06/2024 02:18

Decorrido prazo de Sob sigilo em 28/06/2024 23:59.
25/06/2024 15:57

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/06/2024 02:30

Publicado Certidão em 25/06/2024.
25/06/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2024
24/06/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0711766-34.2023.8.07.0001 Classe judicial: RECURSO ESPECIAL (213) RECORRENTE: ANA CRISTINA GOMES DA SILVA RECORRIDO: CLUBECOAT ACADEMIA E ATIVIDADES FISICAS LTDA CERTIDÃO (PORTARIA GPR 1147 DE 03 DE MAIO DE 2024) Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.

Brasília/DF, 21 de junho de 2024 FELIPE DOS REIS DE SOUSA Coordenador de Recursos Constitucionais - COREC
21/06/2024 02:27

Publicado Certidão em 21/06/2024.
21/06/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
20/06/2024 22:10

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/06/2024 16:09

Juntada de Certidão
19/06/2024 15:35

Classe retificada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para RECURSO ESPECIAL (213)
19/06/2024 14:24

Recebidos os autos
19/06/2024 14:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
19/06/2024 14:23

Juntada de Certidão
18/06/2024 23:41

Juntada de Petição de Sob sigilo
24/05/2024 11:15

Juntada de Petição de Sob sigilo
24/05/2024 02:18

Publicado Ementa em 24/05/2024.
24/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2024
10/05/2024 17:28

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
10/05/2024 15:01

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/04/2024 12:59

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 12:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/04/2024 18:46

Recebidos os autos
05/03/2024 15:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
05/03/2024 15:13

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
01/03/2024 17:02

Recebidos os autos
01/03/2024 17:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/03/2024 17:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/03/2024

Ultima Atualização
02/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711898-78.2020.8.07.0007

Espolio de Marco Antonio de Mendonca

Kaline Mendonca Zia

Advogado: Ronan Salviano Custodio

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2023 08:09

Exibir Processo

Processo nº 0711883-98.2018.8.07.0001

Maiza Cristina Marques Facanha

Thais Nogueira Rodrigues

Advogado: Natalia Alves Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/08/2023 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0711817-22.2022.8.07.0020

Luciane Gomes Rosa Viana

Companhia de Saneamento Ambiental do Dis...

Advogado: Rafael Gomes Ferreira Viana

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2024 12:23

Exibir Processo

Processo nº 0711775-93.2023.8.07.0001

Anna Carolina Mendonca Lemos Ribeiro

Braiscompany Solucoes Digitais e Treinam...

Advogado: Clemer Rezende Faria

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/03/2024 16:32

Exibir Processo

Processo nº 0711886-59.2023.8.07.0007

Auto Viacao Marechal LTDA

Eduardo Ribeiro de Abreu

Advogado: Thiago Henrique Nogueira Sidrim

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/02/2024 15:09

Exibir Processo