09/04/2024 18:34

Baixa Definitiva
09/04/2024 18:34

Expedição de Certidão.
09/04/2024 18:33

Transitado em Julgado em 09/04/2024
09/04/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 08/04/2024 23:59.
02/04/2024 21:38

Juntada de Petição de Sob sigilo
02/04/2024 02:18

Decorrido prazo de Sob sigilo em 01/04/2024 23:59.
14/03/2024 02:20

Publicado Ementa em 14/03/2024.
14/03/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
13/03/2024 00:00

Intimação

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS.

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.

CRIME DE DESACATO.

DOLO ESPECÍFICO DE OFENSA À FUNÇÃO PÚBLICA.

MATERIALIDADE E AUTORIA DA CONDUTA DEMONSTRADAS E COMPROVADAS.

SEMI-IMPUTABILIDADE NÃO CONSTATADA.

PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA NÃO APLICÁVEL.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - Acórdão elaborado de conformidade com o disposto no artigo 82, § 5º, da Lei nº 9.099/95.

Acórdão lavrado de acordo com a disposição inserta nos artigos 2º e 82, § 5º, da Lei 9.099, de 26.09.1995 e artigo 60, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Presentes os pressupostos específicos, conheço do recurso. 2.

Apelação interposta pela ré em face da sentença que julgou parcialmente procedente a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condená-la como incursa nas penas do art. 331 do Código Penal, aplicando-lhe a pena de 6 (seis) meses de detenção, a ser cumprida no regime inicial aberto, com substituição por pena restritiva de direito, a ser estabelecida pelo Juízo da Execução, bem como em R$2.000,00 a título de danos morais em favor da ofendida. 3.

Irresignada, a apelante interpôs o presente recurso requerendo sua absolvição.

Para tanto defende, em suma, insuficiência de provas, aplicação do princípio da insignificância, bem como o reconhecimento de eventual semi-imputabilidade por incapacidade mental. 4.

Manifestação do Ministério Público pelo conhecimento e desprovimento do apelo (ID 55240217). 5.

Consta dos autos que, no dia e hora consignados na denúncia, a apelante, de forma livre e consciente, dirigiu-se a uma estagiária do fórum de Samambaia com os dizeres “Eu não tô nem aí pra você; você é só uma estagiária de merda, o seu salário não dá nem pra comprar comida; você não tem moral para falar comigo, sua estagiária de merda; você é uma malcriada e mal educada”.

Foram colhidos depoimentos do servidor público, E.

S.

D.

J., testemunha, e da vítima.

Ambos confirmaram os fatos, bem como a própria apelante assumiu que se aborreceu por fatos ocorridos anteriormente, negando apenas ter usado o termo “de merda”. 6.

O delito de desacato se configura com o dolo específico de desrespeitar, ofender, menosprezar funcionário público no exercício da função ou em razão desta.

Assim, basta a simples vontade consciente do agente em agredir verbalmente o servidor público no exercício de suas funções para consumar o delito previsto no artigo 331 do CP. 7.

As provas colacionadas são suficientes para comprovar a materialidade e a autoria, mormente pelo relato coerente da ofendida e da testemunha, cujas declarações são creditadas por fé pública, aliado ao fato de que a própria apelante, em suas declarações, confirma as ofensas, ainda que parcialmente. 8.

Afasta-se, ainda, a tese aventada pela apelante no sentido de que a sua conduta seria atípica, por força do princípio da insignificância.

Além de o desacato trata-se de crime contra a administração pública (Súmula 599 do STJ), não se verifica no caso os requisitos para aplicação do princípio da insignificância, nos moldes do HC 84412 do STF, notadamente: (a) mínima ofensividade da conduta do agente, (b) nenhuma periculosidade social da ação, (c) reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) inexpressividade da lesão jurídica provocada. 9.

A conduta da acusada de ofender funcionária pública no exercício das suas funções ou em razão delas configura desrespeito à profissão, extrapola a garantia da liberdade de expressão, e configura o crime de desacato, tipificado no art. 331 do Código Penal. 10.

Por fim, não há que se falar, em sede recursal, em inimputabilidade do condenado, pois existe um instrumento adequado previsto nos artigos 149 a 153 do CPP (incidente de insanidade mental).

Logo, compete à Defesa o ônus de provar o alegado, suscitando o incidente processual próprio no momento oportuno.

Precedentes TJDFT: Acórdão 458145, 20080810107989APJ, Data de Julgamento: 19/10/2010, Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Relator: JOSÉ GUILHERME, Publicado no DJE : 04/11/2010. 11.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos.
12/03/2024 12:29

Expedição de Outros documentos.
12/03/2024 12:28

Recebidos os autos
08/03/2024 16:41

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
08/03/2024 14:06

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/02/2024 10:40

Juntada de Petição de Sob sigilo
20/02/2024 16:54

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 16:54

Expedição de Intimação de Pauta.
19/02/2024 20:13

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/02/2024 14:26

Expedição de Outros documentos.
19/02/2024 14:26

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/01/2024 17:04

Recebidos os autos
30/01/2024 13:16

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
29/01/2024 12:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
26/01/2024 17:15

Juntada de Petição de Sob sigilo
18/01/2024 15:44

Expedição de Outros documentos.
18/01/2024 15:40

Juntada de Certidão
18/01/2024 14:26

Recebidos os autos
18/01/2024 14:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/01/2024

Ultima Atualização
11/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711618-33.2022.8.07.0009

Januario Rodrigues de Souza

Wagda Batista de Oliveira Meireles

Advogado: Jadir Santos Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2023 21:06

Exibir Processo

Processo nº 0711889-85.2021.8.07.0006

Antonio Sales da Silva

Allan Kardec Pinheiro de Souza

Advogado: Wilman Ferreira Pinto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/07/2022 15:19

Exibir Processo

Processo nº 0711882-86.2023.8.07.0018

Raimundo Simiao de Barros

Obras Sociais da Ordem Espiritualista Cr...

Advogado: Paulo Alves da Costa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2024 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0711883-50.2022.8.07.0004

Jose Andre Vitor

Danielle Vilela Mota

Advogado: Marcelo Souza Henriques

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/07/2024 10:45

Exibir Processo

Processo nº 0711665-65.2021.8.07.0001

Unimed Montes Claros Cooperativa Trabalh...

Paola Pimentel Pinho e Silva

Advogado: Gabriel Moreira Pinho e Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/09/2021 17:41

Exibir Processo