24/04/2024 09:57

Baixa Definitiva
24/04/2024 09:57

Transitado em Julgado em 24/04/2024
24/04/2024 02:16

Decorrido prazo de CONDOMINIO MANSOES BOUGAINVILLE em 23/04/2024 23:59.
10/04/2024 02:16

Decorrido prazo de VINICIUS OLIVEIRA PEZZUTTO em 09/04/2024 23:59.
02/04/2024 02:20

Publicado Decisão em 02/04/2024.
02/04/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2024
27/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0709992-85.2022.8.07.0006 RECORRENTE: CONDOMINIO MANSOES BOUGAINVILLE RECORRIDO: VINICIUS OLIVEIRA PEZZUTTO DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Sétima Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: APELAÇÕES CÍVEIS.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.

VALOR DA CAUSA.

PROVEITO ECONOMICO NÃO IDENTIFICADO.

MANTIDO O VALOR ATRIBUIDO EM PETIÇÃO INICIAL.

CADASTRO EM CONDOMÍNIO.

DETENTOR DO IMÓVEL DEMONSTRADO.

FATO EXTINTIVO, MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DO AUTOR NÃO DEMONSTRADO.

MANTIDA A OBRIGAÇÃO DE FAZER.

DANOS MATERIAIS NÃO COMPROVADOS.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.

EQUIDADE.

POSSIBILIDADE.

VALOR DA CAUSA BAIXO.

RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E DESPROVIDO.

RECURSO DA PARTE RÉ CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Tratando-se de obrigação de fazer consistente na realização de cadastro no condomínio réu, o valor da causa não pode ser calculado tendo como o lastro o valor do bem.

Diante desse cenário, o valor atribuído pelo autor é aquele que melhor se adequa à lide apresentada nos autos principais, conforme estabelecido no artigo 291 do Código de Processo Civil. 2.

O autor demonstrou ser o detentor de imóvel no condomínio, não havendo motivos para o condomínio apelante continuar impedindo o seu cadastramento, tendo em vista que restou comprovada a aquisição da fração condominial e porque a pessoa atualmente registrada no condomínio não se opõe à pretensão. 3.

O condomínio apelante não se incumbiu de demonstrar a existência de fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC.). 4.

Os danos materiais são os que atingem diretamente o patrimônio das pessoas físicas ou jurídicas, e, portanto, não se presumem, devendo ser comprovados por quem os alega, já que podem ser demonstrados documentalmente pelo prejuízo suportado, pela despesa que foi gerada, e pelo que se deixou de auferir em razão da conduta ilícita do agente. 5.

As alegações do autor não restaram suficientemente comprovadas, não tendo este produzido prova mínima dos seus prejuízos patrimoniais. 6.

O STJ, no julgamento do Tema 1.076, afetado pela sistemática dos Recursos Repetitivos, firmou as seguintes teses: “i) A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados. É obrigatória nesses casos a observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do artigo 85 do CPC - a depender da presença da Fazenda Pública na lide -, os quais serão subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa”. 7.

A apreciação equitativa dos honorários advocatícios (art. 85, § 8º, do CPC) deve ser aplicada ao presente caso, pois não houve condenação ou proveito econômico, bem como o valor da causa se afigura baixo (R$1.212,00). 8.

Recurso da parte autora conhecido e desprovido.

Recurso da parte ré conhecido e parcialmente provido.

O recorrente alega que o acórdão impugnado violou o artigo 85, § 8º, do Código de Processo Civil, sustentando que os honorários arbitrados por equidade são irrisórios, aviltantes e inferiores aqueles estabelecidos pelo Conselho da OAB.

II – O recurso é tempestivo, o preparo é regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial não reúne condições de prosseguir quanto à indicada ofensa ao artigo 85 do Código de Processo Civil.

Em primeiro lugar, porque o entendimento sufragado pela turma julgadora se encontra em fina sintonia com a iterativa jurisprudência da Corte Superior.

Assim, “Inadmissível o recurso especial quando o entendimento adotado pelo Tribunal de origem coincide com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83 do STJ).” (AgInt no AREsp n. 2.364.134/MG, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 4/12/2023, DJe de 7/12/2023).

Em segundo ponto, porquanto a convicção a que chegou o acórdão impugnado decorreu da análise do conjunto fático-probatório, e a apreciação da tese recursal demandaria o reexame do mencionado suporte, providência vedada à luz do enunciado 7 da Súmula do STJ.

Nesse sentido, demonstrando a incidência de ambos os verbetes sumulares, confira-se recente julgado da Corte Superior: “A aplicação da regra do art. 85, § 8º, do CPC é excepcional e de aplicação subsidiária, sendo restrita às causas em que o proveito econômico for inestimável ou irrisório ou quando o valor da causa for muito baixo.

A reavaliação do critério adotado pelo Tribunal de origem para a fixação da verba honorária esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, ressalvadas apenas as hipóteses excepcionais de valor irrisório ou excessivo, o que não ocorreu, todavia, na hipótese em análise.” (AgInt no AREsp n. 1.509.639/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 21/8/2023, DJe de 24/8/2023).

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador ANGELO PASSARELI Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios no exercício eventual da Presidência A009
13/03/2024 20:15

Recebidos os autos
13/03/2024 20:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
13/03/2024 20:15

Recebidos os autos
13/03/2024 20:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
13/03/2024 20:15

Recurso Especial não admitido
23/02/2024 11:25

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
23/02/2024 11:25

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
23/02/2024 09:48

Recebidos os autos
23/02/2024 09:48

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
23/02/2024 02:16

Decorrido prazo de VINICIUS OLIVEIRA PEZZUTTO em 22/02/2024 23:59.
29/01/2024 02:16

Publicado Certidão em 29/01/2024.
26/01/2024 08:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2024
24/01/2024 16:36

Juntada de Certidão
24/01/2024 16:36

Juntada de Certidão
24/01/2024 16:32

Juntada de Certidão
24/01/2024 16:32

Juntada de Certidão
24/01/2024 16:31

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para RECURSO ESPECIAL (213)
24/01/2024 12:27

Recebidos os autos
24/01/2024 12:27

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
24/01/2024 12:26

Juntada de Certidão
24/01/2024 02:17

Decorrido prazo de VINICIUS OLIVEIRA PEZZUTTO em 23/01/2024 23:59.
23/01/2024 19:26

Juntada de Petição de recurso especial
30/11/2023 02:21

Publicado Ementa em 29/11/2023.
28/11/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2023
24/11/2023 14:42

Conhecido o recurso de CONDOMINIO MANSOES BOUGAINVILLE - CNPJ: 26.***.***/0001-78 (APELADO) e provido em parte
24/11/2023 14:42

Conhecido o recurso de VINICIUS OLIVEIRA PEZZUTTO - CPF: *44.***.*92-78 (APELANTE) e não-provido
24/11/2023 14:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/10/2023 15:41

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 15:41

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/10/2023 18:52

Recebidos os autos
28/07/2023 12:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
28/07/2023 08:28

Recebidos os autos
28/07/2023 08:28

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
25/07/2023 13:50

Recebidos os autos
25/07/2023 13:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/07/2023 13:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2023

Ultima Atualização
26/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0710012-67.2022.8.07.0009

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Jonas de Nobrega

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/06/2022 10:42

Exibir Processo

Processo nº 0709990-16.2021.8.07.0018

Paulo Arthur Santa Cruz dos Santos

Distrito Federal

Advogado: Alessandra Maia Homem D'El-Rei

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/05/2022 19:18

Exibir Processo

Processo nº 0709917-03.2023.8.07.0009

Eunilda da Mata Morais

Banco Pan S.A

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/06/2023 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0709878-12.2023.8.07.0007

Gilberto Vieira da Cruz

Banco Bmg S.A

Advogado: Kezia Machado Gusmao

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 02/12/2024 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0710048-90.2023.8.07.0004

Banco J. Safra S.A

Elizangela Batista de Carvalho

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2024 18:54

Exibir Processo