24/09/2024 13:57

Baixa Definitiva
24/09/2024 13:57

Expedição de Certidão.
23/09/2024 16:08

Transitado em Julgado em 20/09/2024
21/09/2024 02:15

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO CREDIEMBRAPA LTDA - SICOOB em 20/09/2024 23:59.
12/09/2024 02:00

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
09/09/2024 09:57

Juntada de Petição de petição
30/08/2024 02:19

Publicado Ementa em 30/08/2024.
30/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024
29/08/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

COOPERATIVA DE CRÉDITO.

CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO FIXO.

RELAÇÃO CONSUMERISTA.

SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA.

PRESTAMISTA.

OBJETIVO DE EXTINÇÃO DA DÍVIDA EM CASO DE EVENTO EXTRAORDINÁRIO.

DEVER DAS PARTES DE OBSERVÂNCIA À BOA-FÉ OBJETIVA.

PERÍODO PRÉ-CONTRATUAL E EXECUÇÃO DO CONTRATO. ÔNUS PROBATÓRIO.

AUSÊNCIA DE PROVAS EM CONTRÁRIO A RELATIVIZAREM A FORÇA EXTINTIVA DO SEGURO PRESTAMISTA.

HONORÁRIOS MAJORADOS.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

Apelação interposta contra a sentença a qual julgou os pedidos improcedentes, sob o fundamento de que o autor não se desincumbiu do seu ônus probatório. 1.1.

Nesta via recursal, o apelante requer a reforma daquele ato judicial, reconhecendo-se a legitimidade da dívida cobrada.

Fundamenta que desde o pedido inicial, o débito de cartão de crédito estava materialmente comprovado por meio da fatura mensal. 2.

A relação havida entre cooperativa de crédito e cooperado, com fundamento no artigo 18, §1º, da Lei nº 4.595/64, enquadra-se como relação de consumo (07329678220238070001, Relator: Carmen Bittencourt, 8ª Turma Cível, DJe: 12/4/2024). 3.

Na hipótese, os contratos principais foram quitados em face da existência de seguro prestamista. 3.1.

O objetivo do seguro de proteção financeira é a quitação integral ou parcial do contrato principal em caso de eventos extraordinários, como é o caso do falecimento. 3.2.

Dessa forma, no caso, restou claro que o seguro prestamista teve o objeto de ensejar a quitação dos contratos em discussão. 3.3.

Nessa linha, é dever das partes a observância do princípio da boa-fé durante a conclusão e a execução do contrato, como decorrência dos princípios da probidade, transparência e confiança. 3.4.

Precedente: "Nos contratos de seguro, o segurado e o segurador são obrigados a guardar na conclusão e na execução do contrato, a mais estrita boa-fé e veracidade, tanto a respeito do objeto como das circunstâncias e declarações a ele concernentes” (artigo 765 do Código Civil)". (07389321220218070001, Relator: Eustáquio De Castro, 8ª Turma Cível, DJE: 18/9/2023). 4.

Na espécie, o autor não fez prova em contrário quanto à extinção contratual, em face da quitação decorrente do seguro prestamista. 4.1.

Nos termos do art. 373, I, do CPC, incumbe ao autor comprovar os fatos constitutivos de seu direito, de modo que o não cumprimento de seu ônus probatório acarreta a improcedência do pedido. 4.2.

Como regra, incumbe ao autor a prova dos fatos constitutivos de seu direito e ao réu a prova da existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora, nos exatos termos do disposto no art. 373 do CPC. 4.3.

Logo, cada parte envolvida na demanda deve carrear para os autos os elementos fáticos do direito que pretende ver reconhecido.

Doutrina: "segundo a regra estatuída por Paulo, compilada por Justiniano, a prova incumbe a quem afirma e não a quem nega a existência de um fato (Dig.

XXII, 3, 2).

O autor precisa demonstrar em juízo a existência do ato ou fato por ele descrito na inicial como ensejador de seu direito." (Nery Junior, Nelson e Andrade Nery, Rosa Maria.

Código de processo civil comentado e legislação extravagante. 11ª Ed. - São Paulo: Editora RT, 2010, p. 636). 4.4.

A norma processual, ademais, além de distribuir o ônus da prova, distribui também os riscos relativos à sua não desincumbência, ou seja, traça critérios destinados a apontar quem suportará as consequências desfavoráveis de não haver provado o fato.

A doutrina aponta, nesse sentido, que a "consequência do não-desincumbimento do ônus da prova pelo autor é o julgamento de improcedência do pedido (actore non probante absolvitur reus)." (Machado, Costa.

Código de processo civil interpretado e anotado. 2ª Ed. - São Paulo: Editora Manole, 2008, p. 668).

Vê-se, portanto, que o ônus probatório possui uma dupla função.

Ao mesmo tempo em que fixa uma regra de instrução, voltada às partes, fixa também uma regra de julgamento, voltada ao magistrado.

Ou seja, estimula a movimentação das partes e aponta a consequência de uma eventual inércia, respectivamente. 4.4.

O critério para distinguir a qual das partes incumbe o ônus da prova de uma afirmação - segundo ensina Carnelutti, in “Sistema di Diritto Processuale Civile”, 1° volume, n° 192 - é o do interesse da própria afirmação.

Cabe provar - acrescenta - a quem tem interesse de afirmar; portanto, quem apresenta uma pretensão cumpre provar-lhe os fatos constitutivos e quem fornece a exceção cumpre provar os fatos extintivos ou as condições impeditivas ou modificativas. 5.

Honorários advocatícios majorados para quinze por cento (15%) do valor atualizado da causa em atenção ao disposto no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil e no Tema Repetitivo n. 1.059 do Superior Tribunal de Justiça. 6.

Apelo improvido.
28/08/2024 16:37

Expedição de Outros documentos.
26/08/2024 13:21

Conhecido o recurso de COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO CREDIEMBRAPA LTDA - SICOOB - CNPJ: 02.***.***/0001-80 (APELANTE) e não-provido
26/08/2024 12:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/07/2024 16:57

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 16:57

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/07/2024 15:14

Juntada de Petição de petição
22/07/2024 12:38

Deliberado em Sessão - Adiado
19/07/2024 18:58

Juntada de Certidão de julgamento
19/07/2024 18:57

Cancelada a movimentação processual
19/07/2024 18:57

Desentranhado o documento
20/06/2024 20:00

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 20:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/06/2024 15:09

Recebidos os autos
13/05/2024 16:23

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
01/05/2024 02:16

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS em 30/04/2024 23:59.
19/04/2024 20:57

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
21/03/2024 14:37

Expedição de Outros documentos.
21/03/2024 14:36

Juntada de Certidão
21/03/2024 14:34

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
21/03/2024 14:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/03/2024 14:19

Juntada de Certidão
21/03/2024 04:54

Juntada de Petição de petição
04/03/2024 16:42

Expedição de Outros documentos.
02/03/2024 02:20

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS em 01/03/2024 23:59.
04/12/2023 16:54

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
04/12/2023 16:54

Expedição de Certidão.
04/12/2023 16:54

Recebidos os autos
04/12/2023 16:54

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
28/11/2023 16:48

Recebidos os autos
28/11/2023 16:48

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/11/2023 16:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/03/2024

Ultima Atualização
28/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709463-47.2023.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Dreide Barros da Conceicao

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/05/2024 18:29

Exibir Processo

Processo nº 0709330-85.2022.8.07.0018

Sindicato dos Professores No Distrito Fe...

Distrito Federal

Advogado: Ulisses Riedel de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/11/2022 22:08

Exibir Processo

Processo nº 0709406-88.2021.8.07.0004

Luan Victor de Souza Ferreira

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Rafael Alves da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/09/2023 13:29

Exibir Processo

Processo nº 0709308-54.2017.8.07.0001

Karine Figueira da Costa

Apidano Empreendimentos Imobiliarios Ltd...

Advogado: Joao Paulo Inacio de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/06/2018 13:54

Exibir Processo

Processo nº 0709387-40.2021.8.07.0018

Thuany Raynara dos Santos Pereira

Instituto de Gestao Estrategica de Saude...

Advogado: Mariana Geminiani de Oliveira Antunes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2024 05:48

Exibir Processo