10/04/2025 22:42

Arquivado Definitivamente
04/04/2025 15:49

Juntada de Petição de petição
01/04/2025 02:40

Publicado Certidão em 01/04/2025.
01/04/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025
28/03/2025 13:59

Expedição de Certidão.
22/03/2025 04:44

Processo Desarquivado
21/03/2025 14:09

Juntada de Petição de petição
19/12/2024 13:32

Arquivado Definitivamente
19/12/2024 13:31

Expedição de Certidão.
03/12/2024 02:48

Publicado Decisão em 03/12/2024.
02/12/2024 16:05

Remetidos os autos da Contadoria ao 4º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
02/12/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2024
28/11/2024 19:06

Recebidos os autos
28/11/2024 19:06

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 19:06

Determinado o arquivamento
12/11/2024 11:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) ERNANE FIDELIS FILHO
08/11/2024 15:53

Juntada de Petição de petição
14/10/2024 10:33

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Fazendários, Previdenciários, Falências e Meio Ambiente
14/10/2024 10:32

Expedição de Certidão.
05/10/2024 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/10/2024 23:59.
01/10/2024 02:24

Decorrido prazo de CLAUDIA CRISTINA LOPES DA SILVA DUARTE em 30/09/2024 23:59.
23/09/2024 02:21

Publicado Certidão em 23/09/2024.
20/09/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2024
20/09/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0709297-67.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: CLAUDIA CRISTINA LOPES DA SILVA DUARTE REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico que os presentes autos retornaram da e.

Turma Recursal.

Ato contínuo, em cumprimento ao Provimento 38 de 26/04/2019 e nos termos da Portaria nº 02/2022 deste Juízo, que delega competências aos servidores, ficam as partes intimadas acerca do retorno dos autos ao primeiro grau, bem como para requerer o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias.

BRASÍLIA, DF, 18 de setembro de 2024.

BRUNO FEITOSA DE OLIVEIRA Servidor Geral
18/09/2024 15:24

Expedição de Outros documentos.
18/09/2024 15:24

Expedição de Certidão.
16/09/2024 09:52

Recebidos os autos
19/03/2024 18:54

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
19/03/2024 15:44

Juntada de Certidão
15/03/2024 16:11

Juntada de Petição de contrarrazões
01/03/2024 18:28

Expedição de Outros documentos.
01/03/2024 18:28

Expedição de Certidão.
01/03/2024 03:48

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 29/02/2024 23:59.
21/02/2024 15:29

Juntada de Petição de recurso inominado
09/02/2024 02:35

Publicado Sentença em 09/02/2024.
08/02/2024 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2024
08/02/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0709297-67.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: CLAUDIA CRISTINA LOPES DA SILVA DUARTE REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA ajuizada por CLAUDIA CRISTINA LOPES DA SILVA DUARTE em desfavor do DISTRITO FEDERAL, por meio da qual objetiva a condenação do demandado a lhe pagar o valor de R$ 218,23 (duzentos e dezoito reais e vinte e três centavos), débito reconhecido administrativamente.

Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, na qual alega, preliminarmente, a prejudicial de prescrição da pretensão da parte adversa, no que tange aos valores vindicados que antecedem o quinquênio prescricional ao ajuizamento do presente feito. É o breve relato, nos termos do art. 38, caput, da Lei 9.099/95.

DECIDO.

No caso em apreço, vislumbro prescindível a produção de outras provas, tendo em conta que os argumentos e documentos carreados pelas partes são suficientes para dirimir o conflito, conforme disposições expostas no art. 355, I, do CPC.

Acerca da levantada prescrição, verifico que o ajuizamento da demanda se deu em 17/02/2023, não havendo comprovação da data do requerimento administrativo de emissão de declaração de dívida de exercícios findos, ônus que caberia à parte autora (art. 373, I, CPC).

Assim, observa-se que quando do requerimento de pagamento via judicial, os valores pleiteados já estavam prescritos, pois se tornaram devidos em 04/2006 (id. 176584813 - pág. 8).

O Decreto 20.910/32 dispõe que as dívidas passivas dos entes públicos prescrevem em 05 anos contados da data da respectiva origem (art. 2º), suspendendo-se a prescrição durante a demora, que no estudo, ao reconhecimento ou no pagamento da dívida, considerada líquida, tiverem as repartições ou funcionários encarregados de estudar e apurá-la.

Saliente-se que não há nos autos qualquer prova de suspensão e/ou interrupção da prescrição (art.373, I, CPC).

A parte autora não acostou aos autos cópia do requerimento administrativo de pagamento do valor, ato que suspende a prescrição até apuração do crédito devido, conforme reza o art. 4º do Decreto-Lei nº 20.910/1932, nem a decisão que teria reconhecido o débito, fato interruptivo da prescrição e marco inicial da contagem do prazo prescricional, que recomeça pela metade, nos termos do art. 9º do mesmo diploma legal.

Logo, quando os valores foram requeridos judicialmente (já que não há prova da data do requerimento administrativo), já havia decorrido o prazo prescricional por inteiro.

Com efeito, a simples emissão de documento que demonstre a existência de débitos de exercícios anteriores não significa renúncia à prescrição.

Não estão presentes os caracteres próprios da renúncia expressa, i.e., não há declaração de vontade da parte ré no sentido de reconhecer o débito.

Nem há ato incompatível com a prescrição, porquanto o documento foi emitido a pedido da parte autora, descabendo à administração pública recusar a sua emissão, tendo em vista o direito de petição que assiste a todos, bem assim o dever legal de transparência passiva previsto na Lei de Acesso à Informação.

Tampouco se admite como renúncia da prescrição, visto que o art. 177 da Lei Complementar Distrital nº 840/2011 veda, expressamente, que a administração pública releve a prescrição.

Desta feita, aplica-se ao caso a tese fixada pelo e.

STJ no julgamento do tema repetitivo 1109, a saber: Não ocorre renúncia tácita à prescrição (artigo 191 do Código Civil), a ensejar o pagamento retroativo de parcelas anteriores à mudança de orientação jurídica, quando a administração pública, inexistindo lei que, no caso concreto, autorize a mencionada retroação, reconhece administrativamente o direito pleiteado pelo interessado. (destaque acrescido) Neste sentindo, colaciono recente julgado da Segunda Turma Recursal do Distrito Federal: JUIZADOS ESPECIAIS DE FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.

DÍVIDA RECONHECIDA ADMINISTRATIVAMENTE.

CAUSA SUSPENSIVA DA PRESCRIÇÃO NÃO COMPROVADA.

PRESCRIÇÃO CONSUMADA.

INAPLICABILIDADE DO ART. 191 DO CÓDIGO CIVIL.

INEXISTÊNCIA DE LEI AUTORIZATIVA.

IMPOSSIBILIDADE DE RENÚNCIA À PRESCRIÇÃO.

TEMA 1109/STJ.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença que reconheceu a prescrição da pretensão da cobrança dos débitos referentes a acertos financeiros de diferenças salariais referente ao ano 2006, julgando, todavia, procedente os débitos dos exercícios de 2019 e 2020.

Em suas razões, a recorrente assevera a inércia do réu em promover o pagamento dos valores reconhecidos administrativamente é causa que interrompe a prescrição (art. 202, VI, CCB) ou importa renúncia ao prazo prescricional (art. 191/CCB), pelo que pugna pela reforma da sentença para afastar a prescrição e condenar o réu ao pagamento dos débitos salariais reconhecidos. 2.

Recurso próprio e tempestivo (ID 52875041), com preparo regular (ID 52875042 e ID 52875043).

Contrarrazões apresentadas (ID 52875045). 3.

No caso, em novembro/2022 a Administração Pública emitiu declaração reconhecendo que a servidora pública, ora autora, tem créditos salariais a receber no valor de R$ 154,28 (cento e cinquenta e quatro reais e vinte e oito centavos), referente ao exercício de 2006, conforme declarações de ID 52875023. 4.

Dispõe o Decreto 20.910/32 que as dívidas passivas dos entes públicos prescrevem em 05 anos contados da data da respectiva origem (art. 2º), suspendendo-se a prescrição durante a demora, que no estudo, ao reconhecimento ou no pagamento da dívida, considerada líquida, tiverem as repartições ou funcionários encarregados de estudar e apurá-la.

A suspensão da prescrição, neste caso, verificar-se-á pela data da entrada do requerimento administrativo (art. 4º, caput e parágrafo único, do CPC). 5.

Competia à parte autora, a teor do art. 373, inciso I, do CPC, demonstrar a ocorrência de causa suspensiva e interruptiva da prescrição, ônus do qual não se desvencilhou, ensejando o devido reconhecimento da prescrição da pretensão da cobrança dos créditos salariais atinentes ao ano de 2006. 6.

Após consumado o prazo prescricional, prescrito o próprio fundo de direito, a declaração da Administração Pública não tem o condão de repristinar a prescrição, não equivalendo à renúncia tácita da prescrição (art. 191/CCB), a qual sendo de ordem pública não pode ser relevada pela Administração Pública (art. 177, LC 840/11-DF) sem autorização legal específica (Tema 1.109/STJ). 7.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Sentença mantida.

Custas recolhidas.

Condenada a autora a pagar honorários advocatícios à parte adversa no patamar de 10% do valor da condenação (art. 55 da Lei 9.099/95). 8.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95. (Acórdão 1792912, 07094110620238070016, Relator: GISELLE ROCHA RAPOSO, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 1/12/2023, publicado no DJE: 12/12/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) - destaque acrescido.

Fixadas tais premissas, é forçoso, portanto, reconhecer a prescrição da pretensão da parte requerente relativa aos débitos referentes a 04/2006.

Pelo que acolho a preliminar de prescrição.

Ante o exposto, reconheço a prescrição da pretensão relacionada à cobrança dos débitos perseguidos nos autos, julgando o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil.

Custas e honorários descabidos, na forma do artigo 55 da Lei 9.099/95 Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Com o trânsito em julgado e não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

Brasília - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica.

Documento assinado eletronicamente pelo(a) Magistrado(a), conforme certificado digital.
06/02/2024 17:47

Recebidos os autos
06/02/2024 17:47

Expedição de Outros documentos.
06/02/2024 17:47

Declarada decadência ou prescrição
12/12/2023 10:15

Conclusos para julgamento para Juiz(a) CARINA LEITE MACEDO MADURO
11/12/2023 16:05

Recebidos os autos
11/12/2023 16:05

Proferido despacho de mero expediente
17/11/2023 16:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) CARINA LEITE MACEDO MADURO
16/11/2023 18:27

Juntada de Petição de petição
08/11/2023 02:28

Publicado Certidão em 08/11/2023.
07/11/2023 03:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2023
03/11/2023 17:11

Expedição de Certidão.
27/10/2023 16:25

Juntada de Petição de petição
03/10/2023 17:25

Recebidos os autos
03/10/2023 17:25

Expedição de Outros documentos.
03/10/2023 17:25

Deferido o pedido de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (REQUERIDO).
27/09/2023 18:32

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
27/09/2023 17:27

Juntada de Petição de petição
31/08/2023 00:42

Publicado Despacho em 31/08/2023.
31/08/2023 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2023
29/08/2023 16:55

Recebidos os autos
29/08/2023 16:55

Expedição de Outros documentos.
29/08/2023 16:55

Proferido despacho de mero expediente
03/08/2023 06:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
03/08/2023 01:25

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 02/08/2023 23:59.
17/07/2023 19:13

Expedição de Outros documentos.
17/07/2023 19:13

Expedição de Certidão.
17/07/2023 17:11

Juntada de Petição de réplica
07/07/2023 00:59

Publicado Certidão em 07/07/2023.
06/07/2023 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2023
04/07/2023 18:26

Expedição de Certidão.
04/07/2023 16:53

Juntada de Petição de contestação
16/05/2023 00:57

Publicado Decisão em 16/05/2023.
16/05/2023 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2023
12/05/2023 14:43

Recebidos os autos
12/05/2023 14:43

Expedição de Outros documentos.
12/05/2023 14:43

Outras decisões
25/04/2023 17:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
25/04/2023 15:59

Juntada de Petição de emenda à inicial
19/04/2023 00:24

Publicado Despacho em 19/04/2023.
19/04/2023 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/04/2023
17/04/2023 14:24

Recebidos os autos
17/04/2023 14:24

Proferido despacho de mero expediente
13/04/2023 21:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
13/04/2023 01:09

Decorrido prazo de CLAUDIA CRISTINA LOPES DA SILVA DUARTE em 12/04/2023 23:59.
23/03/2023 00:20

Publicado Decisão em 23/03/2023.
22/03/2023 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2023
20/03/2023 15:49

Recebidos os autos
20/03/2023 15:49

Determinada a emenda à inicial
13/03/2023 18:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
13/03/2023 13:47

Juntada de Petição de petição
07/03/2023 00:29

Publicado Decisão em 07/03/2023.
06/03/2023 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2023
02/03/2023 18:50

Recebidos os autos
02/03/2023 18:50

Determinada a emenda à inicial
24/02/2023 14:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
24/02/2023 14:36

Juntada de Certidão
17/02/2023 11:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/02/2023

Ultima Atualização
20/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709251-43.2021.8.07.0018

Maria Elza Borges Teixeira

Distrito Federal

Advogado: Mizael Borges da Silva Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2021 20:25

Exibir Processo

Processo nº 0709274-80.2021.8.07.0020

Tatiane Ximenes dos Santos

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Joao Wellington Leoncio de Abreu

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 02/07/2025 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0709264-42.2021.8.07.0018

Fundo da Procuradoria Geral do Distrito ...

Arlete Lima Serejo

Advogado: Renato Borges Rezende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2021 23:08

Exibir Processo

Processo nº 0709274-46.2022.8.07.0020

Ernandes Filgueira da Silva

Lineagro Produtos Agropecuarios SA

Advogado: Nilo Gomes da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2022 08:59

Exibir Processo

Processo nº 0709263-13.2023.8.07.0010

Felipe Nunes

Oi S.A. (&Quot;Em Recuperacao Judicial&Quot;)

Advogado: Thiago Nunes Salles

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2023 17:16

Exibir Processo