06/03/2024 13:48

Baixa Definitiva
06/03/2024 12:44

Transitado em Julgado em 06/03/2024
06/03/2024 02:16

Decorrido prazo de CLEISA ROCHA BARRETO em 05/03/2024 23:59.
06/03/2024 02:16

Decorrido prazo de CHRISTIANO PEREIRA HAAG em 05/03/2024 23:59.
06/03/2024 02:16

Decorrido prazo de ESPACO AEREO VIAGENS E TURISMO LTDA em 05/03/2024 23:59.
08/02/2024 02:18

Publicado Acórdão em 08/02/2024.
08/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024
07/02/2024 00:00

Intimação

Órgão Terceira Turma Recursal DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO FEDERAL Processo N.

RECURSO INOMINADO CÍVEL 0708142-29.2023.8.07.0016 RECORRENTE(S) ESPACO AEREO VIAGENS E TURISMO LTDA RECORRIDO(S) CHRISTIANO PEREIRA HAAG e CLEISA ROCHA BARRETO Relator Juiz MARCO ANTONIO DO AMARAL Acórdão Nº 1807963 EMENTA RECURSO INOMINADO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

AGÊNCIA DE TURISMO.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA.

PACOTE DE VIAGEM.

PAGAMENTO EFETUADO.

SERVIÇO NÃO PRESTADO.

RESTITUIÇÃO DEVIDA.

DANOS MORAIS.

CARACTERIZAÇÃO.

QUANTUM.

RAZOABILIDADE.

RECURSO CONHECIDO.

NÃO PROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Trata-se de Recurso Inominado interposto em face da sentença exarada pelo Juízo do 3º Juizado Especial Cível de Brasília que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo recorrido, condenando a recorrente a restituir o valor de R$ 17.992,00 (dezessete mil, novecentos e noventa e dois reais) e a pagar o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de danos morais. 2.

Na origem o autor, ora recorrido, ajuizou ação de restituição de valores cumulada com indenização por danos morais, argumentando, em suma, que comprou pacote de viagem com destino ao Japaratinga Lounge Resort, que pagou via pix mas não recebeu comprovante de compra, que, apesar de ter diversas vezes cobrado a recorrida, não foi atendido, que a viagem foi frustrada, que registrou boletim de ocorrência e que sofreu dano material e moral. 3.

Recurso próprio e tempestivo.

Preparo regular (Id n. 53734344).

Foram ofertadas contrarrazões (Id n. 51408898). 4.

A questão devolvida ao conhecimento desta Turma Recursal consiste na apreciação da legitimidade passiva da recorrente, do cabimento dos pedidos formulados na inicial e da razoabilidade do valor fixado na origem. 5.

Em suas razões recursais, a recorrente afirma que é parte ilegítima para figurar no polo ativo, que desconhece a conta onde o pagamento foi efetuado, que o recorrido não comprovou os danos que alega ter sofrido e que o valor fixado a título de danos morais é excessivo.

Requer a reforma da sentença para o julgamento pela improcedência dos pedidos ou a redução do valor atribuído à indenização. 6.

Em contrarrazões, o recorrido afirma que a recorrente é parte legítima, que a aplicação da inversão do ônus da prova é cabível ao caso, em razão da sua hipossuficiência, e que está comprovado que o pagamento foi feito à recorrida.

Defende que a recorrente descumpriu a sua parte no negócio, que a falha na prestação do serviço lhe causou dano moral e que o valor da indenização está adequado ao caso.

Requer a manutenção da sentença. 7.

A relação é de consumo, portanto aplica-se ao caso as regras do CDC. 8.

Não assiste razão à recorrente quanto a sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da demanda, pois, embora atue vendendo de pacotes de viagem, integra a cadeia de consumo, estando, portanto, submetida ao disposto no parágrafo único do art. 7º do CDC.

Neste sentido cita-se o acórdão 1769751, 07626367220228070016, Relator: DANIEL FELIPE MACHADO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 9/10/2023, publicado no DJE: 23/10/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE REJEITADA. 9.

A despeito de a parte recorrente ter trazido em seu recurso discussão acerca da inversão do ônus da prova, constata-se que sequer foi necessária a sua aplicação para a resolução do mérito pelo Juízo de origem.

Logo, não há nada a prover. 10.

Estando demonstrado que o pagamento da compra do pacote de viagem foi efetuado para conta de titularidade da recorrente, consoante documento de Id n. 51408827, e que não houve entrega do serviço contratado, acertada a condenação da recorrente à restituição dos valores pagos pelo recorrido. 11.

Ultrapassa o mero aborrecimento a falha na prestação do serviço que, em clara violação da boa-fé objetiva, retém o valor desembolsado pelo consumidor, o coloca em posição angustiante de espera pela comprovação da contratação do serviço e frustra integralmente a locomoção e a hospedagem destinadas ao seu período de férias, razão pela qual se afigura correta a fixação de indenização por danos extrapatrimoniais. 12.

Em relação ao montante da condenação por dano moral, as Turmas Recursais firmaram entendimento de que o valor da indenização é fixado na origem pelo juiz, a quem incumbe o julgamento da causa.

Somente se admite a modificação do quantum, na via recursal, se demonstrado estar dissociado dos parâmetros que ensejaram sua valoração.

Embora não haja um critério matemático ou padronizado para estabelecer o montante pecuniário devido à reparação na seara da fixação do valor da reparação por dano moral, deve-se levar em consideração a gravidade do dano e as condições pessoais e econômicas das partes envolvidas.

Também, não se pode deixar de lado a função pedagógico-reparadora da medida (desestimular novos comportamentos ofensivos aos consumidores), consubstanciada em impelir à parte ré uma sanção bastante a fim de que não retorne a praticar os mesmos atos.

Considerados os parâmetros acima explicitados, arbitrada na sentença recorrida se mostra razoável e suficiente. 13.

Recurso conhecido.

Não provido.

Sentença mantida. 14.Condenada a recorrente ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. 15.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, com fulcro no art. 46 da Lei n.º 9.099/95.

ACÓRDÃO Acordam os Senhores Juízes da Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, MARCO ANTONIO DO AMARAL - Relator, MARGARETH CRISTINA BECKER - 1º Vogal e EDI MARIA COUTINHO BIZZI - 2º Vogal, sob a Presidência do Senhor Juiz DANIEL FELIPE MACHADO, em proferir a seguinte decisão: CONHECIDO.

PRELIMINAR REJEITADA.

DESPROVIDO.

UNÂNIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigráficas.

Brasília (DF), 02 de Fevereiro de 2024 Juiz MARCO ANTONIO DO AMARAL Relator RELATÓRIO Dispensado o relatório (Lei n. 9099/95, Art. 46).

VOTOS O Senhor Juiz MARCO ANTONIO DO AMARAL - Relator A súmula de julgamento servirá de acórdão, com fulcro no art. 46 da Lei n.º 9.099/95.

A Senhora Juíza MARGARETH CRISTINA BECKER - 1º Vogal Com o relator A Senhora Juíza EDI MARIA COUTINHO BIZZI - 2º Vogal Com o relator DECISÃO CONHECIDO.

PRELIMINAR REJEITADA.

DESPROVIDO.

UNÂNIME.
06/02/2024 15:19

Recebidos os autos
02/02/2024 16:38

Conhecido o recurso de ESPACO AEREO VIAGENS E TURISMO LTDA - CNPJ: 04.***.***/0001-20 (RECORRENTE) e não-provido
02/02/2024 15:26

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/12/2023 09:28

Expedição de Outros documentos.
13/12/2023 09:28

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
11/12/2023 19:15

Recebidos os autos
27/11/2023 14:25

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
23/11/2023 13:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
23/11/2023 09:01

Juntada de Petição de petição
22/11/2023 02:18

Publicado Decisão em 22/11/2023.
22/11/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2023
20/11/2023 13:04

Recebidos os autos
20/11/2023 13:04

Outras Decisões
20/11/2023 10:00

Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
20/11/2023 10:00

Recebidos os autos
10/11/2023 18:23

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
30/10/2023 13:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
30/10/2023 13:33

Juntada de Petição de petição
27/10/2023 02:17

Publicado Despacho em 27/10/2023.
27/10/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/10/2023
25/10/2023 10:36

Recebidos os autos
25/10/2023 10:36

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2023 22:37

Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
18/09/2023 11:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
18/09/2023 11:48

Juntada de Certidão
16/09/2023 11:08

Recebidos os autos
16/09/2023 11:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/09/2023

Ultima Atualização
06/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708192-28.2022.8.07.0004

Banco do Brasil S/A

Rosemary Varela de Paiva

Advogado: Eduardo Mendes SA

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/04/2024 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0708045-22.2020.8.07.0020

Ronaldo Roberto da Silva Correia

G44 Brasil S.A

Advogado: Tiago do Vale Pio

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2023 10:23

Exibir Processo

Processo nº 0707994-34.2021.8.07.0001

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Graziela Brito Barros

Advogado: Jacques Antunes Soares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/04/2023 22:34

Exibir Processo

Processo nº 0708193-05.2021.8.07.0018

Francisco Yatagan Colares Nobre

Distrito Federal

Advogado: Paulo Henrique Guedes Saide

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2023 04:29

Exibir Processo

Processo nº 0708235-47.2017.8.07.0001

Felipe Araujo Ribeiro

Advogado: Andressa Suemy Honjoya

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/04/2024 07:42

Exibir Processo