08/05/2024 13:43

Baixa Definitiva
08/05/2024 13:43

Expedição de Certidão.
08/05/2024 13:43

Transitado em Julgado em 07/05/2024
08/05/2024 13:43

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para APELAÇÃO CÍVEL (198)
08/05/2024 02:16

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 07/05/2024 23:59.
01/05/2024 02:16

Decorrido prazo de BEATRIZ MARCONDES PEREIRA DO BE em 30/04/2024 23:59.
09/04/2024 02:17

Publicado Ementa em 09/04/2024.
09/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
05/04/2024 14:00

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 02:17

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 02/04/2024 23:59.
02/04/2024 15:52

Conhecido o recurso de BEATRIZ MARCONDES PEREIRA DO BE - CPF: *13.***.*13-91 (EMBARGANTE) e não-provido
02/04/2024 15:46

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/03/2024 15:48

Juntada de Certidão
25/03/2024 15:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/03/2024 15:11

Recebidos os autos
06/03/2024 18:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
06/03/2024 18:02

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
06/03/2024 17:50

Juntada de Petição de embargos de declaração
28/02/2024 02:18

Publicado Ementa em 28/02/2024.
28/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
27/02/2024 00:00

Intimação

APELAÇÕES CÍVEIS.

PRELIMINARES REJEITADAS.

CIVIL, PROCESSO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO ANULATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

FRAUDE PRATICADA POR TERCEIRO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

DANOS MATERIAIS.

REPETIÇÃO SIMPLES.

DANO MORAL AFASTADO.

RECONHECIMENTO DE CULPA CONCORRENTE.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

OBRIGAÇÕES HÍBRIDAS.

PROVEITO ECONÔMICO INESTIMÁVEL.

CRITÉRIO DA EQUIDADE.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.

RECURSO DA AUTORA NÃO PROVIDO.

RECURSO DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Não há que se falar em violação ao princípio da dialeticidade recursal quando se extrai das razões recursais os fundamentos de fato e de direito evidenciadores do desejo de reforma da sentença, pois relacionados aos fundamentos dela.

Preliminar de não conhecimento do recurso rejeitada. 2.

Afasta-se o argumento a respeito da impossibilidade de se conhecer de documento juntado apenas em sede recursal, por não se relacionar a fato novo ou a motivo de força maior que tenha impedido a parte de apresentá-lo anteriormente, tendo em vista que o teor do documento impugnado, na realidade, consiste em informações que já integraram a contestação da instituição bancária requerida. 3.

Na apuração da responsabilidade dos bancos em face de fraude de terceiros, apenas as particularidades do caso concreto podem determinar o grau de participação de cada um dos interessados. 4.

Inviável, na espécie, afastar a responsabilidade total da instituição bancária, devendo ser reconhecida sua culpa concorrente na provocação dos danos experimentados pela consumidora, uma vez que falhou na prestação de seus serviços ao autorizar transações que destoavam do perfil e histórico bancário habitual da cliente.

Por outro lado, há nítida parcela de culpa da parte autora, pois também contribuiu para o êxito da fraude na medida em que não teve a cautela e cuidado do homem médio ao seguir todas as instruções do falsário sem confirmar a veracidade da solicitação junto à agência bancária, especialmente quando a população tem sido avisada contínua e frequentemente sobre estratégias de golpe por meio da solicitação de instalação de aplicativos. 5.

Reconhecida a culpa concorrente entre as partes e declarada a nulidade do contrato de empréstimo, a devolução dos valores descontados indevidamente da conta da parte autora deve-se dar de forma simples e sem condenação em danos morais, tendo em vista a demonstração de que o banco também foi vítima da mesma fraude. 6.

Em se tratando de ação anulatória cumulada com obrigação de fazer e reparação de danos materiais e morais, consistindo, assim, em causa de obrigações híbridas, revela-se inquestionável a inviabilidade de mensurar o proveito econômico da parte autora em relação ao pedido de anulação de contrato de empréstimo, uma vez que o proveito econômico alegado não corresponde ao valor da causa, tampouco ao prejuízo econômico efetivamente suportado, revelando-se, na verdade, inestimável, no caso concreto, o proveito econômico, o que autoriza a fixação de honorários conforme o critério da equidade, previsto no § 8º do artigo 85 do CPC/2015. 7.

O Tema 1.076 do STJ admite a fixação dos honorários advocatícios por equidade nas ações em que, havendo ou não condenação, o proveito econômico obtido na demanda for inestimável ou irrisório. 8.

Recurso da Autora não provido.

Recurso do Réu parcialmente provido para reconhecer a culpa concorrente entre os litigantes, afastar o dano moral e determinar a devolução, na forma simples, dos valores descontados da conta da Autora em razão de empréstimo fraudulento, considerando o rateio dos prejuízos em 30% (trinta por cento) para a Autora e 70% (setenta por cento) para o Réu em vista da concorrência de culpas.
26/02/2024 13:33

Expedição de Outros documentos.
23/02/2024 15:44

Conhecido o recurso de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (APELADO) e provido em parte
23/02/2024 15:44

Conhecido o recurso de BEATRIZ MARCONDES PEREIRA DO BE - CPF: *13.***.*13-91 (APELANTE) e não-provido
23/02/2024 15:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/01/2024 12:42

Expedição de Outros documentos.
11/01/2024 12:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/12/2023 15:47

Recebidos os autos
15/11/2023 22:02

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 10:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
17/10/2023 07:55

Recebidos os autos
17/10/2023 07:55

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
10/10/2023 16:16

Recebidos os autos
10/10/2023 16:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/10/2023 16:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/10/2023

Ultima Atualização
05/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705597-77.2023.8.07.0018

Moises Dias dos Santos

Distrito Federal

Advogado: Felipe de Almeida Ramos Bayma Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/09/2023 19:07

Exibir Processo

Processo nº 0705506-26.2019.8.07.0018

Distrito Federal

Carrefour Comercio e Industria LTDA

Advogado: Vinicius Silva Pacheco

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2021 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0705500-87.2021.8.07.0005

Ramon Marques Boreti Marchiori

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Michele da Silva Marinho Pinto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/09/2023 10:46

Exibir Processo

Processo nº 0705616-37.2023.8.07.0001

Laynara Valentin Felix

Advogado: Alberto Elthon de Gois

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/02/2024 13:52

Exibir Processo

Processo nº 0705483-38.2023.8.07.0019

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Jurandir Soares de Carvalho Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/10/2023 16:21

Exibir Processo