24/04/2024 12:41

Baixa Definitiva
24/04/2024 12:40

Expedição de Certidão.
24/04/2024 12:40

Transitado em Julgado em 24/04/2024
24/04/2024 02:16

Decorrido prazo de CANDIDA DA CONCEICAO GARCIA em 23/04/2024 23:59.
23/04/2024 02:16

Decorrido prazo de SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA em 22/04/2024 23:59.
12/04/2024 11:34

Juntada de Petição de petição
02/04/2024 02:20

Publicado Ementa em 02/04/2024.
02/04/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2024
27/03/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

APARELHO CELULAR.

VÍCIO APRESENTADO DENTRO DO PERÍODO DE COBERTURA SECURITÁRIA.

COBRANÇA PELO REPARO.

PAGAMENTO INDEVIDO.

RESTITUIÇÃO NA FORMA DOBRADA.

DEVIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.Trata-se de recurso inominado interposto pela ré, contra a sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na inicial, condenando-a a pagar à autora, o valor de R$ 380,00 (trezentos e oitenta reais) a título de repetição por indébito.

Em suas razões, defende a inaplicabilidade do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor.

Argumenta que, para que haja a devida restituição em dobro, deve ser comprovado o efetivo pagamento e a má-fé do credor.

Pede a reforma da sentença.

Contrarrazões apresentadas de ID 56246262. 2.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, vez que o recurso foi interposto no prazo legal, e o preparo devidamente recolhido, ID 56246208 e ID 56246259. 3.

A lide versa acerca de relação de consumo, a qual deve ser analisada à luz dos parâmetros normativos estabelecidos no Diploma protetivo do CDC, que por sua vez, regulamenta o direito fundamental de proteção do consumidor (art. 5º, inciso XXXII da Constituição Federal). 4.

A matéria devolvida ao conhecimento desta Turma Recursal circunscreve-se à repetição em dobro do indébito.

Nesse ponto, cumpre destacar que, nos termos do parágrafo único do artigo 42 do CDC, é necessária a comprovação de três requisitos, a saber: (i) que a cobrança realizada tenha sido indevida; (ii) que haja o efetivo pagamento pelo consumidor; e (iii) a ausência de engano justificável (Precedente: Acórdão n.858348, 20140111183266APC, Relator: SIMONE LUCINDO, Revisor: NÍDIA CORRÊA LIMA, 1ª Turma Cível, Data de Julgamento: 25/03/2015, Publicado no DJE: 09/04/2015.

Pág.: 149). 5.

No caso em tela, verifica-se por meio dos documentos de ID 56246183 e 56246184, que a recorrida contratou garantia securitária para o aparelho celular, sendo a garantia do fabricante estipulada para o período de 26/11/2021 até 26/11/2022 e a garantia por parte da seguradora para o período de 27/11/2022 até 27/11/2024.

Outrossim, observa-se que o reparo do defeito no aparelho adquirido pela autora fora concluído em 09/05/2022 (ID 56246186).

Portanto, conclui-se que o aparelho se encontrava dentro do prazo de garantia quando fora apresentado o vício. 6.

Desta forma, constata-se que a cobrança realizada pela recorrente quanto à reparação do produto defeituoso, que se encontrava na garantia, é abusiva.

Ademais, nota-se que a recorrente não contestou explicitamente a alegação de cobrança pela reparação do produto, nem apresentou evidências mínimas para refutar o direito da consumidora de acionar o seguro que contratou regularmente (como mau uso do produto ou deixá-lo cair por descuido, entre outros).

Logo, a pretensão autoral deve ser acolhida quanto a restituição do valor pago indevidamente pelo serviço de reparação (ID 56246186), tendo em vista que autora foi cobrada pela reparação do aparelho celular, quando estava coberto pelo seguro. 7.

Recurso CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 8.

Condenada a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em 20% sobre o valor da condenação (art. 55 da Lei n.º 9.099/95). 9.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei n.º 9.099/95.
26/03/2024 14:05

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 14:04

Recebidos os autos
22/03/2024 13:04

Conhecido o recurso de SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA - CNPJ: 00.***.***/0001-37 (RECORRENTE) e não-provido
22/03/2024 11:52

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/03/2024 12:35

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 12:35

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/03/2024 12:29

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 12:29

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/02/2024 15:30

Recebidos os autos
28/02/2024 12:28

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
28/02/2024 12:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
28/02/2024 12:16

Juntada de Certidão
27/02/2024 19:32

Recebidos os autos
27/02/2024 19:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/02/2024

Ultima Atualização
24/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705217-88.2022.8.07.0018

Distrito Federal

Hi-Lo Calcados Eireli - EPP

Advogado: Mariana Maia

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/06/2022 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0705269-77.2023.8.07.0009

Walter Gomes da Silva

Barbara Milleny da Silva Bueno

Advogado: Elvis Neres Carlos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2024 10:40

Exibir Processo

Processo nº 0705212-29.2023.8.07.0019

Felipe Camargo Santos

Joao Pedro Barrerito Cardoso Santana

Advogado: Ludmilla Fabricio Rios

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/01/2024 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0705237-39.2023.8.07.0020

Cassio da Consolacao Alves da Silva

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Camila Rosa Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/04/2024 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0705165-50.2021.8.07.0011

Virginia de Brito Lins

Instituto Euro Americano de Educacao Cie...

Advogado: Rogers Cruciol de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/10/2023 08:49

Exibir Processo