31/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0705118-54.2022.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: A.

M.

M.

REPRESENTANTE LEGAL: FLAVIA MACHADO DE MELO REQUERIDO: UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que a Sentença de ID nº 177632646 transitou em julgado em 25/07/2024, conforme data assinalada pela 2ª Instância acerca do trânsito em julgado do r.

Acórdão.

Certifico, ainda, que, nos termos do art. 33, XXIV, do Provimento Geral da Corregedoria do TJDFT, ficam intimadas as partes quanto ao retorno dos autos à 1ª instância.

Decorrido o prazo, sem manifestação das partes, os presentes autos serão encaminhados à Contadoria para cálculo das custas finais, independentemente de nova certificação.

Taguatinga - DF, 29 de julho de 2024 15:43:29.

RAFAEL VOIGT LEANDRO Servidor Geral
28/07/2024 19:48

Baixa Definitiva
28/07/2024 19:48

Expedição de Certidão.
27/07/2024 10:13

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/07/2024 12:26

Expedição de Outros documentos.
26/07/2024 12:24

Transitado em Julgado em 25/07/2024
26/07/2024 02:15

Decorrido prazo de Sob sigilo em 25/07/2024 23:59.
12/07/2024 02:48

Decorrido prazo de Sob sigilo em 11/07/2024 23:59.
04/07/2024 07:47

Publicado Ementa em 04/07/2024.
04/07/2024 07:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
04/07/2024 07:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO COMINATÓRIA E INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS.

PLANO DE SAÚDE.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

INCIDÊNCIA.

PACIENTE E BENEFICIÁRIO DO PLANO DE SAÚDE.

DIAGNÓSTICO.

TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA.

PRESCRIÇÃO MÉDICA.

ATENDIMENTO MULTIDISCIPLINAR.

MUSICOTERAPIA.

TRATAMENTO DE NATUREZA EXPERIMENTAL.

COBERTURA.

AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO.

EXCLUSÃO EXPRESSA.

TRATAMENTO COM EQUOTERAPIA, MUSICOTERAPIA, HIDROTERAPIA E NEUROPSICOPEDAGOGIA.

INVIABILIDADE.

COBERTURAS NÃO OBRIGATÓRIAS NEM CONVENCIONADAS.

MODULAÇÃO PELA VIA HERMENÊUTICA.

NECESSIDADE DE ATENTAR-SE AO OBJETO CONTRATADO.

PROCEDIMENTOS.

COBERTURA MÍNIMA OBRIGATÓRIA.

ROL ESTABELECIDO PELO ÓRGÃO SETORIAL (RN/ANS 465/21).

NEGAÇÃO PELA OPERADORA.

LEGALIDADE.

PLANO DE SAÚDE.

AUSÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL.

NEGÓCIO JURÍDICO.

COMUTATIVIDADE.

BILATERALIDADE.

EQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO.

TESE.

APLICAÇÃO DO REsp 1.733.013/PR.

VIABILIDADE.

TRATAMENTOS OFERECIDOS EM REDE CREDENCIADA.

EXTENSÃO DA COBERTURA E DA REDE CREDENCIADA.

IMPOSSIBILIDADE.

EXERCÍCIO REGULAR DUM DIREITO LEGALMENTE ASSEGURADO (CC, ART. 188, I).

ATO ILÍCITO.

INEXISTÊNCIA.

EXERÍCIO REGULAR DUM DIREITO.

APELAÇÃO.

RECURSO DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Enlaçando operadora de serviço de plano de saúde como fornecedora e o associado como destinatário final das coberturas avençadas, inscrevendo-se o liame havido na dicção dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, o contrato de plano de saúde emoldura-se como relação de consumo, sujeitando-se, pois, às regras protetivas derivadas do Código de Defesa do Consumidor, notadamente no que se refere à sujeição do avençado a exegese que se afigure mais consentânea com o objeto do pactuado e com os direitos do segurado (CDC, art. 47). 2.

A Resolução Normativa ANS nº 465, de 24 de fevereiro de 2021, de forma textual e expressa, na conformação dos poderes normativos conferidos ao órgão regulador pelo legislador especial (art. 2º), estabelecera que, para fins de cobertura, considera-se taxativo o rol de procedimentos e eventos em saúde disposto na Resolução Normativa e seus anexos, podendo as operadoras de planos de assistência à saúde oferecer cobertura maior do que a obrigatória, por sua iniciativa ou mediante previsão no instrumento contratual referente ao correto plano de saúde, devendo essa preceituação ser observada como forma de ser prestigiada a segurança jurídica, resguardado o direito posto e a autonomia de vontade, conquanto se esteja no ambiente de negócio especial com substancial alcance social. 3.

A consideração como taxativo, para fins de cobertura mínima e obrigatória, o rol de procedimentos e eventos em saúde estabelecido pelo órgão setorial, sem criar restrições para ampliação mediante construção contratual (RN ANS nº 465.21, art. 2º), tem relevo substancial no ambiente das relações obrigações, inclusive as de índole consumerista, à medida em que se considerá-lo como meramente exemplificativo, legitimando que seja elastecido de conformidade com apreensão do exegeta mediante ponderação da prescrição médica segundo doença acobertada, diante da liberdade que o assiste, se desconsidera que se está no ambiente duma relação obrigacional de natureza bilateral, comutativa e onerosa, ainda que de natureza aleatória, onde as coberturas são pautadas, pois, pelo convencionado, por expressarem as mensalidades avençadas, tornando a única obrigação certa a mensalidade convencionada, relegando-se a álea natural do contratado segundo os riscos pre

vistos. 4.

Emergindo dos elementos coligidos que fora indicado como necessário ao tratamento do transtorno que acomete o beneficiário – Transtorno do Espectro Autista - sua submissão a acompanhamento multiprofissional como forma de controle e tratamento das manifestações da enfermidade, ainda que resplandeça incontroverso o fato médico, mas aferindo-se o não preenchimento dos requisitos necessários à cobertura mínima regulamentar ou sua extensão pela via contratual, não sobressai ilegal a negativa de cobertura que a alcançara, porquanto amparada nas normas legais e infralegais que regulam a matéria, consistindo a rejeição administrativa em mero exercício dum direito legítimo que assiste à operadora. 5.

O contrato de adesão não encontra repulsa legal, sendo, ao invés, expressamente legitimada sua utilização pelo legislador de consumo, que, de forma a resguardar os direitos dos consumidores aderentes, ressalvara simplesmente que devem ser redigidos em termos claros e com caracteres ostensivos e legítimos de forma a facilitar sua compreensão, devendo as cláusulas que redundem em limitação de direitos ser redigidas com destaque de modo a permitir sua imediata e fácil compreensão, ensejando que, inexistindo disposição específica contratual ou normativa cominando a obrigatoriedade de cobertura de sessões de equoterapia, hidroterapia, musicoterapia e neuropsicopedagogia, é indevida a ingerência, pelo Poder Judiciário, no que restara pactuado, à vista de resguardar-se o que fora livremente ajustado (CDC, art. 54, §§ 3º e 4º). 6.

Conquanto qualifique-se como contrato de adesão, o contrato de plano de saúde pode compreender coberturas estratificadas e alcançar exceções às coberturas oferecidas, além de não estar a operadora do plano de saúde obrigada a custear ou reembolsar o tratamento de todas as doenças, eventos de saúde ou medicamentos prescritos pelo médico assistente, devendo, lado outro, guardar conformidade com o enquadramento legal que é conferido aos planos de saúde, notadamente com o regramento que estabelece o rol de coberturas mínimas obrigatórias (Resoluções Normativas 338/ANS/2013, 428/ANS/2017, 465/ANS/2021), sem que disso resulte a constatação de que a limitação praticada resulte em abusividade, iniquidade ou ineficácia, devendo-lhes ser reconhecida eficácia como forma de ser resguardada a comutatividade do ajustado. 7.

A exata exegese da regulação que é conferida ao contrato de plano de saúde deve ser modulada em ponderação com a destinação do contrato e com as coberturas oferecidas e almejadas pelo contratante, mormente a modalidade contratual ao qual aderira, que, por sua vez, fomenta cobertura na razão própria da contraprestação entregue pelo contratante, razão pela qual, não havendo previsão contratual de cobertura dos tratamentos de equoterapia, hidroterapia ou musicoterapia, estando esta limitação albergada pela regulação editada pelo órgão setorial (Parecer Técnico nº 25/GEAS/GGRAS/DIPRO/2021) e pelo contratado, a negativa advinda da operadora quanto à cobertura de tratamento fora dos enquadramentos normativos e contratuais transubstancia-se em exercício regular dum direito legítimo, deixando carente de lastro pretensão destinada a compeli-la ao fomento do serviço não acobertado (REsp 1733013/PR, Rel.

Ministro LUÍS FELIPE SALOMÃO). 8.

Ainda que se esteja no ambiente de relação de consumo que envolve prestação de serviços de saúde, a autonomia de vontade e a força obrigatória do contratado, se desprovido de abusividade, iniquidade ou restrição de direitos em desconformidade com os parâmetros mínimos de cobertura, devem ser prestigiadas, à medida em que, a par da natureza do vínculo e do seu objeto, encerra relação obrigacional de natureza comutativa e bilateral, descerrando que a obrigação dum contratante deve guardar correlação com a obrigação afetada ao outro de forma a ser preservada a finalidade do avençado e seu equilíbrio econômico, tornando inviável que sejam dilatadas as coberturas convencionadas em conformidade com a normatização vigorante. 9.

A opção do beneficiário pela obtenção da prestação da qual necessita através de profissionais e estabelecimentos não integrantes da rede credenciada da operadora do plano de saúde que o beneficia, conquanto disponha de profissionais e entidades aptas a dispensarem o atendimento necessário, não se tratando, ademais, de situação de urgência ou emergência na dicção legal, desobriga a operadora de reembolsar o vertido com o tratamento ultimado segundo a opção do beneficiário do plano se assim dispõe o contrato firmado em compasso com a legislação de regência. 10.

Apurada a ausência da negativa de custeio de tratamento em razão da disponibilização de profissionais da rede credenciada aptos a fomentarem o atendimento em conformidade com as coberturas convencionadas ou de cobertura obrigatória, qualifica-se a postura da operadora ao preceituar a cobertura sob aquela formatação como ato lícito por encerrar exercício regular do direito que a assiste de cobrir os tratamentos e procedimentos obrigatórios ou alcançados pelo plano contratado e prestados por médicos credenciados, ressalvada situação de eventual reembolso, dele não emergindo a configuração dos elementos alusivos à responsabilidade civil, afastando-se, por conseguinte, o dever de indenizar os danos materiais cuja gênese seria a indevida negativa de cobertura (CC, arts. 186, 188, I, e 927). 11.

Apelação conhecida e desprovida.

Sentença mantida.

Unânime.
27/06/2024 17:05

Conhecido o recurso de e não-provido
27/06/2024 16:41

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/06/2024 09:13

Juntada de Petição de Sob sigilo
06/06/2024 08:43

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 08:43

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/05/2024 19:21

Recebidos os autos
01/04/2024 09:08

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
31/03/2024 17:58

Juntada de Petição de Sob sigilo
29/02/2024 12:38

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 12:37

Juntada de Certidão
29/02/2024 12:30

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
28/02/2024 16:29

Recebidos os autos
28/02/2024 16:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/02/2024 16:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/02/2024

Ultima Atualização
28/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705041-97.2021.8.07.0001

Denise Leitao Rocha

Gabriel Harrison Intermediacao de Negoci...

Advogado: Fernanda Gadelha Araujo Lima

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/11/2021 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0704979-68.2019.8.07.0020

Espaco Saint Germain de Saude Integral E...

Narcico Barbosa da Silva

Advogado: Alexandre Bento Ribeiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/01/2020 18:33

Exibir Processo

Processo nº 0705021-26.2023.8.07.0005

Edmilson Aparecido Almeida

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Nathalia Cristini Freitas Fraga

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/01/2024 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0705119-30.2022.8.07.0010

Alvan Alves Farias

Atual Intermediacoes Financeiras LTDA

Advogado: Ricardo Gadda Andrade Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2023 13:44

Exibir Processo

Processo nº 0705006-62.2020.8.07.0005

Maria Neide Araujo Xavier

Claudeci Xavier de Miranda

Advogado: Fabiano Fagundes Dias

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2023 15:07

Exibir Processo