19/08/2024 15:10

Baixa Definitiva
19/08/2024 15:09

Expedição de Certidão.
19/08/2024 15:08

Transitado em Julgado em 17/08/2024
17/08/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 16/08/2024 23:59.
20/07/2024 02:17

Decorrido prazo de RODOLFO DA COSTA em 19/07/2024 23:59.
28/06/2024 02:30

Publicado Ementa em 28/06/2024.
28/06/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024
27/06/2024 15:37

Juntada de Petição de petição
27/06/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

INTERDITO PROIBITÓRIO.

DEMOLIÇÃO DE MURO EDIFICADO EM LOTE SITUADO EM ÁREA PRIVADA.

OPERAÇÃO REALIZADA POR AGENTES PÚBLICOS SEM PRÉVIA NOTIFICAÇAO DEMOLITÓRIA.

ILEGALIDADE CONFIGURADA.

PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO INICIAL DEDUZIDO EM DESFAVOR DO DISTRITO FEDERAL.

INEXISTÊNCIA DE PROVA DA PARTICIPAÇÃO DA TERRACAP NA OPERAÇÃO DEMOLITÓRIA.

IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO DEDUZIDA NA INICIAL EM DESFAVOR DA MECIONADA EMPRESA PÚBLICA.

AÇÃO CUJO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELA PARTE AUTORA É INESTIMÁVEL.

FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MEDIANTE APRECIAÇÃO EQUITATIVA.

CABIMENTO. 1.

O controle dos atos administrativos pelo Poder Judiciário deve se restringir aos aspectos da legalidade, não podendo o magistrado imiscuir-se no mérito do ato administrativo, seara na qual repousa o juízo de conveniência e oportunidade do administrador público. 2.

A Administração Pública, no exercício do poder de polícia, deve zelar pela correta aplicação da lei, cabendo a ela coibir, tanto quanto possível, a prática de atividades em desconformidade com a legislação de regência, devendo observar, no entanto, as formalidades legais pertinentes. 3.

De acordo com o Código de Obras e Edificações do Distrito Federal, o órgão de fiscalização de atividades urbanas, no exercício do poder de polícia administrativa, deve fiscalizar obras e edificações por meio de vistorias e auditorias (artigo 116), estando o infrator sujeito às sanções de advertência, multa, embargo parcial ou total da obra, interdição parcial ou total da obra, intimação demolitória e apreensão de materiais, equipamentos e documentos, aplicáveis de forma isolada ou cumulativa: (artigo 124). 3.1.

A intimação demolitória, nos termos do caput do artigo 161 da Lei Distrital nº 6.138/2018, é o ato pelo qual o responsável pela fiscalização determina a demolição total ou parcial de uma obra ou edificação não passível de regularização. 3.2.

Somente após o decurso do prazo para cumprimento da intimação demolitória, sem que tenha sido adotada qualquer medida por parte do infrator, estará a administração autorizada a executar, por intermédio do pelo órgão de fiscalização de atividades urbanas, a demolição da edificação erigida irregularmente.

Inteligência do § 2º do artigo 161 da Lei Distrital nº 6.138/2018. 3.3.

Observado, no caso concreto, que o imóvel no qual foi erigida a edificação objeto de demolição parcial encontra-se localizado em área privada, a realização de operação demolitória, sem que tenha sido promovida a prévia intimação do proprietário do bem, deve ser considerada ilícita, por afrontar a norma inserta no § 2º do artigo 161 da Lei Distrital nº 6.138/2018. 3.4.

A proibição de demolição da edificação erigida no imóvel somente deverá vigorar até que sejam adotadas as formalidades previstas no artigo 133 da Lei Distrital nº 6.138/2018 e no artigo 161 do Decreto Distrital nº 39.272/2019, mediante a expedição de prévia notificação demolitória, assegurando ao autor o exercício regular do contraditório e da ampla defesa na esfera administrativa. 4.

Deixando o autor de demonstrar a efetiva participação da TERRACAP – COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA na operação demolitória indicada na inicial, não há razão para que seja acolhida a pretensão deduzida na inicial em relação à empresa pública. 5.

O colendo Superior Tribunal de Justiça, consoante entendimento consolidado sob o Tema nº 1.076, firmou as seguintes teses a respeito dos critérios de fixação de honorários de sucumbência: i) A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação ou da causa, ou o proveito econômico da demanda, forem elevados. É obrigatória, nesses casos, a observância dos percentuais previstos nos parágrafos 2º ou 3º do artigo 85 do CPC- a depender da presença da Fazenda Pública na lide -, os quais serão subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa; e ii) Apenas se admite o arbitramento de honorários por equidade quando, havendo ou não condenação: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório; ou (b) o valor da causa for muito baixo. 5.1.

Em se tratando de ação de interdito proibitório, cujo proveito econômico é inestimável, os honorários de sucumbência devem ser arbitrados mediante apreciação equitativa, na forma prevista no § 8º do artigo 85 do Código de Processo Civil. 6.

Apelação cível interposta pelo autor conhecida e parcialmente provida.

Apelação cível interposta pelo Distrito Federal conhecida e não provida.

Verbas de sucumbência redistribuídas proporcionalmente.

Majoração dos honorários de sucumbência devidos pelo Distrito Federal.
26/06/2024 13:15

Expedição de Outros documentos.
25/06/2024 15:54

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (APELANTE) e não-provido
25/06/2024 15:54

Conhecido o recurso de RODOLFO DA COSTA - CPF: *12.***.*04-87 (APELANTE) e provido em parte
25/06/2024 14:46

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/05/2024 16:17

Expedição de Outros documentos.
29/05/2024 16:17

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/05/2024 14:20

Recebidos os autos
17/05/2024 12:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
17/05/2024 12:07

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
16/05/2024 10:17

Recebidos os autos
16/05/2024 10:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
16/05/2024 10:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2024

Ultima Atualização
25/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704903-51.2022.8.07.0016

Terra Nova Servicos Medicos Eireli

Anna Camila Sanches da Costa

Advogado: Janine Bidu Duarte

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/09/2022 12:58

Exibir Processo

Processo nº 0704931-35.2020.8.07.0001

Maria Aparecida Moraes Cortes

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jhessika de Jesus Santana

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/09/2020 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0704814-90.2020.8.07.0018

Distrito Federal

Lindalva Ribeiro Viana Lima

Advogado: Brenner Almeida Rodrigues

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/06/2024 12:21

Exibir Processo

Processo nº 0704845-53.2023.8.07.0003

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Geison Rios Nascimento

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/10/2023 12:46

Exibir Processo

Processo nº 0704784-86.2019.8.07.0019

Paulo da Conceicao Soares

Genesio Paulino de Queiroz

Advogado: Carlos Alberto Santos Soares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2023 16:30

Exibir Processo