19/12/2024 13:27

Baixa Definitiva
19/12/2024 13:27

Expedição de Certidão.
19/12/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 18/12/2024 23:59.
22/11/2024 02:16

Decorrido prazo de INSTITUTO AOCP em 21/11/2024 23:59.
22/11/2024 02:16

Decorrido prazo de DANIEL CESAR DA SILVA em 21/11/2024 23:59.
25/10/2024 02:16

Publicado Ementa em 25/10/2024.
24/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2024
22/10/2024 18:32

Expedição de Outros documentos.
22/10/2024 14:36

Conhecido em parte o recurso de DANIEL CESAR DA SILVA - CPF: *86.***.*10-00 (APELANTE) e provido
22/10/2024 14:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/09/2024 16:02

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/09/2024 16:49

Recebidos os autos
18/09/2024 14:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
18/09/2024 02:17

Publicado Decisão em 18/09/2024.
18/09/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
17/09/2024 17:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
17/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Carmen Bittencourt Número do processo: 0704377-44.2023.8.07.0018 APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: DANIEL CESAR DA SILVA APELADO: DISTRITO FEDERAL, INSTITUTO AOCP DECISÃO Cuida-se de petição apresentada por DANIEL CÉSAR DA SILVA, objetivando a concessão de antecipação dos efeitos da tutela recursal vindicada na apelação cível interposta nos autos da Ação Ordinária c/ Pedido Liminar (ID 63449132), proposta em desfavor do DISTRITO FEDERAL e INSTITUTO AOCP.

A tutela de urgência foi indeferida (ID 63447393), e interposto o agravo de instrumento nº 0717411-43.2023.8.07.0000.

A egrégia 8ª Turma Cível conheceu e deu provimento ao recurso, a fim de assegurar a participação do agravante no curso de formação, desde que preenchidos os demais critérios exigidos no edital do certame e observada a ordem de classificação.

No caso de aprovação nessa etapa, que lhe fosse reservada vaga para eventual e futura nomeação e posse no cargo público, o que somente se efetivaria em caso de procedência do pedido e após determinação de realização de novo teste psicológico e eventual aprovação (ID 63449108).

Nos termos da r. sentença objeto do recurso de apelação (ID 63449128), o d.

Magistrado de primeiro grau julgou improcedente o pedido formulado na petição inicial, resolvendo o processo com apreciação do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Ante a sucumbência, o autor foi condenado ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em R$ 3.517,90 (três mil quinhentos e dezessete reais e noventa centavos), consoante o artigo 85, §§ 8º e 8°-A, do código processual.

Na petição autônoma ofertada, o apelante sustenta que, em 06 de setembro de 2024, os apelados o eliminaram do Concurso Público para Provimento de vagas na carreira de Policial Penal do Distrito Federal regido pelo Edital de concurso Público nº 001/2022, em razão da sentença prolatada pelo Juízo a quo, em que houve revogação da tutela de urgência concedida, em sede de agravo de instrumento.

Destaca que o agravante foi aprovado tanto na nova avaliação psicológica realizada por determinação judicial, como no Curso de Formação Profissional.

Assevera que a egrégia a 8ª Turma Cível do TJDFT firmou entendimento no sentido de que a Avaliação Psicológica do certame da Polícia Penal do Distrito Federal é nula em razão da inobservância das normas que balizam a realização de concursos públicos no Distrito Federal.

Defende estar configurada a alta probabilidade de acolhimento da pretensão deduzida no recurso de apelação interposto.

Com base nessas considerações, postula a concessão da tutela de urgência, a fim de suspender a eficácia do edital de eliminação publicado em 06 de setembro de 2024 e, como consequência, determinar aos Apelados que reintegrem o Apelante de forma definitiva no certame e reservem a sua vaga para eventual nomeação e posse no cargo, o que somente se efetivará se a sua colocação permitir a prática do ato. É o relatório.

Decido.

Como cediço, a concessão da antecipação dos efeitos da tutela recursal constitui instrumento de grande relevância no ordenamento jurídico processual para assegurar a efetividade da tutela jurisdicional nos casos em que a demora na solução do litígio possa vir a causar dano grave ou de difícil reparação para a parte.

Nesse ponto, cumpre destacar que o Código de Processo Civil, em seu artigo 1.019, I, c/c artigo 300, interpretados sob o viés do princípio da analogia para estender a possibilidade da tutela de urgência recursal ao recurso de apelação, dispõe sobre a possibilidade de o relator deferir, em sede de cognição sumária, a tutela de urgência formulada em decorrência da interposição de recurso.

Nos termos do diploma processual civil, tanto o pedido de antecipação da tutela recursal como o pedido de atribuição de efeito suspensivo à apelação cível devem ser formulados por petição autônoma, dirigida ao tribunal, no período compreendido entre a interposição do recurso e sua distribuição.

Após a distribuição do recurso, tal pedido deve ser formulado em requerimento apartado dirigido ao relator, sob pena de não ser apreciada a pretensão deduzida, por demandar apreciação prévia à análise do recurso, conforme entendimento deste egrégio Tribunal de Justiça.

Assim, considerando que o pleito formulado pelo apelante se deu em petição autônoma (ID 64014528), observando corretamente a sistemática processual, passo à análise do pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal.

O Código de Processo Civil estabelece a possibilidade de o Relator antecipar a tutela recursal, caso o apelante demonstre (a) probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação (artigo 1.012, § 4º).

A presente controvérsia a ser dirimida restringe-se em verificar se, no caso concreto, resta evidenciada probabilidade do direito do apelante para que não seja eliminado do Concurso Público para Provimento de vagas na carreira de Policial Penal do Distrito Federal.

Na hipótese, em juízo sumário da questão controvertida, constato que se encontram configurados os requisitos necessários para a concessão de tutela de urgência, em especial a probabilidade de acolhimento da pretensão recursal.

No caso em exame, registra-se que o egrégio Colegiado, no julgamento do agravo de instrumento nº 0717411-43.2023.8.07.0000, conheceu e deu provimento ao recurso, para assegurar a participação do recorrente no curso de formação.

Na oportunidade, ressaltou que no caso de aprovação nessa etapa, lhe fosse reservada vaga para eventual e futura nomeação e posse no cargo público, o que somente se efetivaria em caso de procedência do pedido e após determinação de realização de novo teste psicológico e eventual aprovação.

Contudo, a sentença prolatada pelo Juízo a quo julgou improcedente o pedido autoral (ID 63449128), motivo pelo qual os requeridos, por meio do Edital de Eliminação, Edital de Abertura nº 001/2022 (ID 64014535), eliminaram o apelante, que estava sob condição sub judice, do certame.

Verifica-se que o apelante demonstrou que fora aprovado tanto no Curso de Formação Profissional, consoante o Edital do Resultado Preliminar de ID 64014534, como na nova avaliação psicológica (ID 63449117).

Consoante os argumentos expendidos no v. acórdão de ID 49939309 do agravo de instrumento, restou demonstrada a ilegalidade no ato que considerou o autor como inapto na primeira avaliação psicológica.

Portanto, em exame ainda sumário da fundamentação e documentos apresentados pelo apelante, observa-se estar caracterizada a probabilidade de acolhimento da pretensão deduzida no recurso de apelação, a justificar o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela recursal.

Pelas razões expostas, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL OBJETO DO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO AUTOR, para que lhe seja reservada vaga para eventual e futura nomeação e posse no cargo público.

Comuniquem aos agravados, com urgência, acerca da presente decisão.

Publique-se.

Intimem-se.

Após, retornem os autos conclusos ao eminente Relator Desembargador José Firmo Reis Soub para o julgamento do recurso de apelação cível interposto pelo requerente.

Brasília/DF, 16 de setembro de 2024 às 12:07:04.

Desembargadora Carmen Bittencourt Relatora
16/09/2024 14:15

Juntada de Certidão
16/09/2024 13:32

Recebidos os autos
16/09/2024 13:32

Concedida a Antecipação de tutela
13/09/2024 18:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
13/09/2024 18:03

Deliberado em Sessão - Retirado
13/09/2024 17:58

Juntada de Certidão
13/09/2024 17:22

Juntada de Petição de petição
11/09/2024 16:30

Expedição de Outros documentos.
11/09/2024 16:30

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
09/09/2024 22:51

Recebidos os autos
02/09/2024 13:39

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
02/09/2024 13:05

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
29/08/2024 19:25

Recebidos os autos
29/08/2024 19:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/08/2024 19:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2024

Ultima Atualização
22/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704515-05.2023.8.07.0020

Banco C6 Consignado S.A.

Dionete Alves de Lima

Advogado: Deborah de Melo Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/03/2023 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0704501-22.2021.8.07.0010

Layane Brunna Santos Rocha

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Ivy Camille Nascentes Coelho Figueiredo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2024 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0704461-73.2022.8.07.0020

Condominio do Empreendimento Max Home &Amp; ...

Shozi Sameshima

Advogado: Fabio Augusto de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/03/2022 16:27

Exibir Processo

Processo nº 0704491-59.2022.8.07.0004

Luiz Eduardo Barros de Menezes

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/04/2022 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0704497-61.2021.8.07.0017

Joselito Jose da Silva

Leonel de Andrade Marreira

Advogado: Francisco das Chagas Pinho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/10/2021 14:10

Exibir Processo