22/03/2024 17:10

Baixa Definitiva
22/03/2024 15:11

Juntada de Certidão
07/03/2024 17:14

Transitado em Julgado em 23/02/2024
23/02/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 22/02/2024 23:59.
07/02/2024 02:18

Publicado Ementa em 07/02/2024.
07/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2024
06/02/2024 05:03

Juntada de Petição de Sob sigilo
06/02/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CRIMINAL.

ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE PESSOAS E EMPREGO DE ARMA DE FOGO.

ABSOLVIÇÃO.

INVIÁVEL.

MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.

PALAVRA DA VÍTIMA.

DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS POLICIAIS.

PRISÃO EM FLAGRANTE PRÓXIMO AO BEM SUBTRAÍDO.

RECONHECIMENTO.

PROVAS ROBUSTAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES.

DOSIMETRIA.

FIXAÇÃO DA PENA NO MÍNIMO LEGAL.

INVIÁVEL.

FRAÇÃO DE 1/6 (UM SEXTO).

ALTERAÇÃO DE REGIME E SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.

IMPOSSIBILIDADE.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

A palavra da vítima, apresentada de forma coerente e uníssona, aliada aos depoimentos das testemunhas policiais, ao reconhecimento pessoal do réu realizado na delegacia e confirmado em juízo, bem como a sua prisão em flagrante logo após os fatos próximo aos veículos subtraído e o apontado como apoio na ação delitiva, os quais foram localizados por meio do rastreador do celular da vítima que ficou no interior do carro dela, formam um acervo probatório suficiente a comprovar a autoria dos acusados no delito narrado na denúncia. 2.

A palavra dos agentes públicos, no que toca às funções que desempenham nessa condição, goza de presunção de veracidade, motivo pelo qual apresenta relevante força probatória, ainda mais quando confirmadas pelos demais elementos carreados aos autos, como no presente caso. 3.

Conforme novo paradigma estabelecido pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do HC n. 598.886, o mero reconhecimento de pessoa na fase investigativa não pode servir como única prova para a condenação, ainda que confirmado em juízo, todavia, havendo outras provas independentes e idôneas que corroborem a autoria e a formar o convencimento judicial, deve a condenação ser mantida, como ocorreu na hipótese. 4.

Doutrina e jurisprudência admitem como critérios para a dosimetria na pena, na primeira fase, tanto o incremento da pena em 1/6 (um sexto) sobre a pena mínima como de 1/8 (um oitavo) sobre o intervalo entre as sanções mínima e máxima do tipo, logo, deve ser adotado aquele que for mais benéfico ao réu, excetuados os casos em que a aplicação do critério menos favorável tenha sido feita de forma fundamentada, para justificar a exasperação mais severa da pena inicial. 5.

Inviável a fixação da pena no mínimo legal diante da análise negativa de uma circunstância judicial e da presença da causa de aumento do emprego de arma de fogo, prevista no artigo 157, §2º-A, inciso I, do Código Penal. 6.

Conserva-se a pena pecuniária fixada, pois proporcional e compatível com a pena corporal aplicada, sendo inviável a sua fixação no mínimo legal. 7.

A quantidade de pena fixada, a análise negativa de circunstância judicial e a presença de causa de aumento de pena autorizam a fixação de regime inicial semiaberto, nos termos do artigo 33, §2º, alínea “b”, do Código Penal. 8.

Não há falar em substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos ou suspensão condicional da pena, pois não preenchidos os requisitos dos artigos 44 e 77 do Código Penal, seja pelo quantum da pena aplicada e a grave ameaça empregada, seja pela valoração negativa de circunstância judicial. 9.

Recurso desprovido.
05/02/2024 15:05

Juntada de Certidão
05/02/2024 14:11

Expedição de Outros documentos.
01/02/2024 21:12

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
01/02/2024 20:51

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/12/2023 06:39

Juntada de Petição de Sob sigilo
04/12/2023 16:16

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 16:16

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2023 14:06

Recebidos os autos
27/11/2023 13:04

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) JAIR OLIVEIRA SOARES
27/11/2023 12:37

Recebidos os autos
23/11/2023 11:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS
23/11/2023 11:35

Juntada de Petição de Sob sigilo
21/11/2023 14:53

Expedição de Outros documentos.
21/11/2023 14:28

Juntada de Certidão
21/11/2023 13:27

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
20/11/2023 15:25

Recebidos os autos
20/11/2023 15:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
20/11/2023 15:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/11/2023

Ultima Atualização
05/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Certidão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701804-51.2023.8.07.0012

Banco do Brasil S/A

D. da Costa Silva Gas LTDA

Advogado: Milena Piragine

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2023 07:59

Exibir Processo

Processo nº 0701736-47.2022.8.07.0009

Rodrigo de Jesus Sousa

M.r.construcoes e Empreendimentos Imobil...

Advogado: Oston Jose de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/08/2023 08:55

Exibir Processo

Processo nº 0701684-38.2023.8.07.0002

Jose Gaspar Goncalves

Jucineide Ribeiro Deusdara

Advogado: Pedro Cesar Nunes Ferreira Marques de So...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/04/2024 15:27

Exibir Processo

Processo nº 0701795-22.2023.8.07.0002

Sociedade de Ensino Superior Estacio de ...

Ana Paula Silva de Sousa

Advogado: Marcio Rafael Gazzineo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 09:28

Exibir Processo

Processo nº 0701686-22.2021.8.07.0020

Amarante Alves da Silva

Ieda Mendes de Araujo

Advogado: Nilson Karoll Mendes de Araujo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/04/2022 14:59

Exibir Processo