15/08/2024 09:05

Baixa Definitiva
15/08/2024 09:04

Expedição de Certidão.
15/08/2024 09:04

Transitado em Julgado em 14/08/2024
15/08/2024 02:15

Decorrido prazo de BANCO MASTER S/A em 14/08/2024 23:59.
13/08/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 12/08/2024 23:59.
30/07/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 29/07/2024 23:59.
24/07/2024 02:32

Publicado Intimação em 24/07/2024.
24/07/2024 02:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
23/07/2024 15:55

Juntada de Petição de manifestação
23/07/2024 00:00

Intimação

APELAÇÕES CÍVEIS.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

FRAUDE BANCÁRIA.

CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS.

AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO.

CONSTATADA.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ÔNUS DA PROVA.

INVERSÃO OPE LEGIS.

EXCLUDENTES DE REPSONSABILIDADE CIVIL.

REGULARIDADE NA CONTRATAÇÃO DOS EMPRÉSTIMOS.

NÃO DEMONSTRADA.

DANOS MORAIS.

CONFIGURADOS.

OFENSA À INTEGRADADE PSÍQUICA.

RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.

SENTENÇA MANTIDA.

HONORÁRIOS MAJORADOS. 1.

A relação jurídica entre as partes é de consumo (art. 2º caput, arts. 3º e 17, da Lei 8.078/90): deve ser analisada sob a perspectiva normativa do Código de Defesa do Consumidor – CDC.

Nesse sentido, é a Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras” 2.

Para o Código de Defesa do Consumidor (CDC), o produto ou serviço possui qualidade quando funciona adequadamente – atende à finalidade que lhe é inerente – e, ao mesmo tempo, não oferece risco à saúde e segurança do consumidor. 3.

As questões relacionadas a falha na prestação de serviços bancários envolvem análise à luz da responsabilidade pelo fato do serviço, disciplinado no art. 14, caput, do CDC.

Em síntese: "Trata-se de regime indenizatório em relação aos danos oriundos de defeitos (vícios de qualidade por insegurança) dos produtos e serviços, os quais abrangem a ofensa tanto à saúde e segurança como ao patrimônio material do consumidor.

Nessa espécie de responsabilidade, também denominada responsabilidade por acidente de consumo, a preocupação básica é no sentido de que os produtos e serviços lançados no mercado de consumo sejam seguros: não ofendam a saúde, a segurança, os direitos da personalidade e o patrimônio do consumidor" (BESSA, Leonardo Roscoe.

Código de Defesa do Consumidor Comentado.

Rio de Janeiro: Forense, p 125). 4.

Na disciplina do CDC concernente a fato do serviço, o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, salvo quando provar a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros ou a inexistência de defeito. 5.

No fato do serviço, o parágrafo 3º do art. 14 do CDC, além de indicar hipóteses de exclusão de responsabilidade, estabelece inversão ope legis do ônus da prova.

A redação do dispositivo, ao utilizar a expressão “quando provar”, deixa claro que se trata de ônus do fornecedor a prova relativa à inexistência de defeito e das outras excludentes.

Tanto a doutrina quanto o Superior Tribunal de Justiça entendem que é hipótese de inversão ope legis do ônus da prova. 6.

Os bancos não se desincumbiram do ônus de comprovar a regularidade dos empréstimos contestados.

O Banco Santander sequer apresentou contrato pactuado; se limitou a alegar genericamente a validade dos contratos digitais e que a autora foi beneficiada pelo depósito do valor contratado.

O Banco Master apresentou os seguintes documentos: 1) termo de adesão ao cartão consignado de benefício Credcesta; 2) termo de consentimento esclarecido do referido cartão; 3) cédula de crédito bancário.

Todavia, referidos documentos não são suficientes para comprovar a validade do empréstimo contraído: não é possível averiguar a autenticidade da assinatura. 7.

Acrescente-se que, nos três documentos anexados pelo Banco Master, as fotos selfies são idênticas, bem como o horário de assinatura.

Tal fato indica que não houve a assinatura individualizada de cada documento, o que pressupõe a ausência de consentimento da autora com os termos contratuais.

Além disso, o fato de a autora ter recebido a ligação no dia 01/02/2023, ter ingressado com a ação no dia 16/02/2023 e ter efetuado o depósito judicial dos valores indevidamente recebidos no dia 17/02/2023, corrobora com a tese de que não anuiu com as contratações.

Não é razoável supor que uma pessoa que queira contratar empréstimo, ao ter o valor depositado em sua conta, não o utilize e busque imediatamente efetuar seu estorno (art. 375, do Código de Processo Civil-CPC). 8.

Dano moral decorre de ofensa a direitos da personalidade.

Entre as espécies já reconhecidas dos direitos da personalidade, está o direito à integridade psíquica (dor) cuja violação pode ocorrer de modo isolado ou cumulado com outros direitos existenciais e/ou materiais. É importante perceber a autonomia do direito à integridade psíquica (dor).

A compensação por dano moral pode ser dar unicamente por ofensa ao referido direito sem que isso signifique, necessariamente, adoção da corrente doutrinária que apenas reconhece o dano moral quando há afetação negativa do estado anímico de alguém (dor).

Determinada conduta pode ofender, a um só tempo, mais de um direito da personalidade, com reflexos no valor indenizatório (compensatório). 9.

O quadro fático indica que houve ofensa ao direito à integridade psíquica.

A quantificação da verba compensatória deve ser pautada nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, com a compensação do mal injusto experimentado pela vítima.

Ponderam-se o direito violado, a gravidade da lesão (extensão do dano), as circunstâncias e consequências do fato. 10.

Recursos conhecidos e não providos.

Honorários majorados.
22/07/2024 09:43

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 09:43

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 13:29

Conhecido o recurso de BANCO MASTER S/A - CNPJ: 33.***.***/0005-26 (APELANTE) e não-provido
17/07/2024 19:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/06/2024 15:24

Juntada de Petição de manifestação
20/06/2024 14:05

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 14:05

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/06/2024 09:01

Recebidos os autos
05/06/2024 14:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
05/06/2024 02:15

Decorrido prazo de BANCO MASTER S/A em 04/06/2024 23:59.
30/05/2024 02:15

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 29/05/2024 23:59.
10/05/2024 02:16

Publicado Intimação em 10/05/2024.
09/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2024
07/05/2024 16:55

Juntada de Petição de petição
07/05/2024 15:58

Expedição de Outros documentos.
07/05/2024 15:58

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 13:45

Recebidos os autos
06/05/2024 13:45

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
26/04/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 25/04/2024 23:59.
25/04/2024 14:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
24/04/2024 17:08

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 15:57

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 16:37

Recebidos os autos
15/04/2024 16:37

Proferido despacho de mero expediente
04/04/2024 18:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
04/04/2024 17:45

Redistribuído por sorteio em razão de suspeição
04/04/2024 17:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
04/04/2024 17:09

Juntada de Certidão
04/04/2024 16:45

Recebidos os autos
04/04/2024 16:45

Declarada suspeição por #{nome_do_magistrado}
04/04/2024 12:28

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) VERA LUCIA ANDRIGHI
03/04/2024 19:24

Recebidos os autos
03/04/2024 19:24

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
01/04/2024 21:45

Recebidos os autos
01/04/2024 21:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/04/2024 21:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/04/2024

Ultima Atualização
19/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700769-90.2022.8.07.0012

Ederson Silva de Oliveira

Jose Antonio de Souza Dias

Advogado: Jose Antonio de Souza Dias

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2022 08:39

Exibir Processo

Processo nº 0700771-47.2023.8.07.0005

Carlos Eduardo Ferreira Neres

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Eduardo Antonio Cortes dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/08/2023 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0700754-18.2022.8.07.0014

Jose Alvarenga Pinto

Ilhas do Lago Incorporacao Spe - LTDA

Advogado: Maria Carolina Bezerra Lima Wanderley

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/08/2022 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0700755-62.2024.8.07.0004

Romulo Vinicius de Souza

Easyplan Administradora de Beneficios Lt...

Advogado: Raiana Fatima da Costa Rodrigues Chaves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/01/2024 08:10

Exibir Processo

Processo nº 0700693-08.2023.8.07.0020

Ana Cassia Rocha de Oliveira

Samsung Eletronica da Amazonia LTDA

Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2023 20:47

Exibir Processo