03/04/2025 14:08

Arquivado Provisoramente
02/04/2025 17:15

Expedição de Certidão.
02/04/2025 16:33

Processo Desarquivado
04/04/2024 13:54

Arquivado Provisoramente
01/03/2024 16:40

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 02:41

Publicado Decisão em 29/02/2024.
29/02/2024 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024
28/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0030219-81.2015.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: MOYSES DOS SANTOS NETO REU: COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA (EM RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL) DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ante a realidade do presente processo, considerando-se em especial as múltiplas diligências já empreendidas no longo tempo de tramitação processual, é possível concluir, com segurança, pela inexistência de bens da parte devedora passíveis de constrição judicial, razão por que, por determinação legal, impõe-se a suspensão imediata do presente feito, ex vi do disposto no art. 921, III, CPC.

Ante o exposto, com fundamento no §1º e no inciso III do artigo 921 do CPC, DETERMINO a suspensão da execução pelo prazo de 1 (um) ano, a contar da data de assinatura eletrônica da presente decisão, durante o qual fica suspensa a prescrição.

Nos termos do disposto nos §§2º e 4º do artigo 921 do CPC, uma vez decorrido o prazo de 1 (um) ano, a contar da data da suspensão ora determinada , sem que seja(m) localizado(s) o(a)(s) executado(a)(s) ou encontrados bens penhoráveis, deverá a Secretaria promover o imediato arquivamento provisório do feito, a partir de quando começará a correr, automaticamente, o prazo da prescrição intercorrente.

Na espécie, o prazo da prescrição intercorrente a ser considerado é o mesmo aplicável à obrigação principal, ou seja: - 10 (dez) anos, por se tratar de crédito oriundo de ação de Rescisão de contrato c/c indenização por perdas e danos (AgInt no AREsp n. 2.025.005/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 5/9/2022, DJe de 8/9/2022.) Outrossim, ressalto que este prazo não se suspende pelo mero requerimento e realização de diligências infrutíferas, como já decidiu esta Corte de Justiça: “APELAÇÃO CÍVEL.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

PEDIDO SUBSIDIÁRIO.

INCONSTITUCIONALIDADE.

LEI Nº 14.195/2021.

INAPLICABILIDADE DA NOVA LEI.

REDAÇÃO ANTERIOR DO ART. 921 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC.

INCIDÊNCIA.

NÃO CONHECIMENTO.

DÍVIDA DE INSTRUMENTO PARTICULAR.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO PRAZO PRESCRICIONAL.

NECESSIDADE.

TERMO INICIAL.

PERÍODO DE UM ANO APÓS A SUSPENSÃO.

CONTAGEM AUTOMÁTICA.

PRAZO DE PRESCRIÇÃO.

CINCO ANOS.

NATUREZA MATERIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA Nº 1 DO STJ (IAC - 1).

ARTS. 206, § 5º, I, E 206-A DO CÓDIGO CIVIL.

PRÉVIA INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE.

NOVAS DILIGÊNCIAS.

BENS PENHORÁVEIS.

INEXISTÊNCIA.

NÃO COMPROVAÇÃO.

ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.

DESARQUIVAMENTO.

PEDIDOS POSTERIORES.

INEFICÁCIA QUANTO À CONTAGEM DO PRAZO JÁ INICIADA.

FLUÊNCIA.

TERMO FINAL.

PRESCRIÇÃO CONSUMADA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CONDENAÇÃO DOS APELADOS.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.

IMPOSSIBILIDADE NO CASO.

EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

MANUTENÇÃO.

AUSÊNCIA DE VENCEDOR OU VENCIDO. 1.

O pedido subsidiário de reconhecimento da inconstitucionalidade da Lei nº 14.195, que alterou o § 5º do art. 921 do Código de Processo Civil - CPC não deve ser conhecido, por ausência de interesse recursal.

A suspensão do processo e a contagem do prazo da prescrição intercorrente não se deram nos termos da alteração legislativa do ano de 2021.

Tal decisão passou a ser regida pelo novo CPC, a partir de sua vigência, em 18/3/2016, diante previsão do seu art. 1.056.

Diante da aplicabilidade imediata da norma processual à época da suspensão, respeitados os atos processuais já praticados (art. 14 do CPC), a prescrição deve ser analisada de acordo com a redação original do art. 921 do CPC. 2.

Nos termos dos arts. 921, III, § 1º ao 5º, e 924, V, do Código de Processo Civil - CPC (redação anterior à Lei nº 14.195/2021), extingue-se a execução quando for declarada a prescrição intercorrente, cujo termo inicial é o término da suspensão do processo determinada pelo magistrado. 3.

O Enunciado nº 195 do Fórum Permanente de Processualistas Civis prevê que "o prazo de prescrição intercorrente previsto no art. 921, § 4º, tem início automaticamente um ano após a intimação da decisão de suspensão de que trata o seu §1º".

O termo inicial do prazo prescricional intercorrente, portanto, é, automaticamente, após o decurso de um ano após a suspensão processual determinada pelo magistrado.

A fluência do prazo está vinculada ao término do período de suspensão.

Doutrina.

Precedentes. 4.

Após recente alteração do Código Civil - CC pela Medida Provisória nº 1.085/2021, incluiu-se o art. 206-A, com o seguinte teor "A prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, observadas as causas de impedimento, de suspensão e de interrupção da prescrição previstas neste Código e observado o disposto no art. 921 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil.". 5.

A tese nº 1.1 firmada do julgamento Incidente de Assunção de Competência nos autos do REsp 1.604.412/SC (IAC nº 1), dispõe que "Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002". 6.

O prazo prescricional aplicável possui natureza material, relacionada à satisfação do crédito, de acordo com a Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal.

As pretensões de satisfação de crédito decorrentes de instrumento prescrevem em cinco anos, nos termos do art. 206, § 5º, I, do Código Civil - CC 7.

Na hipótese, na primeira sentença terminativa a parte foi intimada previamente sobre o arquivamento dos autos em todas as oportunidades - não foram encontrados bens penhoráveis.

A apelação anteriormente interposta e provida reconheceu justamente o direito processual à suspensão da execução.

O acórdão determinou o sobrestamento do feito pelo prazo de um ano.

Nesse ínterim, o apelante foi intimado a promover o andamento do feito sob pena de extinção do processo), conforme decisão publicada em 19/2/2016.

Após o esgotamento das diligências e o indeferimento de renovação das mesmas medidas que restaram ineficazes, determinou-se, em 6/4/2016, pela segunda vez, a suspensão do processo pelo período de um ano, conforme o art. 921, III, do CPC.

O arquivamento provisório ocorreu em 8/6/2016. 8.

Após a suspensão do processo, apenas em 16/1/2019 houve carga dos autos e pedido de prosseguimento do feito.

Conforme dito pelo próprio apelante foram realizadas inúmeras tentativas infrutíferas para a localização de bens passíveis de constrição, há considerável tempo.

Por isso, requereu a renovação de atos de penhora.

Tal pedido foi indeferido em 7/2/2019, diante da inocorrência de alteração da situação patrimonial dos apelados, executados. 9.

Após o término do prazo de suspensão, com o início da contagem do prazo prescrição intercorrente, pedidos de diligências para localização de bens do devedor não o interrompem ou suspendem, por ausência de previsão legal, conforme redação original do art. 921 do CPC.

Seu parágrafo § 3º, permitia, tão somente, o desarquivamento dos autos em caso de localização posterior de bens para penhora. 10.

Conforme decisão, a suspensão do processo ocorreu de 7/4/2016 a em 7/4/2017.

A contagem do prazo da prescrição intercorrente, por consequência, se iniciou em 7/4/2017 e findou em 7/4/2022.

Deve ser desconsiderada a fluência do prazo prescricional no período de 12/6/2020 até 30/10/2020 (no caso, até 01/08/2020), por imposição do art. 3º, § 1º, Lei nº 14.010/2020, que dispõe sobre o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado no período da pandemia do coronavírus. 11.

Não é o caso de fixação de honorários advocatícios em desfavor dos apelados, pela aplicação do princípio da causalidade.

Foi decretada a extinção do processo pela prescrição intercorrente - não houve vencedor ou vencido nesta fase.

Por isso, correta a extinção do cumprimento de sentença sem custas e sem honorários. 12.

Recurso conhecido em parte e não provido.” (Acórdão 1606619, 00516905520078070001, Relator: LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 17/8/2022, publicado no PJe: 2/9/2022.) (grifos nossos) Eventual desarquivamento do autos deste processo somente será admitido mediante a prova cabal da localização efetiva de bens penhoráveis (art. 921, §3º, do CPC), ficando condicionada a renovação de pesquisas eletrônicas à demonstração inequívoca da modificação da situação patrimonial do(a)(s) devedor(a)(e)(s) (TJDFT - Acórdão n.1178762, 07071020220198070000, 6ª Turma Cível, Data de Julgamento: 13/06/2019, Publicado no DJE: 25/06/2019).

Oportunamente, se for o caso, certifique a Secretaria a prescrição intercorrente, promovendo o arquivamento definitivo do feito.

Advirto o credor que nenhum pedido será conhecido se, realizado no curso do prazo ante estabelecido, não forem atendidas, rigorosamente, as determinações do parágrafo anterior.

Cumpra-se.

Intimem-se.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta decisão.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
26/02/2024 22:05

Recebidos os autos
26/02/2024 22:05

Determinado o arquivamento
26/02/2024 22:05

Processo Suspenso por Execução Frustrada
23/02/2024 14:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
01/02/2024 03:58

Decorrido prazo de MOYSES DOS SANTOS NETO em 31/01/2024 23:59.
24/01/2024 02:41

Publicado Despacho em 24/01/2024.
23/01/2024 06:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
19/01/2024 09:44

Recebidos os autos
19/01/2024 09:44

Proferido despacho de mero expediente
13/12/2023 16:20

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
06/12/2023 21:23

Juntada de Petição de petição
29/11/2023 07:44

Publicado Despacho em 29/11/2023.
28/11/2023 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2023
23/11/2023 17:35

Recebidos os autos
23/11/2023 17:35

Proferido despacho de mero expediente
22/11/2023 10:42

Conclusos para despacho para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
04/11/2023 18:09

Juntada de Petição de petição
27/10/2023 02:30

Publicado Certidão em 27/10/2023.
26/10/2023 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/10/2023
24/10/2023 12:06

Expedição de Certidão.
19/10/2023 11:13

Decorrido prazo de COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA (EM RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL) em 18/10/2023 23:59.
19/10/2023 11:12

Decorrido prazo de COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA (EM RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL) em 18/10/2023 23:59.
19/10/2023 11:12

Decorrido prazo de COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA (EM RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL) em 18/10/2023 23:59.
24/09/2023 02:52

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
23/09/2023 01:45

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
23/09/2023 01:44

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
23/09/2023 01:44

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
11/09/2023 11:03

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/09/2023 11:03

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/09/2023 11:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/09/2023 11:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/08/2023 02:23

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
16/08/2023 19:25

Juntada de Petição de petição
15/08/2023 15:41

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/08/2023 00:16

Publicado Decisão em 09/08/2023.
08/08/2023 01:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023
04/08/2023 13:46

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
04/08/2023 08:47

Recebidos os autos
04/08/2023 08:47

Deferido o pedido de MOYSES DOS SANTOS NETO - CPF: *80.***.*03-27 (AUTOR).
03/08/2023 16:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
03/08/2023 04:12

Processo Desarquivado
02/08/2023 12:50

Juntada de Petição de petição
14/04/2023 15:33

Arquivado Definitivamente
14/04/2023 15:32

Transitado em Julgado em 08/05/2020
12/04/2023 07:52

Recebidos os autos
12/04/2023 07:52

Determinado o arquivamento
11/04/2023 14:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
11/04/2023 14:49

Juntada de Certidão
03/03/2023 17:07

Expedição de Certidão.
14/02/2023 14:54

Recebidos os autos
14/02/2023 14:54

Proferido despacho de mero expediente
13/02/2023 10:43

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
13/02/2023 10:43

Expedição de Certidão.
01/12/2022 02:38

Decorrido prazo de MOYSES DOS SANTOS NETO em 30/11/2022 23:59.
08/11/2022 02:22

Publicado Despacho em 08/11/2022.
07/11/2022 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2022
03/11/2022 17:52

Recebidos os autos
03/11/2022 17:52

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2022 10:01

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
12/09/2022 10:01

Juntada de Certidão
12/09/2022 09:53

Decorrido prazo de COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA (EM RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL) em 01/09/2022 23:59:59.
12/09/2022 09:53

Decorrido prazo de COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA (EM RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL) em 30/08/2022 23:59:59.
11/08/2022 04:40

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
08/08/2022 07:42

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
08/08/2022 07:41

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
07/08/2022 07:44

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
24/07/2022 11:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/07/2022 11:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/07/2022 11:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/07/2022 11:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/07/2022 11:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/07/2022 11:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/07/2022 11:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/07/2022 11:25

Juntada de Certidão
11/08/2020 02:58

Decorrido prazo de MOYSES DOS SANTOS NETO em 10/08/2020 23:59:59.
03/08/2020 02:32

Publicado Despacho em 03/08/2020.
01/08/2020 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico
30/07/2020 07:24

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/07/2020 07:24

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/07/2020 07:24

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/07/2020 07:24

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/07/2020 07:24

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/07/2020 07:24

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/07/2020 07:15

Juntada de Certidão
27/07/2020 18:06

Recebidos os autos
27/07/2020 18:06

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2020 02:31

Publicado Certidão em 14/07/2020.
14/07/2020 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico
10/07/2020 14:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
10/07/2020 14:48

Juntada de Certidão
10/07/2020 14:43

Expedição de Certidão.
10/07/2020 14:42

Recebidos os autos
08/07/2020 19:08

Remetidos os Autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Taguatinga.
08/07/2020 15:41

Remetidos os Autos da(o) 2ª Vara Cível de Taguatinga para Contadoria - (em diligência)
08/07/2020 15:40

Juntada de Certidão
17/06/2020 15:10

Recebidos os autos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2015

Ultima Atualização
28/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Comprovante de Pagamento de Custas • Arquivo

Guia • Arquivo

Petição • Arquivo

Comprovante de Pagamento de Custas • Arquivo

Guia • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ata de audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata de audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ata de audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ata de audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata de audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ata de audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0030529-54.2015.8.07.0018

Mundial Center Atacadista LTDA

Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...

Advogado: Luiz Afonso Costa de Medeiros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2024 12:20

Exibir Processo

Processo nº 0030929-22.2015.8.07.0001

Douglas Pescadinha Junior

Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco ...

Advogado: Maria de Fatima Mendonca dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/09/2015 21:00

Exibir Processo

Processo nº 0028965-40.2015.8.07.0018

Guilherme da Silva Lopes

Distrito Federal

Advogado: Rafael Allegretto Brayer

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/11/2018 18:52

Exibir Processo

Processo nº 0031421-82.2013.8.07.0001

Olegario de Brito Veras Filho

Goianio Borges Teixeira

Advogado: Pedro Henrique Costodio Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/08/2013 21:00

Exibir Processo

Processo nº 0030040-15.2008.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Benedito Augusto Domingos

Advogado: Sandra Cristina de Almeida Teixeira Fons...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2008 21:00

Exibir Processo