06/09/2024 09:03

Baixa Definitiva
06/09/2024 09:02

Transitado em Julgado em 06/09/2024
06/09/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 05/09/2024 23:59.
21/08/2024 02:19

Publicado Decisão em 21/08/2024.
21/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 18:52

Juntada de Petição de Sob sigilo
20/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0000031-79.2022.8.07.0001 RECORRENTE: MARCOS WILLIAN DE SANTANA SILVA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Terceira Turma Criminal deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: APELAÇÃO.

TRÁFICO DE DROGAS.

PRELIMINAR.

NULIDADE DA BUSCA PESSOAL.

REJEITADA.

MÉRITO.

MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.

ELEMENTOS SUFICIENTES PARA A CONDENAÇÃO.

DEPOIMENTOS DE POLICIAIS.

FORÇA PROBATÓRIA.

CONVERSAS EXTRAÍDAS DO APARELHO CELULAR.

DOSIMETRIA.

ART. 42 DA LAD.

NATUREZA E QUANTIDADE.

MAIOR REPROVABILIDADE.

RECONHECIMENTO DO TRÁFICO PRIVILEGIADO.

IMPOSSIBILIDADE.

REDIMENCIONAMENTO DA PENA PECUNIÁRIA. 1.

Consoante art. 244 do CPP, a busca pessoal – e a veicular, pois equiparadas – independerá de mandado no caso de prisão ou quando houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito. 1.1.

De acordo com o STF “a Constituição que assegura o direito à intimidade, à ampla defesa, ao contraditório e à inviolabilidade do domicílio é a mesma que determina punição a criminosos e o dever do Estado de zelar pela segurança pública.

O policiamento preventivo e ostensivo, próprio das Polícias Militares, a fim de salvaguardar a segurança pública, é dever constitucional (...) reagir de modo próprio e conhecido pela ciência aplicada à atividade policial, objetivamente, justifica a busca pessoal em via pública” (RHC 229.514 AGR/PE). 2.

A palavra de policiais, testemunhas compromissadas na forma da lei, sobre o que presenciaram no exercício das suas atribuições, goza da presunção de legitimidade inerente aos atos administrativos em geral. 3.

Se os elementos probatórios colacionados ao longo da instrução criminal comprovam a materialidade e a autoria delitiva imputadas aos réus, não há falar em absolvição por insuficiência de provas. 4.

Nos termos do art. 42 da Lei nº 11.343/2006, o juiz, na fixação das penas, considerará a natureza e a quantidade da substância ou do produto, a personalidade e a conduta social do agente.

A natureza e a quantidade da droga devem ser analisadas conjuntamente, como circunstância judicial especial única.

Entretanto, tratando-se de quantidade expressiva de entorpecente, mesmo se tratando de baixo potencial lesivo, possível a exasperação da pena-base. 5.

Os requisitos para aplicação do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, da LAD) devem ser preenchidos cumulativamente para que o réu faça jus à sua aplicação.

O objetivo do legislador, ao criar a causa de diminuição de pena, foi dar punição menos severa ao agente que comete o crime em uma eventualidade, uma única vez, sem fazer da traficância seu meio de vida e atividade principal.

Evidenciada a habitualidade criminosa, inaplicável a benesse. 6.

A pena pecuniária deve guardar proporção com a pena corporal. 7.

Recursos conhecidos e parcialmente providos.

O recorrente alega violação aos artigos 33, caput, da Lei n° 11.343/06, 157, §§ 1° e 2°, do CPP, e 5°, incisos XI e LVI, e 144, § 4°, ambos da Constituição Federal, aduzindo nulidade da busca pessoal realizada pela polícia militar, bem como das provas dela derivadas.

II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

E, ao fazê-lo, verifico que o recurso especial não merece ser admitido quanto à mencionada contrariedade aos artigos 33, caput, da Lei n° 11.343/06, e 157, §§ 1° e 2°, do CPP.

Isso porque o órgão julgador, após detida apreciação do conjunto fático-probatório dos autos, concluiu que “(...) com base nas circunstâncias do caso concreto, nota-se terem os policiais agido no legítimo exercício da profissão.

Dentro da margem de apreciação dos fatos que avistaram, decidiram, com amparo legal, proceder à abordagem dos acusados.

A partir dali, com base na experiência e treinamento inerentes à função que desempenham, verificando suspeitas fundadas de que os indivíduos possivelmente estavam praticando algum delito ou portando objeto de origem ilícita, procederam à revista pessoal e veicular.

Conclui-se, portanto, não ter havido ilegalidade na atuação policial, mas sim estrita observância ao dever dos órgãos de segurança pública de zelar pela paz social, em plena observância às diretrizes normativas vigentes” (ID 60869668).

Assim, infirmar fundamentos dessa natureza, como pretende o recorrente, é providência que encontra óbice no enunciado 7 da Súmula do STJ.

Melhor sorte não colhe o apelo especial no tocante ao apontado malferimento aos artigos 5°, incisos XI e LVI, e 144, § 4°, ambos da Constituição Federal, uma vez que “o recurso especial não é meio adequado para analisar suposta violação a dispositivo constitucional, sob pena de usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, definida no art. 102, III, da Constituição Federal de 1988” (AgInt no AREsp n. 2.489.964/SP, relator Ministro Raul Araújo, DJe de 2/5/2024).

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A003
19/08/2024 13:13

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 17:13

Recebidos os autos
16/08/2024 17:13

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
16/08/2024 17:13

Recebidos os autos
16/08/2024 17:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
16/08/2024 17:13

Recurso Especial não admitido
16/08/2024 15:22

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
16/08/2024 15:22

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
16/08/2024 15:19

Recebidos os autos
16/08/2024 15:19

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
16/08/2024 14:29

Juntada de Petição de Sob sigilo
23/07/2024 14:37

Expedição de Outros documentos.
23/07/2024 14:37

Juntada de Certidão
23/07/2024 14:36

Classe retificada de APELAÇÃO CRIMINAL (417) para RECURSO ESPECIAL (213)
23/07/2024 10:41

Recebidos os autos
23/07/2024 10:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
23/07/2024 10:41

Decorrido prazo de Sob sigilo em 17/07/2024.
18/07/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 17/07/2024 23:59.
17/07/2024 18:55

Juntada de Petição de Sob sigilo
02/07/2024 11:07

Juntada de Petição de Sob sigilo
02/07/2024 02:18

Publicado Ementa em 02/07/2024.
02/07/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2024
28/06/2024 15:14

Expedição de Outros documentos.
27/06/2024 18:32

Conhecido o recurso de Sob sigilo e Sob sigilo e provido em parte
27/06/2024 17:43

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/06/2024 19:46

Juntada de Petição de Sob sigilo
07/06/2024 16:49

Expedição de Outros documentos.
07/06/2024 16:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/05/2024 23:01

Recebidos os autos
02/05/2024 13:54

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
29/04/2024 19:13

Recebidos os autos
23/04/2024 08:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
20/04/2024 09:16

Juntada de Petição de Sob sigilo
15/04/2024 13:27

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 13:26

Juntada de Certidão
15/04/2024 09:44

Juntada de Petição de Sob sigilo
12/04/2024 02:16

Decorrido prazo de Sob sigilo em 11/04/2024 23:59.
19/03/2024 09:02

Expedição de Outros documentos.
19/03/2024 09:01

Juntada de Certidão
19/03/2024 00:01

Juntada de Petição de Sob sigilo
18/03/2024 18:33

Juntada de Petição de Sob sigilo
08/03/2024 02:27

Publicado Certidão em 08/03/2024.
08/03/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2024
06/03/2024 15:44

Juntada de Certidão
06/03/2024 11:25

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
05/03/2024 14:12

Recebidos os autos
05/03/2024 14:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/03/2024 14:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/03/2024

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002108-07.2017.8.07.0011

Natalia Melo de Oliveira Boitrago

Instituto Euro Americano de Educacao Cie...

Advogado: Thiago Frederico Chaves Tajra

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/01/2019 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0000582-93.2017.8.07.0014

Gutemberg Nunes de Oliveira Junior

Fernando Luiz Vilela Lima

Advogado: Sergio Amaro Luis da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2023 13:18

Exibir Processo

Processo nº 0002063-96.2018.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Eustaquio Barbosa de Oliveira

Advogado: Javan Araujo Deusdara

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/03/2024 13:42

Exibir Processo

Processo nº 0000775-11.2017.8.07.0014

Comercial Bernardo Transportes e Servico...

Banco do Brasil S/A

Advogado: Janaina Araujo Marques

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2020 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0001174-22.2017.8.07.0020

Eltecom Participacoes e Incorporacoes Lt...

Francisco das Chagas Candido de Abreu

Advogado: Geraldo Rafael da Silva Junior

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2020 12:30

Exibir Processo