TJDFT - 0709727-87.2021.8.07.0016
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2023 16:10
Juntada de Petição de petição
-
15/08/2023 15:21
Expedição de Outros documentos.
-
15/08/2023 15:20
Juntada de Certidão
-
02/08/2023 21:21
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
19/07/2023 18:28
Expedição de Mandado.
-
05/06/2023 13:11
Juntada de Certidão
-
24/03/2023 09:54
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
06/03/2023 14:22
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
08/09/2022 19:38
Juntada de Petição de petição
-
25/08/2022 07:46
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2022 07:45
Juntada de Certidão
-
29/04/2022 02:26
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 28/04/2022 23:59:59.
-
24/03/2022 19:50
Juntada de Petição de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
-
09/03/2022 13:30
Publicado Decisão em 09/03/2022.
-
09/03/2022 12:00
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
08/03/2022 01:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2022
-
08/03/2022 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0709727-87.2021.8.07.0016 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: RAIMUNDO CELSO DA COSTA RAMOS DECISÃO Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório.
DECIDO. Com relação ao pedido de penhora, verifico que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80.
Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s) RAIMUNDO CELSO DA COSTA RAMOS - CPF/CNPJ: *53.***.*24-91, no valor de R$ 12.956,80 (doze mil, novecentos e cinquenta e seis reais e oitenta centavos), via sistema Sisbajud. Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Distrito Federal para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, inferior a R$ 451,27 (quatrocentos e cinquenta e um reais e vinte e sete centavos), considerando o disposto no art. 4º da Lei Complementar do Distrito Federal nº 904, de 28 de dezembro de 2015, no art. 9º do Decreto nº 38.650, de 27 de novembro de 2017, e no art. 1º da Portaria PG/DF nº 07, de 11 de janeiro de 2021, bem como as despesas e o tempo médio de um processo de execução fiscal, determino a sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.
Após, intime-se o Distrito Federal para indicar bens passíveis de penhora.
Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.
Para tudo, juntem-se os comprovantes.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Junte-se o comprovante.
Por fim, intime-se o devedor. No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito. Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
04/03/2022 16:29
Expedição de Outros documentos.
-
04/03/2022 16:28
Juntada de Certidão
-
25/02/2022 09:33
Juntada de Petição de certidão de transferência parcial de valores (sisbajud)
-
24/02/2022 09:32
Juntada de Petição de certidão de aguardando transferência (sisbajud)
-
22/02/2022 12:28
Juntada de Petição de recibo (sisbajud)
-
24/01/2022 17:57
Recebidos os autos
-
24/01/2022 17:57
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
15/07/2021 17:46
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
30/06/2021 11:17
Remetidos os Autos da(o) CEJUSC-FISCAL para 1ª Vara de Execução Fiscal do DF - (outros motivos)
-
30/06/2021 11:16
Audiência de conciliação não-realizada conduzida por Juiz(a) em/para 16/06/2021 08:00, CEJUSC-FISCAL.
-
26/05/2021 12:07
Juntada de Certidão
-
01/03/2021 16:36
Recebidos os autos
-
01/03/2021 16:36
Decisão interlocutória - recebido
-
26/02/2021 21:22
Conclusos para decisão para Juiz(a) CAROLINE SANTOS LIMA
-
26/02/2021 11:30
Audiência Conciliação designada para 16/06/2021 08:00 CEJUSC-FISCAL.
-
26/02/2021 11:30
Remetidos os Autos da(o) Vara de Execução Fiscal do DF para CEJUSC-FISCAL - (outros motivos)
-
26/02/2021 11:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2021
Ultima Atualização
25/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005902-57.2003.8.07.0001
Distrito Federal
Roseo Seara
Advogado: Luciano dos Santos Martins
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/09/2019 17:29
Processo nº 0117147-84.2010.8.07.0015
Distrito Federal
Anderson Jose da Silva
Advogado: Karla Aparecida de Souza Motta
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/07/2019 00:00
Processo nº 0016841-86.2009.8.07.0001
Distrito Federal
Raimundo Nonato Ribeiro
Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/08/2022 19:30
Processo nº 0049846-52.2012.8.07.0015
Distrito Federal
Maria Lima dos Santos
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/11/2019 19:08
Processo nº 0036321-50.2009.8.07.0001
Distrito Federal
Jonesmar Queiroz
Advogado: Bruno Trelinski
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/08/2019 15:32