TJDFT - 0711871-34.2021.8.07.0016
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/09/2024 02:18
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/09/2024 23:59.
-
12/09/2024 14:19
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
12/09/2024 12:31
Juntada de Petição de petição
-
01/08/2024 14:45
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2024 15:14
Recebidos os autos
-
10/07/2024 15:14
Proferido despacho de mero expediente
-
24/11/2023 15:36
Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
-
20/11/2023 15:43
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
17/11/2023 15:48
Juntada de Petição de petição
-
16/10/2023 12:34
Expedição de Outros documentos.
-
28/09/2023 14:53
Recebidos os autos
-
28/09/2023 14:53
Proferido despacho de mero expediente
-
09/03/2023 13:18
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
26/12/2022 15:29
Juntada de Petição de petição
-
09/12/2022 10:34
Expedição de Outros documentos.
-
09/12/2022 10:34
Expedição de Certidão.
-
07/12/2022 10:19
Juntada de Certidão
-
07/12/2022 10:19
Juntada de Alvará de levantamento
-
25/11/2022 19:40
Juntada de Certidão
-
25/11/2022 19:38
Decorrido prazo de ELLITE COMERCIO E SERVICOS GRAFICOS LTDA - ME em 31/03/2022 23:59.
-
18/02/2022 20:06
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
07/02/2022 12:10
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
26/10/2021 02:36
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/10/2021 23:59:59.
-
10/09/2021 02:47
Publicado Decisão em 10/09/2021.
-
09/09/2021 17:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2021
-
06/09/2021 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0711871-34.2021.8.07.0016 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: ELLITE COMERCIO E SERVICOS GRAFICOS LTDA - ME DECISÃO Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório.
DECIDO. Com relação ao pedido de penhora, verifico que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80.
Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s) ELLITE COMERCIO E SERVICOS GRAFICOS LTDA - ME - CPF/CNPJ: 02.***.***/0001-75, no valor de R$ 63.832,10 (sessenta e três mil, oitocentos e trinta e dois reais e dez centavos), via sistema Sisbajud. Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Distrito Federal para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, inferior a R$ 451,27 (quatrocentos e cinquenta e um reais e vinte e sete centavos), considerando o disposto no art. 4º da Lei Complementar do Distrito Federal nº 904, de 28 de dezembro de 2015, no art. 9º do Decreto nº 38.650, de 27 de novembro de 2017, e no art. 1º da Portaria PG/DF nº 07, de 11 de janeiro de 2021, bem como as despesas e o tempo médio de um processo de execução fiscal, determino a sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.
Após, intime-se o Distrito Federal para indicar bens passíveis de penhora.
Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.
Para tudo, juntem-se os comprovantes.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Junte-se o comprovante.
Por fim, intime-se o devedor. No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito. Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
03/09/2021 14:28
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2021 14:27
Juntada de Certidão
-
01/09/2021 09:15
Juntada de Petição de certidão de transferência parcial de valores (sisbajud)
-
30/08/2021 08:39
Juntada de Petição de recibo (sisbajud)
-
26/08/2021 23:58
Recebidos os autos
-
26/08/2021 23:58
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
09/07/2021 14:06
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
09/07/2021 09:49
Remetidos os Autos da(o) CEJUSC-FISCAL para 1ª Vara de Execução Fiscal do DF - (outros motivos)
-
09/07/2021 09:48
Audiência de conciliação não-realizada conduzida por Juiz(a) em/para 23/06/2021 14:00, CEJUSC-FISCAL.
-
16/06/2021 19:05
Juntada de Certidão
-
19/03/2021 09:56
Juntada de Certidão
-
10/03/2021 10:07
Recebidos os autos
-
10/03/2021 10:07
Decisão interlocutória - recebido
-
09/03/2021 14:41
Conclusos para decisão para Juiz(a) CAROLINE SANTOS LIMA
-
08/03/2021 13:52
Audiência Conciliação designada para 23/06/2021 14:00 CEJUSC-FISCAL.
-
08/03/2021 13:52
Remetidos os Autos da(o) 1ª Vara de Execução Fiscal do DF para CEJUSC-FISCAL - (outros motivos)
-
08/03/2021 13:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/03/2021
Ultima Atualização
24/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0713358-26.2017.8.07.0001
Distrito Federal
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Advogado: Marco Aurelio Fernandes da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/06/2017 13:36
Processo nº 0098422-47.2010.8.07.0015
Distrito Federal
Carolina Guimaraes Costa
Advogado: Fabiana de Amorim Secundo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/07/2019 04:48
Processo nº 0035334-50.2015.8.07.0018
Distrito Federal
Tiago Rodrigo Mendes Borges
Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/06/2019 11:56
Processo nº 0035019-83.2009.8.07.0001
Distrito Federal
Claudine Juliana Morais de Oliveira
Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/11/2021 21:19
Processo nº 0023342-72.2013.8.07.0015
Distrito Federal
Marcio Antonio Martins Souto
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/08/2019 12:18