TJCE - 0623193-79.2025.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Maria das Gracas Almeida de Quental
Polo Ativo
Polo Passivo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 17:22
Arquivado Definitivamente
-
07/07/2025 17:22
Expedida Certidão de Arquivamento
-
02/07/2025 18:29
Enviados Autos da Divisão de Recursos Cíveis para o Arquivo
-
02/07/2025 18:29
Enviados autos digitais ao Arquivo
-
02/07/2025 18:28
Expediente automático - Termo de remessa ao Arquivo - Cat. 10 Mod. 200330
-
02/07/2025 17:15
Juntada de Outros documentos
-
02/07/2025 17:12
Comunicação de trânsito em julgado e baixa (Arquivo)
-
02/07/2025 17:11
Baixa Definitiva
-
02/07/2025 17:11
Transitado em Julgado
-
02/07/2025 17:11
Transitado em Julgado
-
02/07/2025 17:10
Certidão de Trânsito em Julgado
-
02/07/2025 17:09
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 23:32
Prazo alterado (fériado) - Pelo ajuste na tabela de feriados
-
06/06/2025 19:01
Decorrendo Prazo
-
06/06/2025 19:01
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
06/06/2025 18:59
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
06/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0623193-79.2025.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Brejo Santo - Agravante: SIDNEA ARAÚJO CUNHA - Agravado: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Des.
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - PROCESSO: 0623193-79.2025.8.06.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: SIDNEA ARAÚJO CUNHA.
AGRAVADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A.
CUSTOS LEGIS: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALEMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE E EXCESSO DE EXECUÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR HERDEIRA DO FIADOR, NOS AUTOS DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL AJUIZADA PELO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, CONTRA DECISÃO QUE ACOLHEU PARCIALMENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, LIMITANDO A RESPONSABILIDADE DA AGRAVANTE AO VALOR DA HERANÇA, MAS REJEITOU AS TESES DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE E EXCESSO DE EXECUÇÃO.
A AGRAVANTE REQUEREU A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, INDEFERIDO MONOCRATICAMENTE, SOB ALEGAÇÃO DE QUE A DÍVIDA EXEQUENDA ESTARIA PRESCRITA E MAJORADA DESPROPORCIONALMENTE.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A PARALISAÇÃO DO PROCESSO POR PERÍODO SUPERIOR A OITO ANOS CONFIGURA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE; E (II) VERIFICAR SE A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO PODE SER CONHECIDA EM SEDE DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, À LUZ DA NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.III.
RAZÕES DE DECIDIRA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE PRESSUPÕE INÉRCIA INJUSTIFICADA DO EXEQUENTE E O TRANSCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL APLICÁVEL, O QUE NÃO SE VERIFICA QUANDO HÁ PENDÊNCIA DE EMBARGOS À EXECUÇÃO COM TRAMITAÇÃO REGULAR E RECURSOS INTERPOSTOS, OS QUAIS SUSPENDEM A CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL.A PARALISAÇÃO DO PROCESSO, EM RAZÃO DO TRÂMITE DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, CONFIGURA CAUSA LEGÍTIMA DE SUSPENSÃO DO FEITO, AFASTANDO A HIPÓTESE DE DESÍDIA DA PARTE CREDORA E, POR CONSEGUINTE, A INCIDÊNCIA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO FUNDADA EM SUPOSTA COBRANÇA ABUSIVA DE ENCARGOS CONTRATUAIS EXIGE DILAÇÃO PROBATÓRIA E EVENTUAL PERÍCIA CONTÁBIL, O QUE É INCOMPATÍVEL COM A VIA ESTREITA DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, QUE SE LIMITA A MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA DEMONSTRÁVEIS DE PLANO.A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEDA A DISCUSSÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS BANCÁRIAS EM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, ESPECIALMENTE QUANDO AUSENTE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA E NECESSÁRIA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA AMPLA.O CORRETO MEIO PROCESSUAL PARA A ANÁLISE DA VALIDADE DE ENCARGOS CONTRATUAIS E EVENTUAL EXCESSO DE EXECUÇÃO É A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, COM OBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓRIO E PRODUÇÃO DE PROVAS ADEQUADAS.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO SE CONFIGURA QUANDO O PROCESSO EXECUTIVO PERMANECE SUSPENSO OU PARALISADO EM RAZÃO DO TRÂMITE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO REGULARMENTE PROCESSADOS.A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE NÃO É MEIO ADEQUADO PARA A DISCUSSÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO QUE DEMANDA DILAÇÃO PROBATÓRIA, ESPECIALMENTE QUANDO FUNDADA EM CLÁUSULAS CONTRATUAIS BANCÁRIAS.CABE À PARTE EXECUTADA IMPUGNAR O VALOR DA EXECUÇÃO E OS ENCARGOS CONTRATUAIS POR MEIO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, E NÃO VIA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, LXXVIII; CPC, ARTS. 1.015, II; 1.017, §1º; 1.019, I; 300; 783; 784, III; 917, III; CC, ART. 206, §5º, I; LEI Nº 10.931/2004, ART. 44; LUG, ART. 70.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP 1604412/SC, REL.
MIN.
LUIS FELIPE SALOMÃO, DJE 14.12.2016; STJ, RESP, REL.
MIN.
MARCO BUZZI, DJE 30.03.2017; STJ, AGINT NO ARESP, REL.
MIN.
MARCO BUZZI, DJE 21.08.2020; TJCE, AI 0621896-42.2022.8.06.0000, REL.
DES.
JOSÉ EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHO, J. 11.07.2023; TJCE, AI 0627971-63.2023.8.06.0000, REL.
DES.
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, J. 14.05.2024; TJCE, AI 0631954-36.2024.8.06.0000, REL.
DES.
DJALMA TEIXEIRA BENEVIDES, J. 20.05.2025.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, DATA CONSTANTE NO SISTEMA.DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTERELATOR . - Advs: Mariana Prado Garcia de Queiroz Velho (OAB: 72654/RS) - José Sérgio Dantas Lopes (OAB: 10534/CE) -
05/06/2025 13:31
Expedição de Certidão.
-
05/06/2025 13:18
Mover Obj A
-
05/06/2025 13:18
Mover Obj A
-
04/06/2025 16:53
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
04/06/2025 11:45
Expedição de Certidão.
-
04/06/2025 11:39
Mover Obj A
-
04/06/2025 11:38
Mover Obj A
-
04/06/2025 11:35
Mover Obj A
-
04/06/2025 11:32
Mover Obj A
-
04/06/2025 10:43
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
04/06/2025 09:49
Expedição de Certidão.
-
03/06/2025 11:31
Disponibilização Base de Julgados
-
03/06/2025 10:19
Juntada de Acórdão
-
03/06/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
03/06/2025 09:00
Julgado
-
27/05/2025 09:00
Adiado
-
20/05/2025 09:00
Adiado
-
08/05/2025 14:11
Conclusos para despacho
-
08/05/2025 14:11
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/05/2025 07:12
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 08:01
Inclusão em Pauta
-
06/05/2025 08:00
Para Julgamento
-
05/05/2025 13:02
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
05/05/2025 13:01
Juntada de Outros documentos
-
22/04/2025 08:06
Conclusos para despacho
-
22/04/2025 08:06
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
18/04/2025 16:00
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
18/04/2025 16:00
Juntada de Petição
-
18/04/2025 16:00
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 11:24
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
15/04/2025 11:24
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 11:24
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
15/04/2025 11:23
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
15/04/2025 09:50
Juntada de Petição
-
15/04/2025 09:50
Juntada de Petição
-
15/04/2025 09:50
Expedição de Certidão.
-
08/04/2025 02:14
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 02:18
Decorrendo Prazo
-
31/03/2025 02:18
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/03/2025 14:36
Juntada de Outros documentos
-
27/03/2025 16:39
Expedição de Ofício.
-
27/03/2025 12:30
Expedição de Certidão.
-
27/03/2025 12:15
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
27/03/2025 12:15
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
27/03/2025 12:14
Expedição de Certidão.
-
27/03/2025 12:14
Ato ordinatório praticado
-
27/03/2025 10:16
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
27/03/2025 08:51
Não Concedida a Medida Liminar
-
26/03/2025 09:08
Conclusos para despacho
-
26/03/2025 09:08
Expedição de Outros documentos.
-
26/03/2025 09:08
(Distribuição Automática) por sorteio
-
26/03/2025 08:31
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/03/2025
Ultima Atualização
07/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0149802-66.2019.8.06.0001
Maria Iris Azevedo Ribeiro
Atendimed -Servicos Medicos LTDA
Advogado: Igor Macedo Faco
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/07/2019 16:26
Processo nº 0010878-42.2014.8.06.0101
Susana Magalhaes Araujo
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Alessandra Elice Lopes Crescencio Pereir...
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/06/2014 00:00
Processo nº 0269970-58.2023.8.06.0001
Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...
Antonio Fernandes Sobrinho
Advogado: Thayane Vasconcelos Nogueira de SA
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/04/2024 12:05
Processo nº 0149802-66.2019.8.06.0001
Hapvida
Maria Iris Azevedo Ribeiro
Advogado: Mariju Ramos Maciel
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/10/2024 14:29
Processo nº 0269970-58.2023.8.06.0001
Antonio Fernandes Sobrinho
Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...
Advogado: Thayane Vasconcelos Nogueira de SA
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/10/2023 10:18