TJCE - 0206541-88.2024.8.06.0064
1ª instância - 2ª Vara Civel da Comarca de Caucaia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/05/2025 00:00
Publicado Intimação em 16/05/2025. Documento: 154683098
-
16/05/2025 00:00
Publicado Intimação em 16/05/2025. Documento: 154683097
-
15/05/2025 00:00
Intimação
Comarca de Caucaia 2ª Vara Cível da Comarca de Caucaia INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0206541-88.2024.8.06.0064 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)POLO ATIVO: BIOCICLA - RECICLAGEM AMBIENTAL LTDA - ME REPRESENTANTES POLO ATIVO: RUBENS FERREIRA STUDART FILHO - CE16081 POLO PASSIVO:Enel REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ANTONIO CLETO GOMES - CE5864-A Destinatários:RUBENS FERREIRA STUDART FILHO - CE16081 e ANTONIO CLETO GOMES - CE5864-A FINALIDADE: Intimar o(s) RUBENS FERREIRA STUDART FILHO - CE16081 e ANTONIO CLETO GOMES - CE5864-A acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 05 dias. "Recebidos hoje. Como leciona Luiz Guilherme Marinoni (in Novas linhas do processo civil. p. 258/259), o "Estado democrático não se compraz com a ideia de atos repentinos, inesperados, de qualquer dos seus órgãos, mormente daqueles destinados à aplicação do direito.
A efetiva participação dos sujeitos processuais é medida que consagra o princípio democrático, cujos fundamentos são vetores hermenêuticos para aplicação das normas jurídicas". Assim, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, determino a intimação das partes, através de seus procuradores, para que digam se ainda tem interesse na produção de provas, no prazo de 05 (cinco) dias, e, em caso afirmativo, já declinem de logo quais os tipos de provas, inclusive em audiência, especificando-as e assinalando a pertinência de cada uma para a solução da presente controvérsia, sob pena de indeferimento. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Quedando-se inerte as partes em relação a intimação, anuncio o julgamento do feito no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, CPC, voltando-me os autos conclusos. Expedientes necessários. Caucaia/CE, data da assinatura digital. MARIA VALDILENY SOMBRA FRANKLIN Juíza de Direito" (assinado digitalmente) 2ª Vara Cível da Comarca de Caucaia -
15/05/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025 Documento: 154683098
-
15/05/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025 Documento: 154683097
-
14/05/2025 14:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 154683098
-
14/05/2025 14:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 154683097
-
09/04/2025 18:09
Juntada de Petição de petição
-
27/03/2025 13:11
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
26/03/2025 20:54
Conclusos para decisão
-
26/03/2025 16:49
Juntada de Petição de réplica
-
13/03/2025 00:00
Publicado Intimação em 13/03/2025. Documento: 138372839
-
12/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025 Documento: 138372839
-
11/03/2025 17:30
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138372839
-
09/01/2025 18:47
Proferido despacho de mero expediente
-
09/01/2025 18:43
Conclusos para despacho
-
09/01/2025 18:02
Juntada de Petição de contestação
-
19/11/2024 14:56
Juntada de Petição de petição
-
02/11/2024 06:01
Mov. [4] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
-
31/10/2024 10:56
Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
29/10/2024 15:30
Mov. [2] - Conclusão
-
29/10/2024 15:30
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/10/2024
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000996-18.2025.8.06.0069
Joao Monte Paula
Beira Rio LTDA
Advogado: Elaine Maira da Conceicao Marques
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/04/2025 08:44
Processo nº 0201172-20.2022.8.06.0053
Carlos Renato Vasconcelos Barbosa
Carlos Francisco Montenegro Tavares
Advogado: Carlos Francisco Montenegro Tavares
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/11/2022 18:04
Processo nº 3000817-02.2024.8.06.0043
Emerson Rene da Silva Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Erisvaldo Souza da Silva Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/09/2024 16:26
Processo nº 3003957-26.2025.8.06.0167
Jose Valmir Lima da Costa Cisne
Banco Pan S.A.
Advogado: Vladislan Monte de Sousa Carneiro
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/05/2025 11:53
Processo nº 0085533-67.2009.8.06.0001
Murilo de Melo Brasil
Silverio de Sousa Brasil
Advogado: Angelica Goncalves Lopes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/08/2009 15:03