TJCE - 0000055-47.2017.8.06.0216
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Teodoro Silva Santos
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/06/2025 10:42
Remessa
-
09/06/2025 10:42
Baixa Definitiva
-
09/06/2025 10:41
Transitado em Julgado
-
09/06/2025 10:41
Transitado em Julgado
-
09/06/2025 10:41
Certidão de Trânsito em Julgado
-
09/06/2025 10:35
Expedição de Certidão.
-
02/06/2025 21:22
Expedição de Certidão.
-
17/05/2025 02:47
Expedição de Certidão.
-
09/05/2025 00:41
Decorrendo Prazo
-
09/05/2025 00:41
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
09/05/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
08/05/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000055-47.2017.8.06.0216 - Apelação Cível - Uruburetama - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelada: Luciene Gonçalves de Oliveira - Des.
RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS - Conheceram do recurso parcialmente, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
ACUSAÇÃO DE COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DA AUTORA.
INOVAÇÃO RECURSAL.
NÃO CONHECIMENTO.
AUSÊNCIA DE CONTRATO.
RESTITUIÇÃO DEVIDA.
COMPENSAÇÃO DESCABIDA.
SENTENÇA MANTIDA.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA COM O OBJETIVO DE REFORMAR A SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL NA PRESENTE AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DECLARANDO A NULIDADE DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO E CONDENANDO A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA À RESTITUIÇÃO, DE FORMA SIMPLES, DOS VALORES DESCONTADOS DO BENEFÍCIO DA AUTORA.II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO2.
AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO SÃO AS SEGUINTES: (I) SE A SENTENÇA DEVE SER REFORMADA, EM RAZÃO DO SUPOSTO COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DA APELADA; OU (II) SE CABE O AFASTAMENTO DA RESTITUIÇÃO DOS VALORES.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
DA ANÁLISE DA APELAÇÃO INTERPOSTA PELO BANCO RÉU, VERIFICA-SE QUE FORAM LEVANTADOS TEMAS NÃO APRECIADOS NO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, CONFIGURANDO INOVAÇÃO RECURSAL.
ESPECIFICAMENTE, OS ARGUMENTOS ACERCA DA VINCULAÇÃO DO EMPRÉSTIMO AO BANCO E DO SUPOSTO COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DA AUTORA NÃO FORAM APRESENTADOS NA CONTESTAÇÃO.
ASSIM, NÃO CABE À INSTÂNCIA RECURSAL APRECIAR ESSA MATÉRIA, SENDO IMPOSSÍVEL SEU EXAME, LIMITANDO-SE À ANÁLISE DAS DEMAIS ALEGAÇÕES QUE NÃO PADEÇAM DO MESMO VÍCIO.4.
ANALISANDO-SE DETIDAMENTE OS AUTOS, IMPÕE-SE RECONHECER QUE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ NÃO ATENDEU AO ÔNUS PROCESSUAL DE TRAZER AO COTEJO PROCESSUAL A ÍNTEGRA DO CONTRATO QUE ORIGINOU OS DESCONTOS QUESTIONADOS PELA PARTE AUTORA, TAMPOUCO COMPROVOU QUE O VALOR REFERENTE AO SUPOSTO EMPRÉSTIMO TENHA EFETIVAMENTE SIDO CREDITADO EM FAVOR DA DEMANDANTE, NÃO SE DESINCUMBINDO A APELANTE DO SEU ÔNUS PROBATÓRIO, NOS TERMOS DO ART. 373, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JÁ QUE NÃO LOGROU ÊXITO EM DEMONSTRAR A OCORRÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, EXTINTIVO OU MODIFICATIVO QUE AFASTASSE O DIREITO PERQUIRIDO PELA AUTORA.5.
ENTENDENDO-SE PELA OCORRÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PELA EMPRESA APELANTE, IMPERIOSO O CANCELAMENTO DAS COBRANÇAS INDEVIDAS, BEM COMO A RESTITUIÇÃO DOS VALORES ERRONEAMENTE DEBITADOS, REALIDADE QUE ENSEJA A RESPONSABILIDADE DA RECORRENTE DE REPARAR OS DANOS GERADOS, CONFORME O ART. 14, DO CDC.6.
NO QUE SE REFERE À COMPENSAÇÃO DOS VALORES SUPOSTAMENTE RECEBIDOS PELA AUTORA, CONSTATA-SE QUE O BANCO RÉU NÃO COMPROVOU A TRANSFERÊNCIA DE NUMERÁRIO À DEMANDANTE, DE FORMA QUE DEVE SER AFASTADO O DEVER DE COMPENSAÇÃO.
IV.
DISPOSITIVO7.
APELAÇÃO CÍVEL PARCIALMENTE CONHECIDA E NÃO PROVIDA. __________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ARTS. 14 E 42.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: N/A.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL E, NA PARTE CONHECIDA, NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR RELATOR.FORTALEZA, 30 DE ABRIL DE 2025.CLEIDE ALVES DE AGUIARPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOSRELATOR . - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP) - Gildo Leobino de Souza Júnior (OAB: 28669/CE) -
07/05/2025 07:13
Expedição de Certidão.
-
06/05/2025 16:45
Mover Obj A
-
06/05/2025 16:44
Mover Obj A
-
06/05/2025 16:44
Expedição de Certidão.
-
06/05/2025 16:43
Ato ordinatório praticado
-
02/05/2025 11:04
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
02/05/2025 08:53
Expedição de Certidão.
-
01/05/2025 07:38
Disponibilização Base de Julgados
-
30/04/2025 13:39
Juntada de Acórdão
-
30/04/2025 09:00
Conhecimento em Parte e Não-Provimento ou Denegação
-
30/04/2025 09:00
Julgado
-
26/04/2025 18:25
Conclusos para despacho
-
26/04/2025 18:25
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 16:32
Expedição de Outros documentos.
-
15/04/2025 11:23
Inclusão em Pauta
-
15/04/2025 11:22
Para Julgamento
-
14/04/2025 18:57
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
14/04/2025 14:43
Juntada de Outros documentos
-
27/06/2024 07:12
Conclusos para despacho
-
27/06/2024 07:12
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
26/06/2024 21:12
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
26/06/2024 21:12
Juntada de Petição
-
26/06/2024 21:12
Expedição de Certidão.
-
24/06/2024 15:35
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2024 15:35
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
10/06/2024 10:06
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2024 10:06
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
31/05/2024 08:09
Expedição de Certidão.
-
31/05/2024 08:08
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
31/05/2024 08:08
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
30/05/2024 11:59
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
29/05/2024 15:33
Proferido despacho de mero expediente
-
29/05/2024 15:33
Proferido despacho de mero expediente
-
27/11/2023 14:49
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2023 14:49
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
02/07/2023 08:29
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2023 08:29
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
26/05/2023 10:40
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2023 10:40
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
07/05/2023 18:36
Conclusos para despacho
-
05/05/2023 21:06
Proferido despacho de mero expediente
-
04/05/2023 15:58
Juntada de Outros documentos
-
02/05/2023 15:57
Juntada de Outros documentos
-
02/05/2023 15:57
Juntada de Petição
-
02/05/2023 15:57
Juntada de Petição
-
02/05/2023 15:57
Expedição de Certidão.
-
30/03/2023 10:39
Expedição de Certidão.
-
29/03/2023 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/03/2023 09:57
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
22/03/2023 13:28
Enviados Autos do Gabinete à Central de Conciliação.
-
22/03/2023 12:49
Proferido despacho de mero expediente
-
22/03/2023 12:49
Proferido despacho de mero expediente
-
22/03/2023 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/03/2023 17:25
Conclusos para despacho
-
17/03/2023 17:25
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2023 17:13
Distribuído por sorteio
-
17/03/2023 14:25
Registrado para Retificada a autuação
-
17/03/2023 14:25
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2023
Ultima Atualização
29/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200526-90.2024.8.06.0133
Joao Mesquita Lopes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Mardylla Farias de Oliveira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/10/2024 11:02
Processo nº 0200526-90.2024.8.06.0133
Joao Mesquita Lopes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/05/2024 09:55
Processo nº 3001072-73.2025.8.06.0091
Tomaz Jose Rodrigues
Banco Agiplan S.A.
Advogado: Filipe Oliveira da Costa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/03/2025 16:35
Processo nº 0548791-98.2000.8.06.0001
Bunge Alimentos S/A
Aluisio Goncalves Figueiredo Junior
Advogado: Francisco Xavier Torres
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/06/2025 17:50
Processo nº 3000151-65.2022.8.06.0012
Alaine Ribeiro Pinheiro
Sky Team Agencia de Viagens e Turismo Lt...
Advogado: Emilia Martins Cavalcante
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/01/2022 13:38