TJCE - 0201068-32.2023.8.06.0299
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Maria Ilna Lima de Castro
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/05/2025 15:15
Remessa
-
21/05/2025 15:15
Baixa Definitiva
-
21/05/2025 14:37
Transitado em Julgado
-
21/05/2025 14:37
Transitado em Julgado
-
21/05/2025 14:37
Certidão de Trânsito em Julgado
-
21/05/2025 11:56
Expedição de Certidão.
-
19/05/2025 21:33
Expedição de Certidão.
-
30/04/2025 02:36
Decorrendo Prazo
-
30/04/2025 02:36
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
30/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
29/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0201068-32.2023.8.06.0299 - Apelação Criminal - Novo Oriente - Apelante: A.
C.
R. de C. - Apelado: M.
P. do E. do C. - Des.
SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. "A Turma, por unanimidade de votos, conheceu do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a decisão recorrida, nos termos do voto do Des.
Relator." - EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL.
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.
AMEAÇA E PERSEGUIÇÃO.
SUPOSTA RETRATAÇÃO DA VÍTIMA EM CARTÓRIO, NO PROCESSO REFERENTE AO PEDIDO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA.
DOCUMENTO ANEXADO A AÇÃO PENAL SOMENTE APÓS O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA.
IRRETRATABILIDADE DA REPRESENTAÇÃO OCORRIDO APÓS O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA.
NECESSIDADE DE AUDIÊNCIA PRÉVIA.
VÍTIMA CONFIRMOU A REPRESENTAÇÃO EM JUÍZO NA PRIMEIRA VEZ QUE FOI CHAMADA A FALAR.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTO POR A.
C.
R.
DE C.
CONTRA SENTENÇA DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE NOVO ORIENTE/CE, QUE O CONDENOU PELOS CRIMES DE LESÃO CORPORAL (ART. 129, §13, CP), AMEAÇA (ART. 147, CAPUT, CP), PERSEGUIÇÃO (ART. 147-A, §1º, II, CP) E DIVULGAÇÃO DE CENA DE NUDEZ SEM CONSENTIMENTO (ART. 218-C, §1º, CP), APLICANDO-LHE PENA TOTAL DE 6 ANOS, 9 MESES E 8 DIAS DE RECLUSÃO, ALÉM DE 2 MESES E 7 DIAS DE DETENÇÃO E 287 DIAS-MULTA, EM REGIME INICIAL SEMIABERTO. 2.
O RECORRENTE PLEITEIA O RECONHECIMENTO DA AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE DA AÇÃO PENAL QUANTO AOS CRIMES DE AMEAÇA E PERSEGUIÇÃO, SOB ALEGAÇÃO DE RETRATAÇÃO DA VÍTIMA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO3.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE A SUPOSTA RETRATAÇÃO DA VÍTIMA FOI REALIZADA EM CONFORMIDADE COM O ART. 16 DA LEI MARIA DA PENHA E SE PODERIA ACARRETAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU QUANTO AOS CRIMES DE AMEAÇA E PERSEGUIÇÃO.III.
RAZÕES DE DECIDIR4.
O ART. 16 DA LEI MARIA DA PENHA EXIGE QUE A RETRATAÇÃO DA VÍTIMA OCORRA EM AUDIÊNCIA ESPECIALMENTE DESIGNADA, ANTES DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E COM A PRESENÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO.5.
NO CASO CONCRETO, A RETRATAÇÃO NÃO FOI REALIZADA EM AUDIÊNCIA JUDICIAL, MAS APENAS INFORMADA VERBALMENTE NA SECRETARIA DA VARA, SENDO POSTERIORMENTE JUNTADA AOS AUTOS APÓS O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, O QUE INVIABILIZA SUA VALIDADE PARA EXTINGUIR A PUNIBILIDADE DO RÉU.6.
A REPRESENTAÇÃO NOS CRIMES DE AMEAÇA E PERSEGUIÇÃO TORNA-SE IRRETRATÁVEL APÓS O OFERECIMENTO DA DENÚNCIA, NOS TERMOS DO ART. 25 DA LEI MARIA DA PENHA, RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ PREJUÍZO À AÇÃO PENAL.7.
EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, A VÍTIMA REAFIRMOU OS FATOS NARRADOS NA DENÚNCIA E NÃO EXPRESSOU VONTADE DE RETRATAÇÃO FORMAL, REFORÇANDO A VALIDADE DA PERSECUÇÃO PENAL.8.
A ALEGAÇÃO DA DEFESA DE QUE A VÍTIMA DESEJAVA A EXTINÇÃO DA AÇÃO PENAL NÃO ENCONTRA RESPALDO NOS AUTOS, ESPECIALMENTE PORQUE SUA MANIFESTAÇÃO INDICAVA POSSÍVEL COAÇÃO MORAL, CONFORME ANÁLISE DO PARECER MINISTERIAL.9.
A DOSIMETRIA DA PENA FOI FIXADA DE FORMA IDÔNEA, CONSIDERANDO CORRETAMENTE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ART. 59 DO CP, SEM ELEMENTOS QUE JUSTIFIQUEM SUA MODIFICAÇÃO.IV.
DISPOSITIVO E TESE10.
RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:1.
A RETRATAÇÃO DA VÍTIMA NOS CRIMES DE AMEAÇA E PERSEGUIÇÃO, PREVISTOS NA LEI MARIA DA PENHA, SOMENTE É VÁLIDA SE REALIZADA PERANTE O JUIZ, EM AUDIÊNCIA ESPECÍFICA E ANTES DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA.2.
APÓS O OFERECIMENTO DA DENÚNCIA, A REPRESENTAÇÃO TORNA-SE IRRETRATÁVEL, NÃO SENDO POSSÍVEL EXTINGUIR A PUNIBILIDADE DO RÉU COM BASE EM RETRATAÇÃO POSTERIOR.3.
DECLARAÇÕES DA VÍTIMA FEITAS FORA DO PROCEDIMENTO LEGAL NÃO TÊM O CONDÃO DE IMPEDIR A PERSECUÇÃO PENAL, ESPECIALMENTE QUANDO HÁ INDÍCIOS DE COAÇÃO MORAL.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CP, ARTS. 129, §13; 147, CAPUT; 147-A, §1º, II; 218-C, §1º.
LEI MARIA DA PENHA (LEI Nº 11.340/2006), ARTS. 16 E 25.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGRG NO ARESP Nº 2616944/SE, REL.
MIN.
REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, J. 13/08/2024; TJ-RS, ACR Nº *00.***.*94-86, REL.
DES.
MARCEL ESQUIVEL HOPPE, J. 15/12/2010; TJ-MS, APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001251-08.2013.8.12.0028, REL.
DES.
MARIA ISABEL DE MATOS ROCHA, J. 05/04/2016.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE APELAÇÃO Nº 0201068-32.2023.8.06.0299, ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 2ª CÂMARA CRIMINAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO PARA JULGAR-LHE DESPROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 23 DE ABRIL DE 2025.DES.
FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVAPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDES.
SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTERELATOR . - Advs: José Amilton Soares Cavalcante (OAB: 29099/CE) - Ministério Público Estadual (OAB: OO) -
28/04/2025 10:46
Expedição de Certidão.
-
28/04/2025 10:33
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
28/04/2025 10:33
Expedição de Certidão.
-
28/04/2025 10:32
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
28/04/2025 10:31
Mover Obj A
-
28/04/2025 10:31
Mover p/ Ag. encerramento de Atos e/ou Publicação
-
25/04/2025 15:14
Enviados Autos da Secretaria de Câmara para Apelação e Recursos Criminais
-
24/04/2025 14:34
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 07:42
Disponibilização Base de Julgados
-
23/04/2025 17:24
Juntada de Acórdão
-
23/04/2025 14:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
23/04/2025 14:00
Julgado
-
15/04/2025 14:23
Conclusos para despacho
-
15/04/2025 14:23
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
31/03/2025 20:06
Inclusão em Pauta
-
31/03/2025 20:06
Para Julgamento
-
31/03/2025 17:58
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2025 10:35
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
31/03/2025 10:33
Proferido despacho de mero expediente
-
31/03/2025 10:33
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2025 10:07
Conclusos para despacho
-
26/03/2025 18:29
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
26/03/2025 17:24
Juntada de Outros documentos
-
09/12/2024 11:29
Conclusos para despacho
-
09/12/2024 11:29
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
09/12/2024 11:20
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
09/12/2024 11:20
Juntada de Petição
-
09/12/2024 11:20
Expedição de Certidão.
-
28/11/2024 16:29
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
28/11/2024 16:29
Expedição de Certidão.
-
28/11/2024 16:28
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
28/11/2024 16:28
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
28/11/2024 12:41
Juntada de Outros documentos
-
09/09/2024 16:04
Juntada de Petição
-
09/09/2024 16:04
Expedição de Certidão.
-
04/09/2024 10:38
Enviados Autos Digitais em Pedido de Diligência
-
04/09/2024 09:37
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP - Apelação Crime
-
03/09/2024 23:49
Proferido despacho de mero expediente
-
03/09/2024 23:49
Proferido despacho de mero expediente
-
03/09/2024 15:40
Conclusos para despacho
-
31/07/2024 10:17
Decorrido prazo
-
31/07/2024 10:17
Expedição de Certidão.
-
16/07/2024 04:11
Decorrendo Prazo
-
16/07/2024 04:11
Expedição de Certidão.
-
16/07/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
12/07/2024 07:04
Expedição de Certidão.
-
11/07/2024 14:05
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
11/07/2024 14:05
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2024 13:55
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2024 13:40
Distribuído por sorteio
-
05/07/2024 16:01
Registrado para Retificada a autuação
-
05/07/2024 16:01
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2024
Ultima Atualização
31/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0897530-38.2014.8.06.0001
Adonias de Queiroz Martins
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Lorena Brasileiro Catunda
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/10/2014 18:13
Processo nº 0200087-37.2023.8.06.0029
Manoel Raimundo dos Santos
Banco do Brasil SA
Advogado: Anna Ronneria Lacerda Souza
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/10/2024 16:45
Processo nº 0200087-37.2023.8.06.0029
Manoel Raimundo dos Santos
Banco do Brasil SA
Advogado: Anna Ronneria Lacerda Souza
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/01/2023 15:28
Processo nº 3000472-51.2025.8.06.0059
Antonio Felix
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Valdemiro Alves Araujo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/04/2025 17:02
Processo nº 3000774-70.2024.8.06.0300
Antonia Leonardo da Costa Oliveira
Enel
Advogado: Vinicius de Lima Alcantara
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/12/2024 17:59