TJCE - 0624462-56.2025.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Andrea Mendes Bezerra Delfino
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/06/2025 14:16
Arquivado Definitivamente
-
24/06/2025 14:16
Expedida Certidão de Arquivamento
-
24/06/2025 10:41
Enviados Autos Digitais da Divisão de Habeas Corpus para a Divisão de Arquivo
-
24/06/2025 09:44
Baixa Definitiva
-
24/06/2025 09:44
Transitado em Julgado
-
24/06/2025 08:52
Expedida Certidão de Decurso de Prazo Defensoria
-
18/06/2025 13:25
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 23:41
Prazo alterado (fériado) - Pelo ajuste na tabela de feriados
-
10/06/2025 00:13
Expedição de Certidão.
-
28/05/2025 18:42
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
28/05/2025 18:42
Expedição de Certidão.
-
28/05/2025 18:35
Automação - Intimação Eletrônica Defensoria Pública
-
28/05/2025 18:35
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 08:50
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
26/05/2025 08:49
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/05/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0624462-56.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Ceará - Paciente: Bruno Nascimento da Silva - Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Des.
CID PEIXOTO DO AMARAL NETO - PORT. 252/2025 - Denegaram o Habeas Corpus conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS.
PRISÃO PREVENTIVA.
FURTO QUALIFICADO.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.
FUMUS COMISSI DELICTI E PERICULUM LIBERTATIS CONFIGURADOS.
INAPLICABILIDADE DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS.
ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.I.
CASO EM EXAME1.
HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE RÉU PRESO PREVENTIVAMENTE PELA SUPOSTA PRÁTICA DO CRIME DE FURTO QUALIFICADO (ART. 155, §4º, I, DO CP), SOB O FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA DECISÃO QUE DECRETOU A CUSTÓDIA CAUTELAR.
A DEFESA REQUEREU A REVOGAÇÃO DA PRISÃO OU SUA SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA E A PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS PARA A DECRETAÇÃO E MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA; E (II) AVALIAR A POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS PREVISTAS NO ART. 319 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
A PRISÃO PREVENTIVA EXIGE PROVA DA MATERIALIDADE DO DELITO, INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E DEMONSTRAÇÃO CONCRETA DA NECESSIDADE DA MEDIDA PARA RESGUARDAR A ORDEM PÚBLICA, A INSTRUÇÃO CRIMINAL OU ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, CONFORME PREVISTO NO ART. 312 DO CPP.4.
NO CASO CONCRETO, A DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA APRESENTA FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA, COM BASE NA GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO E NA PERICULOSIDADE DO AGENTE, DEMONSTRADA PELO MODUS OPERANDI (QUEBRA DO VIDRO DE VEÍCULO PARA SUBTRAÇÃO DE OBJETOS COM O INTUITO DE TROCA POR DROGAS), O QUE JUSTIFICA A NECESSIDADE DA CUSTÓDIA.5.
A PRESENÇA DO FUMUS COMISSI DELICTI E DO PERICULUM LIBERTATIS ESTÁ DEVIDAMENTE EVIDENCIADA NOS AUTOS, HAVENDO PROVA DA MATERIALIDADE E FORTES INDÍCIOS DE AUTORIA, ALÉM DO RISCO CONCRETO DE REITERAÇÃO DELITIVA, O QUE VALIDA A PRISÃO COMO INSTRUMENTO NECESSÁRIO À PROTEÇÃO DA ORDEM PÚBLICA.6.
A SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO REVELA-SE INADEQUADA, POIS A GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA E A ESPECÍFICA PERICULOSIDADE DO AGENTE EXIGEM MEDIDA MAIS GRAVOSA PARA NEUTRALIZAR O RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA E ASSEGURAR A EFICÁCIA DO PROCESSO PENAL.7.
AS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS DO PACIENTE, POR SI SÓS, NÃO IMPEDEM A MANUTENÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR, QUANDO PRESENTES ELEMENTOS CONCRETOS QUE EVIDENCIEM SUA NECESSIDADE.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.
ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.TESE DE JULGAMENTO:1.
A PRISÃO PREVENTIVA ENCONTRA RESPALDO QUANDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA NECESSIDADE DE GARANTIR A ORDEM PÚBLICA, DEMONSTRADA PELA GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO E PELA PERICULOSIDADE DO AGENTE.2.
A PRESENÇA DE FUMUS COMISSI DELICTI E PERICULUM LIBERTATIS AUTORIZA A MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR.3.
AS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO SÃO INAPLICÁVEIS QUANDO INSUFICIENTES PARA NEUTRALIZAR O RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA OU ASSEGURAR OS OBJETIVOS DA PRISÃO PREVENTIVA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPP, ARTS. 282, §6º; 312; 319.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RHC 93.333/SP, REL.
MIN.
RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, J. 10/04/2018, DJE 18/04/2018; TJCE, HC 0623925-60.2025.8.06.0000, REL.
DES.
MARIA ILNA LIMA DE CASTRO, J. 07/05/2025; TJCE, HC 0621530-95.2025.8.06.0000, REL.
DES.
LIRA RAMOS DE OLIVEIRA, J. 06/05/2025; TJCE, HC 0639584-17.2022.8.06.0000, REL.
DES.
ANDRÉA MENDES BEZERRA DELFINO, J. 24/01/2023; TJCE, HC 0622261-33.2021.8.06.0000, REL.
DES.
MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO, J. 23/03/2021.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 3ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER DA PRESENTE ORDEM DE HABEAS CORPUS PARA DENEGÁ-LA, TUDO EM CONFORMIDADE COM O VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 20 DE MAIO DE 2025JUIZ CONVOCADO CID PEIXOTO DO AMARAL NETO - PORT. 252/2025RELATOR . - Advs: Defensoria Pública do Estado do Ceará -
23/05/2025 14:08
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
23/05/2025 13:34
Ato ordinatório praticado
-
23/05/2025 07:38
Expedição de Certidão.
-
23/05/2025 04:13
Mover Obj A
-
23/05/2025 04:13
Preparar expediente - Análise do ato judicial e Defensoria Pública
-
22/05/2025 16:08
Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
-
22/05/2025 15:25
Juntada de Outros documentos
-
21/05/2025 20:16
Expedição de Ofício.
-
21/05/2025 12:14
Expedição de Certidão.
-
21/05/2025 07:32
Disponibilização Base de Julgados
-
20/05/2025 14:30
Juntada de Acórdão
-
20/05/2025 09:00
Denegado o Habeas Corpus
-
20/05/2025 09:00
Julgado
-
14/05/2025 15:55
Inclusão em Pauta
-
14/05/2025 08:40
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
09/05/2025 10:27
Conclusos para despacho
-
09/05/2025 10:27
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
09/05/2025 10:26
Juntada de Petição de parecer
-
09/05/2025 08:40
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
09/05/2025 08:40
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 01:43
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/05/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0624462-56.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Ceará - Paciente: Bruno Nascimento da Silva - Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Custos legis: Ministério Público Estadual - Diante do exposto, pelos fundamentos supra, INDEFIRO A LIMINAR ora requestada.
A fim de não comprometer a celeridade do writ, e por ser possível a consulta dos autos originários digitais, entendo desnecessária a notificação de informações à autoridade impetrada.
Façam-se vistas dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça.
Expedientes necessários, inclusive oficiando a autoridade impetrada acerca da presente decisão.
Fortaleza, 2 de maio de 2025 JUIZ CONVOCADO CID PEIXOTO DO AMARAL NETO - PORT. 252/2025 Relator - Advs: Defensoria Pública do Estado do Ceará -
06/05/2025 07:05
Expedição de Certidão.
-
05/05/2025 21:28
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
05/05/2025 21:28
Expedição de Certidão.
-
05/05/2025 19:59
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
05/05/2025 15:20
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
05/05/2025 15:20
Mover p/ Ag. Encaminhamento para Vista da PGJ - HC
-
05/05/2025 10:26
Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
-
05/05/2025 10:26
Não Concedida a Medida Liminar
-
30/04/2025 13:03
Conclusos para despacho
-
30/04/2025 13:03
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2025 12:56
Distribuído por sorteio
-
29/04/2025 14:30
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2025
Ultima Atualização
26/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3003806-73.2025.8.06.0001
Riane Ferreira Bomfim
Irlanda Alencar Nascimento Rodrigues Per...
Advogado: Julio Cesar Alves dos Santos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/01/2025 23:52
Processo nº 0026851-94.2024.8.06.0001
Joao Rodrigues Lopes
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Procuradoria Geral Federal (Pgf/Agu)
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/10/2024 15:36
Processo nº 0201173-68.2023.8.06.0053
Banco Bradesco S.A.
Maria do Socorro Venancio
Advogado: Victor Parente Ponte
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/04/2024 08:03
Processo nº 0201173-68.2023.8.06.0053
Maria do Socorro Venancio
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Victor Parente Ponte
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/11/2023 11:04
Processo nº 0123394-38.2019.8.06.0001
Osma Mendonca de Sousa
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Jose Idemberg Nobre de Sena
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/04/2021 17:12