TJCE - 0230578-77.2024.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 22:14
Remessa
-
27/05/2025 22:13
Baixa Definitiva
-
27/05/2025 22:13
Transitado em Julgado
-
27/05/2025 22:13
Transitado em Julgado
-
27/05/2025 22:13
Certidão de Trânsito em Julgado
-
27/05/2025 22:11
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 01:20
Expedição de Certidão.
-
16/04/2025 01:35
Decorrendo Prazo
-
16/04/2025 01:35
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
16/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
15/04/2025 09:02
Juntada de Petição
-
15/04/2025 09:02
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0230578-77.2024.8.06.0001 - Apelação Criminal - Fortaleza - Apelante: Antonio Werbeson Evangelista da Glória - Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará - Des.
LIRA RAMOS DE OLIVEIRA - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL.
APELAÇÃO CRIMINAL.
RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA.
ROUBO MAJORADO (ART. 157, § 2º, VII, DO CÓDIGO PENAL). 1) PLEITO DE APLICAÇÃO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA.
ACOLHIMENTO.
CONFISSÃO DO ACUSADO UTILIZADA PARA FORMAR O CONVENCIMENTO DO JULGADOR.
SÚMULA 545 DO STJ. 2) PLEITO DE COMPENSAÇÃO INTEGRAL ENTRE A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA E A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA.
ACOLHIMENTO.
TEMA REPETITIVO Nº 545 DO STJ.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.I - CASO EM EXAMECUIDA-SE DE APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTA POR ANTONIO WERBESON EVANGELISTA DA GLORIA, OBJURGANDO SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 132/139 PELO JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA, QUE CONDENOU O APELANTE, PELO CRIME DO ART. 157, § 2º, VII, DO CÓDIGO PENAL, A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE DE 7 (SETE) ANOS, 4 (QUATRO) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, EM REGIME INICIAL FECHADO, ALÉM DE PENA DE MULTA DE 18 (DEZOITO) DIAS-MULTA.II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO3.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO VERSA SOBRE (I) VERIFICAR A POSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA; (II) ANALISAR SE É POSSÍVEL HAVER A COMPENSAÇÃO ENTRE A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA E A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA, EM CASO DE INCIDÊNCIA DESTA.III - RAZÕES DE DECIDIR4.
DOSIMETRIA2A FASE: DA APLICAÇÃO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA4.1.
O RÉU PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL, AFIRMOU À FL. 15): ¿[¿] QUE É VERDADEIRA A IMPUTAÇÃO QUE LHE É FEITA POIS ESTAVA DENTRO DO ÔNIBUS QUE FAZ A LINHA BOM JARDIM 1, QUANDO SE LEVANTOU, PEGOU A FACA QUE TRAZIA CONSIGO E ANUNCIOU O ASSALTO CONTRA A VÍTIMA, EXIGINDO QUE ESSA LHE ENTREGASSE O SEU APARELHO CELULAR; APÓS PEGAR O APARELHO CELULAR, EMPREENDEU FUGA MAS APÓS ALGUNS INSTANTES FOI ABORDADO PELO POLICIAIS MILITARES QUE LHE PRENDERAM; [¿]¿. 4.1.1.
VERIFICA-SE QUE A CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL DO ACUSADO A RESPEITO DA SUBTRAÇÃO DO APARELHO CELULAR DA VÍTIMA FOI UTILIZADA PARA FORMAR O CONVENCIMENTO DO JULGADOR PARA CONDENAÇÃO.
COM ISSO, NA SEGUNDA FASE DA DOSIMETRIA DA PENA, DEVE SER APLICADA A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA DO ART. 65, III, ALÍNEA ¿D¿, DO CÓDIGO PENAL, CONFORME O QUE PREVÊ A SÚMULA Nº 545 DO STJ ("QUANDO A CONFISSÃO FOR UTILIZADA PARA A FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DO JULGADOR, O RÉU FARÁ JUS À ATENUANTE PREVISTA NO ART. 65, III, D, DO CÓDIGO PENAL.").4.2.
COMPENSAÇÃO ENTRE A CONFISSÃO ESPONTÂNEA E A REINCIDÊNCIA4.2.1.
A PENA-BASE FICOU FIXADA EM 4 (QUATRO) ANOS E 9 (NOVE) MESES DE RECLUSÃO.
O RECORRENTE É REINCIDENTE POR CONTA DE SUA CONDENAÇÃO NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 0186022-34.2017.8.06.0001.4.2.2.
A RESPEITO DE COMPENSAÇÃO ENTRE CONFISSÃO ESPONTÂNEA E REINCIDÊNCIA, O STJ, EM SEU TEMA REPETITIVO Nº 585, ENTENDE, DE MANEIRA PACÍFICA, O SEGUINTE: ¿É POSSÍVEL, NA SEGUNDA FASE DA DOSIMETRIA DA PENA, A COMPENSAÇÃO INTEGRAL DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA COM A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA, SEJA ELA ESPECÍFICA OU NÃO.
TODAVIA, NOS CASOS DE MULTIRREINCIDÊNCIA, DEVE SER RECONHECIDA A PREPONDERÂNCIA DA AGRAVANTE PREVISTA NO ART. 61, I, DO CÓDIGO PENAL, SENDO ADMISSÍVEL A SUA COMPENSAÇÃO PROPORCIONAL COM A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA, EM ESTRITO ATENDIMENTO AOS PRINCÍPIOS DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA E DA PROPORCIONALIDADE.¿4.2.3.
ASSIM, HAVENDO A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA E A REINCIDÊNCIA POR CONTA DE CONDENAÇÃO DO PROCESSO Nº 0186022-34.2017.8.06.0001, DEVE HAVER COMPENSAÇÃO INTEGRAL.
DESSA FORMA, A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA DEVE SER COMPENSADA INTEGRALMENTE COM A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. 4.3.
TERCIRA FASE4.3.1.
EM SENTENÇA, HOUVE O RECONHECIMENTO DA CAUSA DE AUMENTO DO ART. 157, § 2º, VII, DO CÓDIGO PENAL E FOI EMPREGADO O AUMENTO DE 1/3 (UM TERÇO).
COM ISSO, NA TERCEIRA FASE DA DOSIMETRIA, A PENA DEVE SER AUMENTADA PARA 6 (SEIS) ANOS E 4 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO, A QUAL SE TORNA DEFINITIVA.4.4.
COM BASE NO ART. 33, § 2º, ALÍNEA ¿B¿, DO CÓDIGO PENAL, FICA ESTABELECIDO O REGIME FECHADO PARA INÍCIO DE CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, TENDO EM VISTA A REINCIDÊNCIA.
IV - DISPOSITIVO E TESE5.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA REFORMAR A SENTENÇA DE 1º GRAU QUANTO À DOSIMETRIA, RECONHECENDO A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA E PROCEDENDO A COMPENSAÇÃO DESTA COM A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA, DE MODO A REDIMENSIONAR A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE DO RECORRENTE PARA 6 (SEIS) ANOS E 4 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO, EM REGIME INICIAL FECHADO.TESE DE JULGAMENTO: "1.
EM CASO DE O JULGADOR CONSIDERAR A CONFISSÃO PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL PARA FORMAR SEU CONVENCIMENTO, A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DO ART. 65, III, ALÍNEA ¿D¿, DO CÓDIGO PENAL DEVE SER APLICADA. 2.
SALVO O CASO DE MULTIRREINCIDÊNCIA, DEVE HAVER A COMPENSAÇÃO INTEGRAL ENTRE A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA E A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA.¿DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CP, ART. 157, § 2º, VII; CP, ART. 65, III, ALÍNEA ¿D¿; CP, ART. 33, § 2º, ALÍNEA ¿B¿.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA 545; STJ, TEMA REPETITIVO 585.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO PARA DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TEMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, 27 DE MARÇO DE 2025MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA LIRA RAMOS DE OLIVEIRARELATORA . - Advs: Defensoria Pública do Estado do Ceará - Ministério Público Estadual (OAB: OO) -
14/04/2025 10:04
Automação - Intimação Eletrônica Defensoria Pública
-
14/04/2025 10:04
Expedição de Certidão.
-
14/04/2025 10:03
Ato ordinatório praticado
-
14/04/2025 10:01
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
14/04/2025 10:01
Expedição de Certidão.
-
14/04/2025 10:01
Expedição de Certidão.
-
14/04/2025 10:00
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
14/04/2025 09:50
Mover Obj A
-
14/04/2025 09:50
Mover p/ Ag. encerramento de Atos e/ou Publicação
-
11/04/2025 18:50
Enviados Autos da Secretaria de Câmara para Apelação e Recursos Criminais
-
10/04/2025 19:18
Expedição de Certidão.
-
09/04/2025 09:30
Disponibilização Base de Julgados
-
09/04/2025 08:37
Juntada de Acórdão
-
08/04/2025 14:00
Conhecido o recurso e provido
-
08/04/2025 14:00
Julgado
-
06/04/2025 12:43
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 15:47
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2025 12:14
Pauta de Julgamento enviada para disponibilização no Diário da Justiça Eletrônica
-
31/03/2025 11:33
Inclusão em Pauta
-
31/03/2025 11:32
Para Julgamento
-
28/03/2025 17:34
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
28/03/2025 17:34
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
28/03/2025 17:27
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2025 17:27
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2025 17:26
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2025 17:26
Proferido despacho de mero expediente
-
27/03/2025 14:28
Conclusos para despacho
-
27/03/2025 12:51
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
27/03/2025 12:43
Juntada de Outros documentos
-
13/02/2025 23:15
Conclusos para despacho
-
13/02/2025 23:15
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
13/02/2025 18:20
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
13/02/2025 18:20
Juntada de Petição
-
13/02/2025 18:20
Expedição de Certidão.
-
31/01/2025 16:21
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
31/01/2025 16:21
Expedição de Certidão.
-
31/01/2025 16:20
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
31/01/2025 16:20
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
31/01/2025 11:56
Expedido Termo de Autuação/Distribuição/Remessa Apelação e Recursos Criminais
-
31/01/2025 11:38
Distribuído por sorteio
-
27/01/2025 14:19
Registrado para Retificada a autuação
-
27/01/2025 14:19
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/01/2025
Ultima Atualização
28/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200106-08.2023.8.06.0170
Francisco Rodrigues da Silva
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Francisco Gustavo Muniz de Mesquita
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/08/2023 15:19
Processo nº 0200552-86.2024.8.06.0166
Valdenir Moreira Colasso
Celivania Gomes de Franca
Advogado: Francisco Reynaldo Magalhaes Beserra
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/04/2024 19:22
Processo nº 0200106-08.2023.8.06.0170
Francisco Rodrigues da Silva
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Francisco Gustavo Muniz de Mesquita
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/03/2023 11:21
Processo nº 0000264-14.2006.8.06.0115
Raimundo Nonato Pinheiro
Banco do Nordeste do Brasil SA
Advogado: Raul Feitoza Pinheiro Gadelha
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/01/2021 10:09
Processo nº 0000264-14.2006.8.06.0115
Raimundo Nonato Pinheiro
Banco do Nordeste do Brasil SA
Advogado: Raul Feitoza Pinheiro Gadelha
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/05/2024 11:48