TJCE - 0621984-75.2025.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Andrea Mendes Bezerra Delfino
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2025 08:18
Arquivado Definitivamente
-
19/08/2025 08:18
Expedida Certidão de Arquivamento
-
19/08/2025 01:21
Enviados Autos Digitais da Coord. de Rec. aos Tribunais Superiores ao Arquivo
-
19/08/2025 01:21
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 13:12
Juntada de Outros documentos
-
18/08/2025 09:58
Expedição de Ofício.
-
13/08/2025 09:49
Baixa Definitiva
-
13/08/2025 09:48
Transitado em Julgado em 13/08/2025
-
13/08/2025 09:47
Expedição de Certidão.
-
13/08/2025 09:47
Recebidos os autos do STJ
-
13/08/2025 09:47
Juntada de Outros documentos
-
29/05/2025 09:41
Juntada de Outros documentos
-
29/05/2025 09:40
Juntada de Outros documentos
-
28/05/2025 15:33
Juntada de Outros documentos
-
28/05/2025 11:55
Expedição de Ofício.
-
22/04/2025 17:21
Enviados Autos Digitais ao STJ
-
22/04/2025 17:21
Expedida Certidão de Envio ao STJ
-
16/04/2025 14:26
Enviados Autos Digitais da Vice-Presidência para Divisão de Recursos Privativos
-
15/04/2025 19:15
Proferido despacho de mero expediente
-
14/04/2025 17:40
Conclusos para admissibilidade recursal
-
14/04/2025 17:40
Conclusos para despacho
-
14/04/2025 17:24
Interposição de REsp/RE/RO
-
14/04/2025 17:24
Expedição de Certidão.
-
09/04/2025 18:11
Juntada de Petição
-
09/04/2025 18:11
Expedição de Certidão.
-
08/04/2025 04:06
Decorrendo Prazo
-
08/04/2025 04:06
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
08/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0621984-75.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Márcio Borges de Araújo - Paciente: Davi Alves Ferreira - Impetrado: Juiz de Direito da 14ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Des.
ANDRÉA MENDES BEZERRA DELFINO - Denegaram o Habeas Corpus conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PENAL.
PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS.
ROUBO MAJORADO TENTADO.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA.
NÃO OCORRÊNCIA.
DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA.
NECESSIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
MODUS OPERANDI.
GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO.
PACIENTE ABORDOU A VÍTIMA EM VIA PÚBLICA, UTILIZANDO-SE DE UMA FACA PARA AMEAÇÁ-LA.
RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA.
PACIENTE QUE POSSUI OUTROS REGISTROS CRIMINAIS, INCLUSIVE COM CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO.
SÚMULA N° 52 DO TJCE.
APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO.
INVIABILIDADE.
ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA FORMAÇÃO DA CULPA.
NÃO OCORRÊNCIA.
TRÂMITE REGULAR DO FEITO.
RAZOABILIDADE.
NÃO CONSTATAÇÃO DE INÉRCIA DO PODER JUDICIÁRIO.
CONTINUAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA PARA DATA PRÓXIMA.
ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.I.
CASO EM EXAME1.
HABEAS CORPUS IMPETRADO CONTRA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE, PRESO CAUTELARMENTE PELA PRÁTICA, EM TESE, DE TENTATIVA DE ROUBO MAJORADO (ART. 157, § 2º, INCISO VII, C/C ART. 14, INCISO II, DO CPB).
SEGUNDO A DEFESA, O CONSTRANGIMENTO ILEGAL DECORRE DA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA A IMPOSIÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR AO PACIENTE, AFIRMANDO NÃO HAVER NENHUM RESPALDO NO ORDENAMENTO JURÍDICO PARA MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA.
ALÉM DISSO, ALEGA QUE HÁ EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR SE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA SÃO IDÔNEOS, ESPECIALMENTE NO QUE DIZ RESPEITO A NECESSIDADE DE IMPOSIÇÃO DA MEDIDA, BEM COMO ANALISAR, TAMBÉM, SE HOUVE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA.III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O FUMUS COMISSI DELICTI ESTÁ DEVIDAMENTE EVIDENCIADO PELOS ELEMENTOS DE INFORMAÇÃO COLHIDOS AO LONGO DO INQUÉRITO POLICIAL, ESPECIALMENTE NAS DECLARAÇÕES DAS TESTEMUNHAS E DA VÍTIMA E NO AUTO DE APRESENTAÇÃO E APREENSÃO DA PÁG. 21, QUE DÃO CONTA DA APREENSÃO DE UMA FACA (TIPO PEIXEIRA), SUPOSTAMENTE UTILIZADA PELO PACIENTE NO MOMENTO QUE ANUNCIOU O ASSALTO. 5.
O PERICULUM LIBERTATIS, POR SUA VEZ, ESTÁ EVIDENCIADO PELA GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO EVIDENCIADO PELO MODUS OPERANDI, POSTO QUE O PACIENTE, EM TESE, APROXIMOU-SE DA VÍTIMA NO MOMENTO QUE O GUIDÃO DA BICICLETA EM QUE ELA SE LOCOMOVIA QUEBROU, ABORDANDO-A E ANUNCIANDO O ASSALTO EM VIA PÚBLICA, A SABER, NA AVENIDA BEIRA MAR, LOCAL ONDE A VÍTIMA PEDALAVA AO LADO DE SEU MARIDO, UTILIZANDO-SE DE UMA FACA PARA AMEAÇAR A VÍTIMA E TENTAR SUBTRAIR SEUS BENS, SOMENTE NÃO TENDO SUCESSO NA EMPREITADA CRIMINOSA PELA INTERVENÇÃO DE POPULARES PRESENTES NO LOCAL. 6.
DESTACA-SE, AINDA, QUE O PACIENTE POSSUI HISTÓRICO CRIMINAL, INCLUSIVE COM SENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO NA AÇÃO PENAL N° 0134148-39.2019.8.06.0001, TAMBÉM PELA PRÁTICA DE ROUBO.
ALÉM DESSE PROCESSO, O PACIENTE REGISTRA, TAMBÉM, UMA AÇÃO PENAL, A SABER, Nº 0243264-04.2024.8.06.0001, PELO CRIME DE FURTO, ESTANDO EM CURSO NA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA, O QUE REVELA A CONTUMÁCIA DELITIVA E CORROBORA PARA A NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA PRISÃO PROVISÓRIA IMPOSTA (PERICULUM LIBERTATIS), SENDO APLICÁVEL A SÚMULA Nº 52 DESTE TRIBUNAL.7.
OS MESMOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS DEMONSTRAM A IMPOSSIBILIDADE DA APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, POIS ELAS SÃO INSUFICIENTES E INEFICAZES PARA PLENA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E ASSEGURAR A INSTRUÇÃO CRIMINAL.8.
QUANTO A TESE DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA, OBSERVA-SE QUE O PACIENTE ESTÁ PRESO DESDE 06/10/2024.
A INSTRUÇÃO PROCESSUAL FOI INICIADA, NÃO TENDO SIDO ENCERRADA EM RAZÃO DE PEDIDO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
CONTUDO, A CONTINUIDADE DO ATO FOI DESIGNADA PARA DATA PRÓXIMA, A SABER, 7 DE MAIO DE 2025.9.
ASSIM, APESAR ALGUNS ATRASOS NA MARCHA PROCESSUAL, VERIFICA-SE QUE A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA ESTÁ BUSCANDO CONFERIR A NECESSÁRIA CELERIDADE AO FEITO.
NÃO SE VISLUMBRA, ENTÃO, CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA.
IV.
DISPOSITIVO 10.
ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. . - Advs: Márcio Borges de Araújo (OAB: 18920/CE) -
04/04/2025 14:47
Expedição de Certidão.
-
04/04/2025 14:33
Mover Obj A
-
04/04/2025 14:33
Movido para fila Analisado - HC
-
03/04/2025 12:06
Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
-
02/04/2025 16:31
Juntada de Outros documentos
-
02/04/2025 13:05
Expedição de Ofício.
-
02/04/2025 09:58
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 11:30
Disponibilização Base de Julgados
-
01/04/2025 11:04
Juntada de Acórdão
-
01/04/2025 09:00
Denegado o Habeas Corpus
-
01/04/2025 09:00
Julgado
-
28/03/2025 11:01
Inclusão em Pauta
-
28/03/2025 10:21
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
18/03/2025 15:13
Conclusos para despacho
-
18/03/2025 15:13
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
18/03/2025 08:30
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
18/03/2025 08:30
Juntada de Petição
-
18/03/2025 08:30
Expedição de Certidão.
-
12/03/2025 10:50
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
12/03/2025 10:50
Expedição de Certidão.
-
12/03/2025 10:50
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
12/03/2025 10:19
Mover p/ Ag. Encaminhamento para Vista da PGJ - HC
-
06/03/2025 15:03
Enviados Autos Digitais em Pedido de Informação
-
06/03/2025 15:01
Expedida comunicação de decisão judicial - integração SAJ (Pz 10 dias)
-
06/03/2025 15:01
Expediente automático - Comunicação Online - Cat. 7 Mod. 500513
-
06/03/2025 15:01
Movido para fila Analisado - HC
-
06/03/2025 14:33
Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
-
06/03/2025 14:33
Proferido despacho de mero expediente
-
06/03/2025 14:33
Proferido despacho de mero expediente
-
25/02/2025 12:51
Conclusos para despacho
-
25/02/2025 12:51
Expedição de Outros documentos.
-
25/02/2025 12:39
Distribuído por sorteio
-
25/02/2025 07:04
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/02/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000722-51.2025.8.06.0070
Maria Clandira Feitoza de Andrade
H3 Energia LTDA
Advogado: Sandra Rejane de Melo Araujo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/03/2025 12:29
Processo nº 3021540-37.2025.8.06.0001
Bruna Barroso Lima
Estado do Ceara
Advogado: Paulo Cesar Maia Costa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/04/2025 09:48
Processo nº 0253690-75.2024.8.06.0001
Banco Honda S/A.
Leonardo Silva Araujo
Advogado: Hiran Leao Duarte
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/07/2024 12:47
Processo nº 0621984-75.2025.8.06.0000
Davi Alves Ferreira
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Advogado: Marcio Borges de Araujo
Tribunal Superior - TJCE
Ajuizamento: 16/04/2025 00:00
Processo nº 0253690-75.2024.8.06.0001
Banco Honda S/A.
Leonardo Silva Araujo
Advogado: Hiran Leao Duarte
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/03/2025 09:59