TJCE - 0225695-92.2021.8.06.0001
1ª instância - 23ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/06/2025 00:00
Publicado Intimação em 16/06/2025. Documento: 157688981
-
13/06/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025 Documento: 157688981
-
13/06/2025 00:00
Intimação
23ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-690 Nº DO PROCESSO: 0225695-92.2021.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [PASEP] AUTOR: NEWTON ROCHA DA COSTA REU: BANCO DO BRASIL S.A. DESPACHO Intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação FORTALEZA, data de inserção no sistema.
MARCELO VEIGA VIEIRA Juiz de Direito Substituto - NPR Portaria 458/2025 -
12/06/2025 09:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 157688981
-
30/05/2025 12:07
Proferido despacho de mero expediente
-
01/05/2025 01:25
Decorrido prazo de FRANCISCA SUELY DE SOUSA ARAGAO em 30/04/2025 23:59.
-
01/05/2025 00:08
Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 30/04/2025 23:59.
-
10/04/2025 09:59
Conclusos para despacho
-
10/04/2025 09:37
Juntada de Petição de Apelação
-
04/04/2025 00:00
Publicado Intimação em 04/04/2025. Documento: 138834867
-
03/04/2025 00:00
Intimação
Vistos, etc Trata-se de ação ordinária ajuizada por NEWTON ROCHA DA COSTA contra o BANCO DO BRASIL S/A. Alega a autora, em síntese, que é funcionário público aposentado, inscrito no Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público - PASEP.
Afirma em síntese, que os valores depositados por força dos programas PIS/PASEP foram mal administrados e mal geridos, pelo BANCO DO BRASIL, ora Réu, responsável pela gestão/administração do programa, razão pela qual requer a condenação do Banco do Brasil ao pagamento dos valores devidamente atualizados da conta PASEP do autor nº 1.082.340.221-2, no montante de R$ 32.110.60 (Trinta e dois mil, cento e dez reais e sessenta centavos), já deduzidos o que foi recebido.
Citado, a parte promovida contestou alegando, em síntese: suspensão em incidente de resolução de demandas repetitivas, impugnação ao pedido de justiça gratuita, impugnação ao valor da causa, inviabilidade do demonstrativo contábil autoral, ilegitimidade passiva do Banco, remesso dos autos á competência federal, prescrição quinquenal, desconformidade com a legislação aplicável ao fundo Pasep. É o relatório.
Decido. PRELIMINARES Inicialmente, indefiro as preliminares de ilegitimidade passiva e incompetência da Justiça Estadual, em virtude do julgamento do TEMA 1.150 do Superior Tribunal de Justiça.
Igualmente indefiro a preliminar de impugnação à gratuidade judiciária, por ausência de comprovação de que a autora dispõe de suficiência financeira para o pagamento das custas.
Quanto à prejudicial de prescrição, consoante o entendimento do STJ, o prazo aplicável é decenal, nos termos do art. 205 do CC/2002, iniciando a contagem a partir da data em que a parte autora toma ciência dos desfalques (actio nata), a qual deve ser entendida como a data em que o saldo remanescente foi disponibilizado para o titular da conta.
No caso concreto, a parte autora alega que, ao realizar o saque do saldo do PASEP, deparou-se com uma quantia zerada na conta.
Ocorre que o extrato do PASEP (Id nº 116336337) demonstra que os valores remanescentes na conta foram pagos quando da aposentadoria do servidor, ou seja, o autor já se sentiu prejudicado desde a data do levantamento integral, que ocorreu em 02.05.2012.
A obtenção de cópias das microfilmagens da conta permite quantificar o suposto desfalque, mas não significa que a parte somente teve efetiva ciência do efetivo prejuízo ao ter acesso a tais documentos, pois, conforme visto, a própria parte afirma que se sentiu prejudicada ao sacar o montante da conta vinculada.
Sobre o tema, colhem-se jurisprudências, inclusive do TJCE: DIREITO CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DESFALQUES NA CONTA VINCULADA AO PASEP.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO.
PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE, IMPUGNAÇÃO A JUSTIÇA GRATUITA E ILEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
REJEITADAS.
PRAZO PARA EXECÍCIO DA PRETENSÃO FINDOU-SE EM 06/09/2020.
AÇÃO AJUIZADA SOMENTE EM 03/11/2024.
PRESCRIÇÃO VERIFICADA.
SOLICITAÇÃO DE EXTRATOS NÃO INTERROMPEM A FLUÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL.
SENTENÇA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação Cível que busca a reforma da sentença de primeiro grau com vistas a afastar a prescrição reconhecida, determinando o retorno dos autos à origem para produção da prova pericial.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. cinge-se a controvérsia recursal em apurar o acerto da sentença que julgou improcedente o pedido autoral.
Na oportunidade, o Juízo a quo considerou que restou prescrita a pretensão exercida pela promovente que visava obter reparação em decorrência de alegados prejuízos causados pelo Banco do Brasil S/A na gestão de conta individual vinculada ao PASEP.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
PRELIMINARES REJEITADAS: a) o banco réu não trouxe nenhum fato novo que implicasse a revogação do benefício da gratuidade da justiça, nem comprovou, por meio de sua impugnação, que a parte apelante possui meios financeiros de arcar com as custas judiciais sem prejuízo do seu sustento próprio.
Dessa forma, depreende-se dos autos que não há fato novo acerca da alteração da condição econômico-financeira da parte autora que justifique a revogação do benefício anteriormente concedido, devendo este ser mantido; b) conforme decidido pelo STJ (Tema 1150), o Banco do Brasil possui legitimidade ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute, também, eventual falha na prestação do serviço quanto a ausência de aplicação dos rendimentos (correção monetária) estabelecidas pelo Conselho Diretor do PASEP, o que define a competência da Justiça Comum Estadual; c) a parte recorrente contraditou suficientemente os fundamentos e a ultimação adotada na sentença impugnada, não havendo que se falar em ausência de fundamentação ou dialeticidade, vez que foram atacados os pontos da sentença nos quais a parte entendeu ter sido prejudicada.
Da prescrição da pretensão autoral 4.
No caso sob análise, tem-se que a data do saque do PASEP ocorreu em 06/09/2010 (fl. 30), ocasião na qual tomou efetivo conhecimento do saldo constante de sua conta individual do PASEP, nascendo, a partir de tal momento, a pretensão para questionar eventuais incompatibilidades e desfalques. 5.
Muito embora a autora sustente que o termo do prazo somente se iniciaria no ano de 2024, oportunidade em que obteve os extratos da conta, é certo que ela tomara ciência dos alegados desfalques realizados na data em que realizou o saque, ou seja, em setembro de 2010. 6.
Repise-se que a solicitação dos extratos vinculados a conta do PASEP mais de uma década depois de realizado o saque de tais valores, não tem o condão de interromper a fluência do prazo prescricional.
Com efeito, o prazo de que dispunha para exercer sua pretensão de reclamar tais valores findou-se em 06/09/2020, a ação fora ajuizada apenas em 03/11/2024, restando indubitável que sua pretensão fora fulminada pelo decurso do tempo.
IV.
DISPOSITIVO 7.
Recurso conhecido, mas não provido. ___ Jurisprudência relevante citada: STJ (Tema 1150); REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 21/9/2023; AgInt no REsp n. 1.883.345/DF, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 14/9/2021, DJe de 20/9/2021; TJCE Agravo Interno 0633475-55.202.8.06.0000, Rel.
Des.
EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª Câmara Direito Privado, publicação 14.08.2024; STJ.
AgInt no AREsp1500181/SP, 3ª Turma.
Rel.
Ministro Marco Aurélio Bellizze, J. 22.06.21; Apelação Cível - 0001143-93.2019.8.06.0170, Rel.
Desembargador(a) EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 26/06/2024, data da publicação: 26/06/2024; Apelação Cível- 0050110-38.2020.8.06.0170, Rel.
Desembargador(a) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 21/02/2024, data da publicação: 21/02/2024.
ACÓRDÃO Visto, relatado e discutido o presente recurso, acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.
Fortaleza, data da assinatura digital.
Desembargador José Ricardo Vidal Patrocínio Presidente do Órgão Julgador Desembargadora Maria Regina Oliveira Csmara Relatora(Apelação Cível - 0200817-29.2024.8.06.0121, Rel.
Desembargador(a) MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARA, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 26/02/2025, data da publicação: 26/02/2025) APELAÇÃO CÍVEL.
Ação indenizatória por danos materiais e morais.
Extinção com resolução de mérito.
Conta PASEP.
Alegação de subtração indevida de valores.
Prescrição.
Ocorrência.
Marco inicial considerado o do último saque realizado pela Apelada (teoria actio nata).
Prescrição ocorrida.
Sentença mantida.
RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1005609-63.2021.8.26.0566; Relator (a): Emílio Migliano Neto; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/10/2023; Data de Registro: 19/10/2023) INDENIZATÓRIA.
ALEGAÇÃO DE "DESFALQUE" EM SALDOS DE FUNDOS PASEP.
LEGITMIDADE PASSIVA "AD CAUSAM".
PRESCRIÇÃO. 1.
O autor, inscrito no PASEP desde a década de 80, ao ser transferido para a reserva remunerada da Aeronáutica, buscou sacar os saldos do fundo PASEP depositados junto ao Banco do Brasil, como lhe facultava o disposto no art. 4º, §1º, da LC 26/75. 2.
Alega que os saldos existentes em agosto/1988 teriam desaparecido da conta.
Apresentou microfilmes do período questionado. 3.
No Conflito de Competência STJ 19.490/PE (97/0018479-0), ficou decidido que: A competência para julgar ação movida contra Sociedade de Economia Mista encontra entendimento já cristalizado na Súmula 42/STJ, verbis: 'Compete a justiça comum estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento.'" Legitimidade do réu e competência da Justiça Estadual verificados à espécie. 4.
A prescrição é decenal (CC, art. 205).
E deve ser contada do momento em que, surgido o fato gerador para o saque das importâncias depositadas no fundo, o cliente tomou conhecimento da suposta má-administração por parte do réu (princípio da "actio nata"). 5.
O Recurso Especial Repetitivo n. 1.205.277/PB (2010/0146012-4) reconhece a prescrição quinquenal para as ações relativas a diferenças de correção monetária dos saldos de contas vinculadas ao PIS/PASEP, nos termos do disposto no art. 1º, do Decreto-Lei 20.910/32.
Hipótese diversa da ora tratada, como visto. 6.
Como o réu não impugnou validamente os cálculos de conversão de moeda do autor, de se considerá-los corretos. 7.
Todavia, os extratos trazidos pelo próprio autor revelam a existência de um crédito, conquanto não no valor reivindicado. 8.
O que enseja a condenação do réu na diferença, atualizada de acordo com a sistemática aplicável ao fundo PASEP, do depósito insuficiente até a data do saque pelo autor, e, a partir daí, com correção monetária pelos índices da tabela prática desta Corte.
Juros de mora devem ser contados da citação, quando constituído em mora o autor. 9.
Os fatos ora analisados não são passíveis de causar no homem médio abalo psíquico passível de reparação pecuniária.
Os sentimentos narrados pelo autor não extrapolam o campo dos meros aborrecimentos, não indenizáveis.
Recurso do réu parcialmente provido, não provido o do autor.
Preliminares rejeitadas. (TJSP; Apelação Cível 0000931-06.2020.8.26.0615; Relator (a): Melo Colombi; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Tanabi - 2ª Vara; Data do Julgamento: 08/02/2021; Data de Registro: 08/02/2021) Nessa ordem de ideias, considerando a data do levantamento do saldo da conta do PASEP como termo inicial da prescrição, que, no caso concreto, ocorreu há mais de dez anos da data do ajuizamento da ação, forçoso reconhecer a prescrição da pretensão autoral.
Ante o exposto, EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 487, II, do CPC, declarando a PRESCRIÇÃO da pretensão autoral.
Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando suspensa a obrigação ante a gratuidade judiciária deferida (art. 98, §3º, CPC).
Intimem-se.
Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais.
Fortaleza/CE, 13 de março de 2025. Fabricia Ferreira de Freitas Juíza de Direito -
03/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025 Documento: 138834867
-
02/04/2025 07:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138834867
-
13/03/2025 14:58
Declarada decadência ou prescrição
-
18/02/2025 12:38
Conclusos para despacho
-
18/02/2025 11:20
Juntada de Petição de petição
-
13/02/2025 15:12
Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 12/02/2025 23:59.
-
13/02/2025 13:55
Decorrido prazo de FRANCISCA SUELY DE SOUSA ARAGAO em 12/02/2025 23:59.
-
13/02/2025 13:55
Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 12/02/2025 23:59.
-
05/02/2025 00:00
Publicado Intimação em 05/02/2025. Documento: 134565220
-
04/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025 Documento: 134565220
-
04/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025 Documento: 134565220
-
04/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025 Documento: 134565220
-
03/02/2025 22:30
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134565220
-
03/02/2025 22:30
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134565220
-
08/11/2024 23:02
Mov. [25] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
-
29/10/2024 13:50
Mov. [24] - Revogação da Suspensão Condicional do Processo [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
18/09/2024 14:29
Mov. [23] - Concluso para Despacho
-
18/09/2024 14:28
Mov. [22] - Petição
-
18/09/2024 14:28
Mov. [21] - Cumprimento de Levantamento da Suspensão
-
11/05/2023 13:46
Mov. [20] - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas | CORRECAO DA MOVIMENTACAO
-
11/05/2023 13:45
Mov. [19] - Cumprimento de Levantamento da Suspensão | LEVANTADA A SUSPENSAO PARA CORRECAO DA MOVIMENTACAO
-
23/01/2023 12:27
Mov. [18] - Concluso para Despacho
-
23/11/2022 22:19
Mov. [17] - Petição | N Protocolo: WEB1.22.02523585-2 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 23/11/2022 22:00
-
28/02/2022 09:51
Mov. [16] - Certidão emitida | TODOS- 50235 - Certidao Remessa Analise de Gabinete (Automatica)
-
10/11/2021 20:42
Mov. [15] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :0570/2021 Data da Publicacao: 11/11/2021 Numero do Diario: 2732
-
08/11/2021 01:42
Mov. [14] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
05/11/2021 16:39
Mov. [13] - Documento Analisado
-
29/10/2021 18:56
Mov. [12] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
29/10/2021 17:14
Mov. [11] - Concluso para Despacho
-
14/07/2021 12:50
Mov. [10] - Petição | N Protocolo: WEB1.21.02180546-7 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 14/07/2021 12:15
-
14/07/2021 12:22
Mov. [9] - Petição | N Protocolo: WEB1.21.02180523-8 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 14/07/2021 12:07
-
24/06/2021 17:43
Mov. [8] - Certidão emitida | Ciencia da Intimacao/Citacao Eletronica no Portal e-Saj.
-
23/06/2021 06:02
Mov. [7] - Certidão emitida
-
22/06/2021 18:17
Mov. [6] - Expedição de Carta
-
17/06/2021 17:29
Mov. [5] - Documento Analisado
-
14/06/2021 15:08
Mov. [4] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
11/06/2021 10:49
Mov. [3] - Concluso para Decisão Interlocutória
-
19/04/2021 09:26
Mov. [2] - Conclusão
-
19/04/2021 09:26
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/04/2021
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000035-59.2025.8.06.0075
Karen Limeira de Oliveira Queiroz
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Emilia Martins Cavalcante
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/03/2025 01:27
Processo nº 3000396-79.2025.8.06.0171
Francisca Sales de Sousa Mota Fernandes
Municipio de Taua
Advogado: Antonio Moreira Cavalcante
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/01/2025 14:21
Processo nº 3001695-81.2024.8.06.0024
Ana Carolina Matias Dinelly Pinto
Nu Pagamentos S.A.
Advogado: Francisca Giselia Dantas da Silva
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/10/2024 16:06
Processo nº 3001195-25.2025.8.06.0171
Francisca do O de Andrade
Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...
Advogado: Marta Pereira Torquato Alves
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/03/2025 16:00
Processo nº 0200222-86.2022.8.06.0125
Rael Batista Santos
Municipio de Missao Velha
Advogado: Artur da Paz Pereira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/04/2022 12:39