TJCE - 3000452-34.2025.8.06.0003
1ª instância - 11ª Unidade de Juizado Especial Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/04/2025 16:05
Arquivado Definitivamente
-
22/04/2025 15:53
Proferido despacho de mero expediente
-
22/04/2025 11:34
Conclusos para despacho
-
22/04/2025 11:34
Juntada de Certidão
-
22/04/2025 11:34
Transitado em Julgado em 10/04/2025
-
10/04/2025 04:03
Decorrido prazo de MARCELINO VIEIRA DA SILVA em 09/04/2025 23:59.
-
10/04/2025 04:03
Decorrido prazo de MARCELINO VIEIRA DA SILVA em 09/04/2025 23:59.
-
26/03/2025 00:00
Publicado Sentença em 26/03/2025. Documento: 141569060
-
25/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 11ª UNIDADE DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS SENTENÇA PROCESSO Nº 3000452-34.2025.8.06.0003 AUTOR: MARCELINO VIEIRA DA SILVA REU: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO VALE DO PIQUIRI ABCD - SICREDI VALE DO PIQUIRI ABCD PR/SP Vistos, Etc. 01.
Trata-se de ação indenizatória c/c obrigação de fazer ajuizada por MARCELINO VIEIRA DA SILVA em face de COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO VALE DO PIQUIRI ABCD - SICREDI VALE DO PIQUIRI ABCD PR/SP. 02.
Relatório dispensado (art. 38, Lei nº 9.099/95).
Fundamento e decido. 03.
Mediante análise, entendo ser caso de extinção do processo sem julgamento de mérito, uma vez que este Juízo não possui competência territorial para processar e julgar a demanda apresentada. 04.
O art. 4º da Lei nº 9.099/95 estabelece os critérios de fixação de competência no âmbito dos Juizados Especiais.
Os critérios são: I) foro do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório; II) foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita; e III) foro do domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza. 05.
Assim, impõe-se a extinção do processo nos termos do art. 51, III, da Lei nº 9.099/95, sem necessidade de intimação prévia das partes, conforme a norma especial do art. 51, § 1º, do mesmo Diploma, uma vez que a presente demanda não respeita nenhum dos critérios indicados no art. 4º da Lei nº 9.099/95.
A ré tem domicílio em Palotina/PR, conforme informação do CNPJ abaixo: 06.
E o autor na Rua Novo Oriente 0078 Henrique Jorge, 60526- 734, Fortaleza CE, sendo de competência da 17ª Unidade dos Juizados Especiais, conforme consulta no sítio eletrônico do TJCE < https://sbje.tjce.jus.br/sbje-web/pages/localiza_juizado.jsf >. 07.
Certamente, o 11º Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza não é competente para ações manejadas por consumidores de qualquer local do País que tenham realizado, alhures ou de maneira remota, negócios com pessoas jurídicas, sem comprovação de que há, ao menos, filial ou sucursal no território de competência desta unidade judiciária. 08.
Indubitavelmente, esta não é a interpretação adequada do art. 4º, inciso I, parte final, da Lei nº 9.099/95, que está a reclamar interpretação analógica entre os termos domicílio do réu ou lugar onde este exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório. 09.
Destaco que nada obsta, no sistema dos Juizados Especiais, o reconhecimento de ofício de incompetência territorial, nos termos do Enunciado nº 89 do FONAJE: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis". 10.
Ante o exposto, com fundamento no art. 51, III, da Lei nº 9.099/95, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, por incompetência territorial deste Juizado Especial. Sem custas e nem honorários. PUBLIQUE-SE.
REGISTRE-SE.
INTIME-SE. Fortaleza, data da assinatura digital. PHILIPPE NERY DOS SANTOS PRIMO SARAIVA Juiz Leigo (Assinado digitalmente, nos termos do art. 1º, § 2º, inciso III, alínea a, da Lei 11.419) MARCELO WOLNEY A P DE MATOS Juiz de Direito Titular -
25/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025 Documento: 141569060
-
24/03/2025 13:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 141569060
-
24/03/2025 13:41
Extinto o processo por incompetência territorial
-
21/03/2025 23:32
Conclusos para julgamento
-
21/03/2025 23:31
Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
-
21/03/2025 15:31
Expedição de Outros documentos.
-
21/03/2025 15:30
Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 02/06/2025 14:40, 11ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza.
-
21/03/2025 15:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/03/2025
Ultima Atualização
24/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3002498-71.2024.8.06.0151
Maria de Oliveira Lima
Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...
Advogado: Joao Victor da Silva Serafim
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/10/2024 09:35
Processo nº 0200606-35.2023.8.06.0086
Francisco Iderlanio Freitas da Silva
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Bruno Boyadjian Sobreira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/04/2023 17:10
Processo nº 0200606-35.2023.8.06.0086
Francisco Iderlanio Freitas da Silva
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Bruno Boyadjian Sobreira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/03/2025 10:27
Processo nº 0262503-28.2023.8.06.0001
Enel
Tokio Marine Seguradora S.A.
Advogado: Antonio Cleto Gomes
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/12/2024 16:49
Processo nº 0262503-28.2023.8.06.0001
Tokio Marine Seguradora S.A.
Enel
Advogado: Jorge Luis Bonfim Leite Filho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/09/2023 10:41