TJCE - 3002254-34.2024.8.06.0090
1ª instância - Juizado Especial da Comarca de Ico
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/05/2025 10:32
Juntada de Petição de petição
-
13/04/2025 21:27
Arquivado Definitivamente
-
13/04/2025 21:27
Juntada de Certidão
-
13/04/2025 21:27
Transitado em Julgado em 11/04/2025
-
12/04/2025 02:48
Decorrido prazo de UNIÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - UNIBRASIL em 11/04/2025 23:59.
-
12/04/2025 02:45
Decorrido prazo de UNIÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - UNIBRASIL em 11/04/2025 23:59.
-
12/04/2025 01:11
Decorrido prazo de MARIA FERREIRA MARCELINO em 11/04/2025 23:59.
-
28/03/2025 00:00
Publicado Sentença em 28/03/2025. Documento: 140754566
-
27/03/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ICÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL AV.
JOSEFA NOGUEIRA MONTEIRO, 1788, CEP: 63.430-000, ICÓ-CE - (88) 3561-1798 - WhatsApp 85 9 8174-7316. PROCESSO: 3002254-34.2024.8.06.0090 PROMOVENTE: MARIA FERREIRA MARCELINO PROMOVIDA: UNIÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - UNIBRASIL SENTENÇA Vistos etc.
Trata-se de processo de responsabilidade civil.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, parte final, da Lei n.º 9.099/95.
DA NECESSIDADE DA PERÍCIA No presente caso, a controvérsia cinge quanto à regularidade de contratação com a parte demandada.
O art. 5º da lei nº 9099/95 aduz que o Juiz dirigirá o processo com liberdade para determinar as provas a serem produzidas, para apreciá-las e para dar especial valor às regras de experiência comum ou técnica.
Compulsando os autos, vê-se que o contrato em questão foi tomado por meio eletrônico.
Interessante pontuar que o contrato apresentado pelo promovido se trata de um contrato digital, em que não há a assinatura da parte contratante.
Nesse tipo de negócio jurídico, a parte interessada na contratação de determinado bem ou serviço, acessa o site, preenche os seus dados e, antes de finalizar a contratação, a parte declara ter lido e aceito os termos do contrato.
Nessa esteira, verifica-se que tais elementos, por si só, não permitem que se possa chegar a uma definição esclarecedora dos fatos controvertidos neste feito, isto é, se a demandante realizou ou não as transações questionadas, ou se ocorreu algum tipo de fraude na operação.
Assim, a questão em foco deve ser discutida em um juízo de cognição mais apurado, qual seja, em procedimento ordinário que propicie uma averiguação das provas produzidas, particularmente por meio de perícia técnica, circunstância que torna inviável a demanda em sede de Juizados Especiais Cíveis.
Insta salientar, contudo, que a necessidade de prova pericial, por trazer complexidade à causa, afasta a competência dos Juizados Especiais, tratando-se de matéria de ordem pública, razão pela qual possível o seu reconhecimento de ofício, ainda que não tivesse sido suscitado pelas partes, com a consequente extinção do feito sem resolução de mérito.
Nessa linha, ressalte-se que a complexidade da causa para fixação da competência é aferida pelo objeto da prova, conforme entendimento expresso no enunciado n. 54 do FONAJE, segundo o qual "a menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material".
Sobre o tema, vejamos: TJCE - EMENTA: RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.
EMPRÉSTIMO CELEBRADO ATRAVÉS DE PLATAFORMA MOBILE BANK.
NECESSIDADE DE PERÍCIA.
COMPLEXIDADE DA CAUSA.
INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
INCIDÊNCIA DO ARTIGO 3º, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95 E ENUNCIADO N. 54 DO FONAJE.
SENTENÇA DESCONSTITUÍDA.
EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
RECURSO PREJUDICADO. (Órgão julgador: 4ª Turma Recursal - Relator(a)/Magistrado(a): EZEQUIAS DA SILVA LEITE - Número processo: 30003729320238060018 - Julgamento: 30/01/2024) (Destaquei) Por fim, como a competência constitui-se em pressuposto processual de constituição e desenvolvimento válido e regular da relação processual, deve-se extinguir o feito em razão da incompetência do Juizado, e tal extinção se dá sem julgamento do mérito, nos estritos termos do que dispõe o art. 485, inciso IV, do CPC/2015.
DISPOSITIVO Ante o exposto, por tratar-se de questão de ordem pública e para evitar lapso de tempo desnecessário e inútil no tramitar da demanda, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, por impossibilidade legal de ser adotado o procedimento previsto na Lei n. 9.099/95, nos termos do seu artigo 51, inciso II, bem como com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC/2015.
Defiro o pedido de justiça gratuita pleiteado pelo autor, em consonância com o art. 99 §3º do CPC/2015, vez que o mesmo juntou declaração de pobreza aos autos, pelo que deve ser isentado do pagamento de custas processuais, salvo prova em contrário, quando será aplicada a penalidade prevista no parágrafo único do art. 100 do CPC/2015.
Sem custas ou honorários (arts. 54 e 55 da LJE).
Transitada em julgado, arquivem-se.
Publicada e registrada virtualmente.
Intimem-se.
Icó/CE, data da assinatura digital. Ronald Neves Pereira Juiz de Direito/Titular/assinado digitalmente -
27/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025 Documento: 140754566
-
26/03/2025 11:07
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 140754566
-
26/03/2025 11:06
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
07/03/2025 07:59
Conclusos para julgamento
-
07/03/2025 04:09
Decorrido prazo de MARIA FERREIRA MARCELINO em 06/03/2025 23:59.
-
07/03/2025 04:00
Decorrido prazo de MARIA FERREIRA MARCELINO em 06/03/2025 23:59.
-
12/02/2025 14:19
Decorrido prazo de UNIÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - UNIBRASIL em 11/02/2025 23:59.
-
10/02/2025 10:42
Expedição de Outros documentos.
-
10/02/2025 10:41
Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 10/02/2025 10:30, Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Icó.
-
07/02/2025 09:01
Juntada de Petição de contestação
-
17/01/2025 02:43
Juntada de entregue (ecarta)
-
01/01/2025 09:10
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
01/01/2025 09:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/01/2025 09:10
Juntada de Certidão
-
22/11/2024 14:36
Proferido despacho de mero expediente
-
14/11/2024 08:42
Conclusos para despacho
-
13/11/2024 15:54
Expedição de Outros documentos.
-
13/11/2024 15:54
Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 10/02/2025 10:30, Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Icó.
-
13/11/2024 15:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/11/2024
Ultima Atualização
07/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000040-36.2025.8.06.0090
Francisco Possidonio de Lima
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Mara Susy Bandeira Almeida
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/04/2025 17:34
Processo nº 3000040-36.2025.8.06.0090
Francisco Possidonio de Lima
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Mara Susy Bandeira Almeida
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/01/2025 16:08
Processo nº 0272656-91.2021.8.06.0001
Milfrios Distribuidora de Produtos Alime...
Oliveira Trust Distribuidora de Titulos ...
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/10/2021 10:12
Processo nº 0007675-96.2008.8.06.0064
Luciana Correa Barros
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Advogado: Vicente Bandeira de Aquino Neto
Tribunal Superior - TJCE
Ajuizamento: 06/02/2014 11:00
Processo nº 0007675-96.2008.8.06.0064
Jose Arivaldo Bezerra
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Advogado: Jose Moreira Lima Junior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/04/2015 10:39