TJCE - 0139745-91.2016.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Jaime Medeiros Neto
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/04/2025 15:16
Remessa
-
24/04/2025 15:16
Baixa Definitiva
-
24/04/2025 15:15
Transitado em Julgado
-
24/04/2025 15:15
Transitado em Julgado
-
24/04/2025 15:15
Certidão de Trânsito em Julgado
-
23/04/2025 21:51
Expedição de Documento
-
27/03/2025 01:41
Decorrendo Prazo
-
27/03/2025 01:41
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
27/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0139745-91.2016.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Regina Lucia Evangelista - Apelado: Raimundo Pereira de Almeida Filho - Des.
FRANCISCO JAIME MEDEIROS NETO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
REINTEGRAÇÃO DE POSSE.
NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS DO ART. 561 DO CPC.
INEXISTÊNCIA DE PROVA DO EXERCÍCIO DA POSSE E DA OCORRÊNCIA DO ESBULHO.
IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE AJUIZADA PELA RECORRENTE, SOB O FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO EXERCÍCIO DA POSSE E DO ESBULHO ALEGADO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
DISCUTE-SE SE A APELANTE LOGROU DEMONSTRAR OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A PROTEÇÃO POSSESSÓRIA, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 561 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NOTADAMENTE A POSSE ANTERIOR, A OCORRÊNCIA DO ESBULHO E A DATA EM QUE SE DEU A PERDA DA POSSE.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
A APELANTE FUNDAMENTA SUA PRETENSÃO NA ALEGAÇÃO DE QUE MANTEVE UNIÃO ESTÁVEL COM O PAI DO RECORRIDO E, DURANTE A RELAÇÃO, TERIA ADQUIRIDO, POR ESFORÇO COMUM, O IMÓVEL OBJETO DA LIDE, O QUAL, APÓS A SEPARAÇÃO DO CASAL, FOI ALVO DE PARTILHA AMIGÁVEL, TENDO ENTRADO EFETIVAMENTE EM SUA POSSE.
POSTERIORMENTE, FORA POR ELA CEDIDO EM COMODATO VERBAL AO EX-COMPANHEIRO.
APÓS O FALECIMENTO DESTE, O RECORRIDO TERIA TOMADO POSSE DO BEM SEM AUTORIZAÇÃO, CARACTERIZANDO ESBULHO.4.
ENTRETANTO, NÃO HÁ NOS AUTOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR O EXERCÍCIO DA POSSE PELA APELANTE.
O DOCUMENTO APRESENTADO COMO PROVA DE PARTILHA AMIGÁVEL TRATA-SE DE UMA MERA "DECLARAÇÃO" DE PROMESSA DE ENFITEUSE, DESPROVIDA DE REGISTRO IMOBILIÁRIO E, PORTANTO, SEM EFICÁCIA PARA GERAR DIREITOS POSSESSÓRIOS OU DOMINIAIS.
ADEMAIS, A APELANTE NÃO JUNTOU QUALQUER COMPROVANTE DE PAGAMENTO DE FORO ANUAL, IMPOSTO PREDIAL OU DESPESAS INERENTES AO IMÓVEL, QUE PUDESSEM INDICAR A POSSE EFETIVA.
OS DEPOIMENTOS COLHIDOS TAMPOUCO CORROBORAM A TESE DA RECORRENTE.
ENQUANTO UMA DAS TESTEMUNHAS AFIRMOU QUE A APELANTE RESIDIU NO IMÓVEL HÁ MAIS DE 15 ANOS, A OUTRA CONFIRMOU QUE, APÓS A SEPARAÇÃO DO CASAL, A APELANTE MUDOU-SE PARA O RIO DE JANEIRO E DEIXOU O EX-COMPANHEIRO OCUPANDO O IMÓVEL, EVIDENCIANDO A AUSÊNCIA DE POSSE DIRETA OU INDIRETA POR PARTE DA APELANTE NOS ÚLTIMOS ANOS.5.
AD ARGUMENTANDUM TANTUM, TAMBÉM NÃO RESTOU COMPROVADO O ESBULHO.
A APELANTE AFIRMA QUE O ESBULHO ADVEIO DO FATO DE ELA TER CEDIDO O IMÓVEL EM COMODATO VERBAL PARA O "EX-COMPANHEIRO" E, APÓS O FALECIMENTO DELE, TER SIDO OCUPADO CLANDESTINAMENTE PELO REQUERIDO, HERDEIRO.
DE FATO, COM O FALECIMENTO DO COMODATÁRIO, EXTINGUE-SE O COMODATO, VISTO QUE INTUITO PERSONAE, NÃO HAVENDO TRANSFERÊNCIA AOS HERDEIROS.
ASSIM, CARACTERIZARIA ESBULHO A POSSE PERPETRADA PELO SUCESSOR DO COMODATÁRIO MESMO APÓS NOTIFICAÇÃO DE DESOCUPAÇÃO.
LOGO, SERIA CABÍVEL A PROTEÇÃO POSSESSÓRIA POR MEIO DA REINTEGRAÇÃO SE DEMONSTRADAS A POSSE ANTERIOR E A SUA PRIVAÇÃO ILEGAL E TOTAL (ESBULHO).
OCORRE QUE, IN CASU, NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DE QUE A APELANTE SEJA PROPRIETÁRIA DO IMÓVEL, LOGO LEGITIMADA PARA FIRMAR CONTRATO DE COMODATO, TAMPOUCO É ESTA A VIA ADEQUADA PARA DISCUSSÕES SOBRE DIREITO DE PROPRIEDADE.
A VIA ADEQUADA SERIA UMA DAS MODALIDADES DE AÇÕES PETITÓRIAS, NÃO HAVENDO FUNGIBILIDADE ENTRE ESTAS E AÇÕES POSSESSÓRIAS.
ASSIM, FALHOU EM COMPROVAR O ESBULHO, EIS QUE DECORRERIA, EM ÚLTIMA ANÁLISE, DO SUPOSTO COMODATO, O QUAL NÃO COMPROVA TER EXISTIDO VALIDAMENTE. 6. À LUZ DE TODAS ESSAS CONSIDERAÇÕES, MOSTRANDO-SE ACERTADA A SENTENÇA HOSTILIZADA PELA VIA DO APELO EM APRECIAÇÃO, SUA MANUTENÇÃO É MEDIDA QUE SE IMPÕE, UMA VEZ QUE FOI PROLATADA CONFORME AS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS E ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL.
IV.
DISPOSITIVO E TESE7.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
MANTIDA A SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.
MAJORADA A VERBA HONORÁRIA EM 2%, NOS TERMOS DO ART. 85, § 11º, DO CPC, OBSERVADA A GRATUIDADE JUDICIÁRIA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 561; CÓDIGO CIVIL, ARTS. 1.196 E 2.038.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER E DESPROVER, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
FORTALEZA, 11 DE FEVEREIRO DE 2025.JOSÉ EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR FRANCISCO JAIME MEDEIROS NETORELATOR . - Advs: Glauber Furtado Teixeira (OAB: 9635/CE) - João Romário Fernandes (OAB: 3446/CE) - Rafaela Alves Bezerra (OAB: 28860/CE) -
24/03/2025 07:09
Expedição de Documento
-
23/03/2025 20:13
Mover Obj A
-
23/03/2025 20:13
Mover Obj A
-
27/02/2025 16:26
Processo Encaminhado
-
26/02/2025 07:32
Disponibilização Base de Julgados
-
25/02/2025 21:26
Expedição de Documento
-
25/02/2025 12:54
Juntada de Documento
-
25/02/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
25/02/2025 09:00
Julgado
-
17/02/2025 15:24
Conclusos
-
17/02/2025 15:24
Expedição de Documento
-
16/02/2025 10:33
Expedição de Documento
-
14/02/2025 15:42
Inclusão em Pauta
-
14/02/2025 15:39
Para Julgamento
-
13/02/2025 17:15
Processo Encaminhado
-
12/02/2025 12:15
Juntada de Documento
-
13/08/2024 09:41
Conclusos
-
13/08/2024 08:56
Proferido despacho de mero expediente
-
09/08/2024 17:26
de Conciliação
-
01/08/2024 12:30
Juntada de Documento
-
12/06/2024 10:50
Expedição de Documento
-
10/06/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/06/2024 09:51
de Conciliação
-
15/05/2024 22:56
Enviados Autos do Gabinete à Central de Conciliação.
-
15/05/2024 19:47
Proferido despacho de mero expediente
-
15/05/2024 19:47
Proferido despacho de mero expediente
-
20/04/2024 11:06
Expedição de Documento
-
20/04/2024 11:06
Redistribuído
-
22/03/2024 19:52
Expedição de Documento
-
22/03/2024 19:52
Redistribuído
-
31/01/2024 12:05
Conclusos
-
31/01/2024 12:05
Expedição de Documento
-
31/01/2024 12:05
(Distribuição Automática) por sorteio
-
31/01/2024 11:44
Registro Processual
-
31/01/2024 11:44
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/01/2024
Ultima Atualização
13/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705765-66.2000.8.06.0001
Rozelia Alves da Silva
Estado do Ceara
Advogado: Jose Nunes Rodrigues
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/02/2025 23:42
Processo nº 0200852-46.2023.8.06.0081
Benedita Moreira da Silva
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Maria da Saude Bezerra de Brito
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/08/2024 13:04
Processo nº 0200852-46.2023.8.06.0081
Benedita Moreira da Silva
Banco do Brasil S.A.
Advogado: David Sombra Peixoto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/12/2023 14:09
Processo nº 0000806-43.2018.8.06.0137
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Luis Carlos Ximenes Prado
Advogado: Maria Viviane de Vasconcelos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/01/2023 12:56
Processo nº 0000806-43.2018.8.06.0137
Luis Carlos Ximenes Prado
Ministerio Publico Estadual
Advogado: Maria Viviane de Vasconcelos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00