18/07/2025 10:34

Juntada de Outros documentos
08/05/2025 13:50

Arquivado Definitivamente
08/05/2025 13:50

Expedida Certidão de Arquivamento
08/05/2025 10:06

Enviados Autos Digitais da Divisão de Habeas Corpus para a Divisão de Arquivo
08/05/2025 10:00

Baixa Definitiva
08/05/2025 10:00

Transitado em Julgado
08/05/2025 08:27

Expedição de Certidão.
24/04/2025 23:36

Juntada de Outros documentos
22/04/2025 08:52

Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
22/04/2025 08:52

Juntada de Petição
22/04/2025 08:52

Expedição de Certidão.
16/04/2025 17:01

Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
16/04/2025 17:01

Expedição de Certidão.
16/04/2025 17:01

Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
16/04/2025 05:30

Mover p/ Ag. Encaminhamento para Ciência do MP - HC
16/04/2025 05:29

Decorrido prazo
16/04/2025 05:29

Expedição de Certidão.
15/04/2025 20:01

Juntada de Outros documentos
15/04/2025 20:01

Juntada de Outros documentos
14/04/2025 20:22

Expedição de Ofício.
14/04/2025 19:49

Expedição de Ofício.
10/04/2025 02:33

Decorrendo Prazo
10/04/2025 02:33

Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
10/04/2025 00:00

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
09/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0621684-16.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: José Reinaldo Carvalho dos Santos - Paciente: William Clarindo de Queiroz - Impetrado: Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Des.

FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVA - Conheceram parcialmente do Habeas Corpus, para, neste ponto, concedê-lo. - por unanimidade. "A Turma, por unanimidade de votos, conheceu parcialmente da ordem impetrada, para concedê-la na extensão conhecida, mediante aplicação de medidas cautelares diversas, nos termos do voto do Des.

Relator." - EMENTA: HABEAS CORPUS.

PENAL E PROCESSUAL PENAL.

LESÃO CORPORAL QUALIFICADA.

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA.

RESISTÊNCIA.

DESOBEDIÊNCIA.

EXPLOSÃO.

CORRUPÇÃO DE MENORES.

CRIME DA LEI GERAL DO ESPORTE.

PRISÃO PREVENTIVA. 1.

TESE DE AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA.

NÃO CONHECIMENTO.

MATÉRIA INCOMPATÍVEL COM A VIA DO WRIT, POR DEMANDAR EXAME APROFUNDADO DE PROVA.

IMPOSSIBILIDADE DE REVOLVIMENTO DOS ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS. 2.

TESE DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DE CULPA DO PACIENTE.

NÃO CONHECIMENTO.

IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE.

SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.

ANÁLISE DE OFÍCIO.

VERIFICAÇÃO GLOBAL DOS PRAZOS.

INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA.

TRÂMITE PROCESSUAL REGULAR.

APLICAÇÃO DA SÚMULA 15 DO TJCE.

COMPLEXIDADE DO FEITO.

PLURALIDADE DE RÉUS (OITENTA E DOIS). 3.

TESES DE CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PRISIONAL E DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISÃO PREVENTIVA.

PERICULUM LIBERTATIS NÃO EVIDENCIADO.

RELEVÂNCIA DAS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS.

PACIENTE PRIMÁRIO, SEM QUAISQUER ANOTAÇÕES DE ANTECEDENTES PENAIS.

APLICAÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NOS ARTIGOS 319, INCISOS I, II, III, IV, V E IX, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

I.

CASO EM EXAME1.

TRATA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO EM CARÁTER LIMINAR, FORMULADO POR JOSÉ REINALDO CARVALHO DOS SANTOS, EM FAVOR DE WILLIAM CLARINDO DE QUEIROZ, CONTRA ATO DO JUÍZO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA, NO BOJO DO PROCESSO Nº 0205078-72.2025.8.06.0001.II.

QUESTÕES EM DISCUSSÃO2.

HÁ QUATRO QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR A ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE AUTORIA; (II) AVALIAR A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA (III) ANALISAR SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS E FUNDAMENTOS DA PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE; (IV) EXAMINAR A ALEGAÇÃO DA PRESENÇA DE CONDIÇÕES FAVORÁVEIS AO PACIENTE.III.

RAZÕES DE DECIDIR3.

NO QUE TANGE À ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA, TENHO POR IMPOSSÍVEL O EXAME MERITÓRIO DA TESE NA ESTREITA VIA MANDAMENTAL, POR SE TRATAR DE MATÉRIA QUE DEMANDA UM EXAME APROFUNDADO DA PROVA, NÃO SENDO O HABEAS CORPUS INSTRUMENTO HÁBIL PARA SUA AFERIÇÃO, SALVO SE HOUVESSE, NOS AUTOS, PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA IDÔNEA A CONFERIR-LHE SUPORTE, O QUE NÃO É O CASO.4.

QUANTO À ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO NA FORMAÇÃO DE CULPA, FAZ-SE IMPERIOSO RESSALTAR QUE, APESAR DAS ALEGAÇÕES FEITAS PELO IMPETRANTE, CABE MENCIONAR, A PARTIR DE ANÁLISE DO CADERNO PROCESSUAL, A TESE NÃO FOI SEQUER VENTILADA NA ORIGEM.5.

TAMBÉM NÃO SE FAZ JUS A UMA CONCESSÃO DE OFÍCIO DA ORDEM, POIS É IMPERIOSO RESSALTAR QUE, CONSOANTE PACÍFICO ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DESTA CORTE DE JUSTIÇA, A TESE VERGASTADA NÃO DEVE SER ANALISADA APENAS SE CONSIDERANDO A SOMA ARITMÉTICA DOS PRAZOS LEGALMENTE ESTABELECIDOS.6.

FORÇOSO CONCLUIR, PORTANTO, PELO NÃO RECONHECIMENTO DE EXACERBAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO, APTO A BALIZAR A CONCESSÃO DA ORDEM IMPETRADA, EIS QUE O FEITO TEM CURSO REGULAR, COMPATÍVEL COM AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO, NÃO HAVENDO NOTÍCIAS DE PATENTE ILEGALIDADE OU EXCESSIVA SOLUÇÃO DE CONTINUIDADE NA PRÁTICA DOS ATOS PROCESSUAIS.7.

A PRISÃO PREVENTIVA, ENQUANTO MEDIDA CAUTELAR DE NATUREZA INSTRUMENTAL E EXCEPCIONAL, NÃO PODE E NÃO DEVE SER UTILIZADA PELO PODER PÚBLICO COMO INSTRUMENTO DE PUNIÇÃO ANTECIPADA DAQUELE A QUEM SE IMPUTOU A PRÁTICA DO DELITO; POIS, EM UM SISTEMA DEMOCRÁTICO PREVALECE O PRINCÍPIO DA LIBERDADE, INCOMPATÍVEL COM PUNIÇÕES E CONDENAÇÃO SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL E SEM DEFESA PRÉVIA.8.

NÃO SE PODE AFIRMAR QUE OS FATOS ATRIBUÍDOS AO PACIENTE, PRINCIPALMENTE QUANDO VISTOS EM CONJUNTO, CARECEM DA GRAVIDADE APONTADA.

SUAS POSSÍVEIS CONDUTAS FORAM REPROVÁVEIS! CONSIDERANDO, ENTRETANTO, AS PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO, NOTADAMENTE QUANTO À SITUAÇÃO INDIVIDUALIZADA DO PACIENTE, ENTENDE-SE QUE A MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA OFENDE OS DITAMES DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, PORQUANTO SE APRESENTA CLARAMENTE SUFICIENTE A APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, EM RAZÃO DE SUAS CONDIÇÕES PESSOAIS.9.

QUANTO AO FUMUS COMMISSI DELICTI, ENQUANTO PROVÁVEL OCORRÊNCIA DE UM DELITO E PRESSUPOSTO DE QUALQUER MEDIDA CAUTELAR COERCITIVA NO PROCESSO PENAL, A AUTORIDADE DITA COATORA APONTOU A EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA E A PROVA DE MATERIALIDADE DELITIVAS.10.

LADO OUTRO, ACERCA DO PERICULUM LIBERTATIS, ENQUANTO PERIGO DECORRENTE DO ESTADO DE LIBERDADE DO PACIENTE, O JUÍZO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA EVIDENCIOU DE FORMA GENÉRICA A NECESSIDADE DA MEDIDA CONSTRITIVA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, EM RAZÃO DA SUPOSTA PERICULOSIDADE, ENTENDIDA SOB O CONTEXTO DA GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME COMETIDO, SEM APROFUNDAR-SE, NO ENTANTO, SOBRE AS CONDIÇÕES PESSOAIS ESPECÍFICAS DO PACIENTE.11.

NÃO SE VERIFICA, PORTANTO, MOTIVAÇÃO IDÔNEA NA REFERIDA DECISÃO APTA A DEMONSTRAR A EFETIVA NECESSIDADE DA MANTENÇA DA PRISÃO CAUTELAR, ANTE A FALTA DE INDICAÇÃO DE ELEMENTOS INDIVIDUALIZADOS CAPAZES DE COMPROVAR A SUA IMPRESCINDIBILIDADE, SENDO CERTO QUE O JUIZ A QUO NÃO TECEU CONSIDERAÇÕES SUFICIENTES AO QUE DIZ RESPEITO AO PERIGO GERADO PELO ESTADO DE LIBERDADE DO IMPUTADO.12.

RESSALTO, NESSA LINHA, QUE O PACIENTE, O QUAL TEM 28 (VINTE E OITO) ANOS, CONSOANTE VERIFICADO NOS AUTOS, É PRIMÁRIO, COM BONS ANTECEDENTES, RESIDÊNCIA FIXA E QUE, EM CONSULTA AO SISTEMA CANCUN, PODE-SE CONSTATAR QUE NÃO CONSTA NENHUMA OUTRA ANOTAÇÃO DE OCORRÊNCIA EM SEU NOME (ALÉM DO TCO DE Nº 3002979-73.2023.8.06.0117, QUE JÁ SE ENCONTRA ARQUIVADO EM RAZÃO DO CUMPRIMENTO DE TRANSAÇÃO PENAL PELA PRÁTICA DO DELITO PREVISTO NO ART. 309 DO CTB), ASSIM COMO APRESENTADO NA CERTIDÃO DE ANTECEDENTES PENAIS ACOSTADA AOS AUTOS ORIGINÁRIOS NAS FLS. 790/791.13. É INDISPENSÁVEL QUE O JULGADOR DEMONSTRE, ALÉM DA MATERIALIDADE E DOS INDÍCIOS DE AUTORIA, A PRESENÇA CONCRETA DE ELEMENTOS QUE DEMONSTREM O PERIGO GERADO PELO ESTADO DE LIBERDADE DO IMPUTADO, PRESENTE NO ARTIGO 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, O QUE, COMO DITO, NÃO OCORREU NO CASO DOS AUTOS.14.

TODAVIA, ESTANDO PRESENTE A NECESSIDADE CONCRETA DA TOMADA DE PROVIDÊNCIAS, A BEM DO RESGUARDO DA ORDEM PÚBLICA, AS MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS À PRISÃO MOSTRAM-SE ADEQUADAS À PREVENÇÃO E REPRESSÃO DOS CRIMES EM COMENTO, RAZÃO PELA QUAL DEVEM SER APLICADAS AO CASO EM ANÁLISE.

ISSO PORQUE O JUIZ CRIMINAL, MUNIDO DO PODER DE CAUTELA QUE LHE É INERENTE, NÃO DEVE ATUAR COMO SIMPLES ESPECTADOR, MAS VISANDO AO EFETIVO RESULTADO DO PROCESSO, GARANTINDO TODOS OS MEIOS NECESSÁRIOS À SUA INSTRUMENTALIZAÇÃO.15.

POR TODO O EXPOSTO, CONSTATADO O COGITADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL, NÃO MAIS PODENDO SUBSISTIR A SEGREGAÇÃO DO PACIENTE, DEVEM SER A ELE APLICADAS AS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NO ART. 319, INCISOS I, II, III, IV, V E IX, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.IV.

DISPOSITIVO E TESE16.

ORDEM CONHECIDA PARCIALMENTE E, NESSA EXTENSÃO, CONCEDIDA, MEDIANTE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. #BNMP________________________________________________________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPP, ARTS. 282, § 6º, 312 E 319.JURISPRUDÊNCIAS RELEVANTES CITADAS: TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL - 0632861-11.2024.8.06.0000, REL.

DESA.

MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA, 3ª CÂMARA CRIMINAL, J. 10/12/2024; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL - 0630394-59.2024.8.06.0000, REL.

DES.

SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTE, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 14/08/2024; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL - 0625797-47.2024.8.06.0000, REL.

DES.

BENEDITO HÉLDER AFONSO IBIAPINA, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 24/07/2024; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL 0620169-43.2025.8.06.0000, REL.

DES.

HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA, 3ª CÂMARA CRIMINAL, J. 04/02/2025; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL 0621111-75.2025.8.06.0000, REL.

DES.

BENEDITO HÉLDER AFONSO IBIAPINA, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 26/02/2025; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL 0620866-64.2025.8.06.0000, REL.

DES.

VANJA FONTENELE PONTES, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 19/02/2025; STJ, AGRG NO AGRG NO HC N. 903.475/ES, REL.

MIN.

DANIELA TEIXEIRA, QUINTA TURMA, J. 11/12/2024; STJ, AGRG NO RHC N. 199.361/SC, REL.

MIN.

OG FERNANDES, SEXTA TURMA, J. 26/11/2024.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE HABEAS CORPUS Nº 0621684-16.2025.8.06.0000, IMPETRADO POR JOSÉ REINALDO CARVALHO DOS SANTOS, EM FAVOR DE WILLIAM CLARINDO DE QUEIROZ, CONTRA ATO DO JUÍZO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA, NO PROCESSO DE N.º 0205078-72.2025.8.06.0001.ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 2ª CÂMARA CRIMINAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER PARCIALMENTE DO HABEAS CORPUS, PARA, NESSA EXTENSÃO, CONCEDER A ORDEM, MEDIANTE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, DATA E HORA INDICADAS PELO SISTEMA.

DES.

FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVARELATOR . - Advs: José Reinaldo Carvalho dos Santos (OAB: 30290/CE)
08/04/2025 12:16

Expedição de Certidão.
08/04/2025 12:03

Mover Obj A
07/04/2025 20:36

Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
07/04/2025 17:48

Juntada de Outros documentos
04/04/2025 14:27

Juntada de Outros documentos
04/04/2025 14:26

Medida Cautelar Diversa da Prisão
04/04/2025 14:25

Expedição de Alvará.
03/04/2025 17:05

Expedição de Certidão.
03/04/2025 15:30

Expedição de Ofício.
03/04/2025 07:48

Disponibilização Base de Julgados
02/04/2025 15:23

Juntada de Acórdão
02/04/2025 14:00

Concedido o Habeas Corpus
02/04/2025 14:00

Julgado
26/03/2025 14:39

Inclusão em Pauta
26/03/2025 10:38

Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
11/03/2025 21:26

Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
21/02/2025 02:42

Decorrendo Prazo
21/02/2025 02:42

Expedição de Certidão.
21/02/2025 00:00

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
20/02/2025 13:48

Conclusos para despacho
20/02/2025 13:48

Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
20/02/2025 13:00

Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
20/02/2025 13:00

Juntada de Petição
20/02/2025 13:00

Expedição de Certidão.
20/02/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0621684-16.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: José Reinaldo Carvalho dos Santos - Paciente: William Clarindo de Queiroz - Impetrado: Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Custos legis: Ministério Público Estadual - Isso posto, INDEFIRO o pedido de liminar, por não vislumbrar o fumus boni iuris necessário à sua concessão.

Dispensada requisição de informações à autoridade impetrada ante a disponibilidade dos autos de origem no sistema SAJ.PG.

Portanto, abra-se vista à Procuradoria-Geral de Justiça, para a necessária manifestação.

Publique-se e intime-se.

Expedientes necessários.

Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema.

Des.

Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Relator - Advs: José Reinaldo Carvalho dos Santos (OAB: 30290/CE)
19/02/2025 16:26

Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
19/02/2025 16:26

Expedição de Certidão.
19/02/2025 16:25

Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
19/02/2025 13:02

Expedição de Certidão.
19/02/2025 12:49

Mover p/ Ag. Publicação DJE
19/02/2025 12:49

Mover p/ Ag. Encaminhamento para Vista da PGJ - HC
18/02/2025 18:04

Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
18/02/2025 18:04

Não Concedida a Medida Liminar
18/02/2025 16:02

Conclusos para despacho
18/02/2025 16:02

Expedição de Outros documentos.
18/02/2025 15:52

Distribuído por prevenção
17/02/2025 16:30

Registrado para Retificada a autuação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/02/2025

Ultima Atualização
09/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000183-08.2025.8.06.0031

Maria de Fatima Pereira

Banco Pan S.A.

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/02/2025 10:21

Exibir Processo

Processo nº 3000183-08.2025.8.06.0031

Maria de Fatima Pereira

Banco Pan S.A.

Advogado: Francisco Regios Pereira Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/06/2025 19:51

Exibir Processo

Processo nº 0628201-71.2024.8.06.0000

Eurian Soares Lima Rodrigues

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Antonia Irian de Carvalho Alcoforado

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/05/2024 08:11

Exibir Processo

Processo nº 3000195-22.2025.8.06.0031

Maria de Fatima Pereira

Banco Pan S.A.

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/02/2025 11:12

Exibir Processo

Processo nº 3000195-22.2025.8.06.0031

Maria de Fatima Pereira

Banco Pan S.A.

Advogado: Francisco Regios Pereira Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/03/2025 17:19

Exibir Processo