TJCE - 0620473-42.2025.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Maria Ilna Lima de Castro
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/03/2025 11:36
Arquivado Definitivamente
-
07/03/2025 11:36
Expedida Certidão de Arquivamento
-
28/02/2025 19:12
Processo Encaminhado
-
28/02/2025 19:08
Baixa Definitiva
-
28/02/2025 19:08
Transitado em Julgado
-
27/02/2025 00:57
Mover Objetos
-
27/02/2025 00:57
Expedição de Documento
-
27/02/2025 00:55
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
26/02/2025 12:50
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
26/02/2025 12:49
Decorrido prazo
-
26/02/2025 12:49
Expedição de Documento
-
20/02/2025 03:54
Decorrendo Prazo
-
20/02/2025 03:54
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
20/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
19/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0620473-42.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Francisco Magno Silva Oliveira - Paciente: André Luiz Sampaio Garcia - Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara de Delitos de Tráfico de Drogas da Comarca de Fortaleza - Des.
MARIA ILNA LIMA DE CASTRO - Conheceram parcialmente do Habeas Corpus, para, neste ponto, denegá-lo - por unanimidade. "A Turma, por unanimidade de votos, conheceu parcialmente da ordem impetrada, para denegá-la na extensão conhecida, nos termos do voto da Desa.
Relatora." - EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS.
TRÁFICO DE DROGAS.
ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06.
PRISÃO PREVENTIVA.
EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA.
NÃO CONHECIMENTO.
SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO IDENTIFICADO.
PACIENTE PRESO HÁ 3 MESES.
AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA DATA PRÓXIMA.
FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA DO DECRETO PRISIONAL.
NÃO ACOLHIMENTO.
INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE.
GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO.
SUPLICANTE REINCIDENTE.
ELEVADA QUANTIDADE DE ENTORPECENTES (250G DE MACONHA).
RISCO EVIDENTE DE REITERAÇÃO DELITIVA.
INAPLICABILIDADE DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS.
ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA EXTENSÃO, DENEGADA.I.
CASO EM EXAME1.
HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE PACIENTE PRESO PREVENTIVAMENTE EM DECORRÊNCIA DA SUPOSTA PRÁTICA DO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) O EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA; (II) A FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA DO DECRETO PRISIONAL; E (III) A POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS EM RAZÃO DAS CONDIÇÕES PESSOAIS DO PACIENTE.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
INICIALMENTE, VERIFICA-SE QUE A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NÃO FOI SUBMETIDA À APRECIAÇÃO DA AUTORIDADE IMPETRADA, MOTIVO PELO QUAL O ENFRENTAMENTO DA MATÉRIA, PER SALTUM, EM SEDE DE HABEAS CORPUS, CONFIGURARIA INDEVIDA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.4.
EM UMA ANÁLISE DE OFÍCIO DA MATÉRIA, IDENTIFICO QUE NÃO HÁ ELEMENTO CAPAZ DE INDICAR EXCESSO DE PRAZO NA SEGREGAÇÃO CAUTELAR, IMPUTADO À DEMORA NA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, POIS OS ATOS FORAM DILIGENTEMENTE PRATICADOS PELO MAGISTRADO RESPONSÁVEL PELA CONDUÇÃO DO PROCESSO, DE FORMA QUE INEXISTE CONSTRANGIMENTO ILEGAL CAPAZ DE ENSEJAR ORDEM LIBERATÓRIA.
ACRESCENTA-SE AINDA QUE HÁ AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA PARA DATA RAZOAVELMENTE PRÓXIMA, ISTO É, 09/04/2025.
ADEMAIS, O PACIENTE FOI PRESO EM 12/11/2024, NÃO TENDO DECORRIDO O PRAZO PREVISTO NO ART. 316, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPP PARA A REALIZAÇÃO DA REAVALIAÇÃO DE SUA PRISÃO PREVENTIVA, COMO SUSTENTA O IMPETRANTE.5.
EM ANÁLISE À DECISÃO DE FLS. 52/55 DOS AUTOS DE ORIGEM, VERIFICA-SE QUE A DECRETAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR ESTÁ FUNDAMENTADA EM ELEMENTOS VINCULADOS À REALIDADE, TENDO A AUTORIDADE IMPETRADA FEITO REFERÊNCIA ÀS CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS JUSTIFICADORAS, NOTADAMENTE PELO ESTADO DE PERIGO GERADO PELA LIBERDADE DO SUPLICANTE À GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, TUDO COM BASE NOS ARTS. 311 A 313, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.6.
FUMUS COMISSI DELICTI VERIFICADO NOS AUTOS DE ORIGEM, NOTADAMENTE ATRAVÉS DO AUTO DE APREENSÃO, DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS, APONTANDO A AUTORIA DELITIVA, DE FORMA UNÍSSONA E COERENTE, AO PACIENTE, ALÉM DO LAUDO PROVISÓRIO DE CONSTATAÇÃO DE SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE.
EM RELAÇÃO AO PERICULUM LIBERTATIS, CONSTATA-SE QUE HÁ NECESSIDADE DA CONSTRIÇÃO PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, DIANTE DO RISCO CONCRETO DE REITERAÇÃO DELITIVA, TENDO EM VISTA QUE O PACIENTE, COMO BEM RESSALTOU A AUTORIDADE IMPETRADA, OSTENTA CONDENAÇÃO DEFINITIVA EM SEU DESFAVOR PELOS DELITOS DE AMEAÇA, LESÃO CORPORAL E PARTICIPAÇÃO EM ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, O QUE DEMONSTRA SUA PERICULOSIDADE, CONFORME CERTIDÃO DE ANTECEDENTES ÀS FLS. 24/25 DOS AUTOS DE ORIGEM E CONSULTA AOS AUTOS DE Nº 8003461-95.2020.8.06.0001.
ADEMAIS, A QUANTIDADE DE DROGAS APREENDIDA EM POSSE DO PACIENTE, SENDO UM TABLETE DE 250G DE MACONHA, SOMADA À REINCIDÊNCIA, DÁ INDÍCIOS DE DEDICAÇÃO À ATIVIDADES CRIMINOSAS PELO SUPLICANTE.7.
POR ESSAS RAZÕES, ENTENDO QUE A PRISÃO PREVENTIVA DA PACIENTE ESTÁ DEVIDAMENTE JUSTIFICADA PARA RESGUARDAR A ORDEM PÚBLICA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.8.
NO QUE CONCERNE À ALEGAÇÃO DE QUE O PACIENTE OSTENTA CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS, TAL CIRCUNSTÂNCIA, CONFORME PACÍFICO ENTENDIMENTO, AINDA QUE EVENTUALMENTE PROVADA, NÃO AUTORIZA, ISOLADAMENTE, A REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA OU A SUBSTITUIÇÃO DESTA PELAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NO ART. 319, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, SE EXISTEM, NOS AUTOS, ELEMENTOS CONCRETOS E SUFICIENTES A APONTAR A NECESSIDADE DA CUSTÓDIA ANTECIPADA.9.
POR FIM, NO QUE DIZ RESPEITO AO PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, VERIFICA-SE QUE, DEMONSTRADA A IMPRESCINDIBILIDADE DA SEGREGAÇÃO PREVENTIVA, RESTA CLARA A INSUFICIÊNCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS.IV.
DISPOSITIVO10.
ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA EXTENSÃO, DENEGADA. . - Advs: Francisco Magno Silva Oliveira (OAB: 39632/CE) -
18/02/2025 10:04
Expedição de Documento
-
18/02/2025 09:46
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
18/02/2025 09:40
Mover Objetos
-
17/02/2025 18:40
Processo Encaminhado
-
17/02/2025 17:16
Juntada de Documento
-
15/02/2025 08:02
Expedição de Documento
-
13/02/2025 16:46
Expedição de Documento
-
13/02/2025 07:34
Disponibilização Base de Julgados
-
12/02/2025 23:59
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
12/02/2025 16:02
Juntada de Documento
-
12/02/2025 14:00
Denegado o Habeas Corpus
-
12/02/2025 14:00
Julgado
-
07/02/2025 17:14
Inclusão em Pauta
-
07/02/2025 16:14
Processo Encaminhado
-
04/02/2025 23:21
Conclusos
-
04/02/2025 23:21
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
04/02/2025 15:08
Juntada de Petição
-
04/02/2025 15:07
Juntada de Petição
-
04/02/2025 15:07
Expedição de Documento
-
31/01/2025 13:06
Mover Objetos
-
31/01/2025 13:06
Expedição de Documento
-
31/01/2025 13:05
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
31/01/2025 12:44
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
27/01/2025 01:20
Decorrendo Prazo
-
27/01/2025 01:20
Expedição de Documento
-
27/01/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
23/01/2025 07:50
Enviados Autos Digitais em Pedido de Informação
-
23/01/2025 07:07
Expedição de Documento
-
22/01/2025 15:45
Expedida comunicação de decisão judicial - integração SAJ (Pz 10 dias)
-
22/01/2025 15:45
Expediente automático - Comunicação Online - Cat. 7 Mod. 500513
-
22/01/2025 15:45
Mover Objetos
-
22/01/2025 14:50
Processo Encaminhado
-
22/01/2025 14:50
Não Concedida a Medida Liminar
-
21/01/2025 10:45
Conclusos
-
21/01/2025 10:45
Expedição de Documento
-
21/01/2025 10:26
Distribuído
-
20/01/2025 11:48
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/01/2025
Ultima Atualização
07/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0620542-74.2025.8.06.0000
Jefferson Giovanny Ortiz Gonzales
3 Vara Criminal da Comarca de Fortaleza
Advogado: Gabriela Costa de Queiroz
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/01/2025 15:17
Processo nº 3001368-19.2024.8.06.0160
Isabely Martiniano Magalhaes
Cielo S.A.
Advogado: Bruno Macedo Scarcela
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/11/2024 19:09
Processo nº 3000253-25.2025.8.06.0031
Raimunda Rodrigues Ferreira da Costa
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Francisco Regios Pereira Neto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/05/2025 11:18
Processo nº 0049664-82.2005.8.06.0001
Hermenegildo Lourenco de Souza
Fundacao de Teleducacao do Estado do Cea...
Advogado: Alcion Lemos Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/10/2005 15:24
Processo nº 3000253-25.2025.8.06.0031
Raimunda Rodrigues Ferreira da Costa
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Francisco Regios Pereira Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/02/2025 11:02